ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

491：神って誰：2025/09/15(月) 16:55:58 ID:RNarcwOM: **自然選択との対比**
自然選択が生命の進化をランダムな変異で説明しようとするのに対し、ファインチューニングは宇宙の初期条件が偶然で決まったと考えるのが難しいことを示します。生命レベルの確率の低さが自然選択の弱点なら、宇宙レベルのそれはさらに極端。設計を前提とすれば、定数が意図的に調整されたと解釈でき、説明が簡潔になります。

- **多元宇宙論との対立**
ファインチューニングへの反論として、多元宇宙（無数の宇宙が存在し、我々はその中で生命に適した宇宙にいるだけ）が提唱されます。しかし、多元宇宙は観測不可能で、科学的証拠がないため、仮説の域を出ません（[Scientific American]）。設計を否定するために多元宇宙を持ち出すのは、自然選択の確率問題を別の形で先送りしているだけとも見えます。

- **私の見解**
ファインチューニングは、設計を支持する強力な間接証拠です。宇宙が生命を許容する形で「調整」されているのは、ランダムな偶然を超えた意図を連想させます。多元宇宙論は可能性の一つですが、検証できない以上、設計の方が論理的にシンプルで説得力があると感じます。
492：神って誰：2025/09/15(月) 16:56:46 ID:RNarcwOM: YouTubeにも動画が沢山上がってるぞ
493：GB：2025/09/15(月) 23:57:42 ID:CwmY3r1w: ＞IDの存在証明は事実に基づいた論理的帰結

事実に基づいた？　

＞生命レベルの確率の低さが自然選択の弱点なら、宇宙レベルのそれはさらに極端。設計を前提とすれば、定数が意図的に調整されたと解釈でき、説明が簡潔になります。

自然選択は、地球上の確認できる生物の進化の仕組みを扱うもので、生命の誕生や、宇宙の設計とは関りがありません。

＞多元宇宙は観測不可能で、科学的証拠がないため、仮説の域を出ません。

インテリジェントデザイナーも観測不可能で、科学的証拠がないよね。

＞宇宙が生命を許容する形で「調整」されているのは、ランダムな偶然を超えた意図を連想させます。多元宇宙論は可能性の一つですが、検証できない以上、設計の方が論理的にシンプルで説得力があると感じます。

デザイナー論が、デザイナー論者にとってどれほど説得力があろうとも、「自然を説明する科学理論」にはなり得ない。

なぜいまだにデザイナー論が自然解釈に口をはさみ続けるのかと言えば、ギリシャの知＋キリスト教＝アクィナスの哲学が、ヨーロッパ思想の礎になったから。そういう角度で捉えた方が分かりやすい。そこからの脱却が近代科学の方法論を生んだことも含めて。（東洋では生まれなかった）
＞IDの存在証明は事実に基づいた論理的帰結
そう考える理由の根っこだと思いますよ。
494：GB：2025/09/16(火) 00:12:44 ID:CwmY3r1w: ＞生命の誕生と進化は一連の出来事
切り離して考えられる訳も無い
ソレはダーウィンの言い訳に過ぎない
設計はどのフェーズでも突きつけれる問題だよ

方法論として設計＝デザイナー＝神様を排しているんだから、問題になりません。
495：神って誰：2025/09/16(火) 00:41:26 ID:???: オマエはカエル
醜いカエル
鏡を見る金も無い哀れなカエル
存在する価値もナイ
害悪を垂れ流すダケ
496：神って誰：2025/09/16(火) 00:43:52 ID:???: ワカル？
オマエに与える言葉は罵倒しかナインダヨ
497：神って誰：2025/09/16(火) 00:44:37 ID:???: オマエ、そーされたいんだろ？
498：神って誰：2025/09/16(火) 06:55:43 ID:RNarcwOM: 何も理解出来ずにそれが悔しいんで、妨害目的で妥当性の欠片もない一方的な否定文句でただ執拗に絡んでくるだけなんで、罵倒されるしかない。
ソレを懲りもせずに繰り返しているんだから、知能と人格に根本的な問題があると言わざるを得ない。
異常な思い込みで、自分の事しか見えないから、それを何時までも繰り返すんだね。
499：神って誰：2025/09/16(火) 10:44:21 ID:RNarcwOM: ナニシロ理解が出来ない。
知能自体が低いのと、自分の思い込みに凝り固まっているので他の考え方が受け容れられない。
その思い込みをひたすら押し付ける。
そして当然の様に罵倒される。
ソレを何時までも繰り返す。

コイツの一番バカな所はその醜態に自分自身が気付けないトコロ

このカエルは鏡も買えないんだよ
500：神って誰：2025/09/16(火) 10:57:19 ID:RNarcwOM: ソレとオマエchatGPTの区別が付けられてナイダロ？
バカ過ぎ
501：神って誰：2025/09/16(火) 12:16:23 ID:RNarcwOM: あらゆる判断が出来ないんだね
502：神って誰：2025/09/16(火) 13:36:27 ID:RNarcwOM: だからスベテが見当外れのイチャモンしか付けられない。
全部が的外れ。
大体主張の内容が理解できてないんで反論も何もあったもんじゃない。
唯の難癖
ソレも自分の思い込みのね
503：神って誰：2025/09/16(火) 13:52:45 ID:RNarcwOM: それを際限なく繰り返すんだよ
人目も憚らずにね笑
504：GB：2025/09/16(火) 23:01:07 ID:CwmY3r1w: インテリジェントデザイナー論が科学理論だというなら、デザイナーを、科学の方法に則って
きちんと示してくださいね、と言ってるだけ。意味、分かりませんか。
505：神って誰：2025/09/16(火) 23:11:32 ID:???: ソレがオマエの無知無理解凝り固まった思い込みの暴露ダヨ
ソノ質問自体がね
506：神って誰：2025/09/16(火) 23:16:58 ID:???: 誰がナニを言おうとオマエはその同じ質問を念仏のヨーに唱え続ける
オマエにはソノ自覚スラ無いダロ？
507：GB：2025/09/16(火) 23:23:33 ID:CwmY3r1w: インテリジェントデザイナー論は、科学理論ですか？
508：神って誰：2025/09/16(火) 23:25:03 ID:???: 一人で思考停止の念仏を唱えてろ
509：GB：2025/09/16(火) 23:30:44 ID:CwmY3r1w: 簡単な質問なのに、どうして答えられないんでしょう。
科学なんて考えたこともなく、この世界は神様の意思によるに決まってるから、でしょうか。

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ