インテリジェントデザイナー論

62：GB：2023/12/01(金) 22:32:22 ID:CwmY3r1w: >品種改良を行う生物の発見例はありませんが、羽ばたきながら木の幹を駆け上がる生物の発見例もありません。その共通点をいっています。一方のみを是とする合理的な理由はないでしょう、ということです。

羽ばたきながら木の幹を駆け上がる生物と、品種改良を行う生物は同質でしょうか。発見例がないという共通点だけでデザイナー論という論理に載せるのは無理ですよ。

>どんな存在も、最初に見つかるまでは、発見例がないのは当然です。この場合「積み上げられた知の体系」とは、生物そのものではなく、そのような生物を存在させうる環境だとは、思われませんか？　でも、品種改良を行う生物が存在しうる環境条件で、現在はあるが１億年前にはなかったものとは、何でしょうか？

生物が徐々に進化し、自らの都合に従って自然を改変できるようになったヒトの誕生です。

>前にエーテルの話をしましたが、エーテルは観測できないのみか、その存在は、当時の知識体系と衝突すること大でした。他にも、コペルニクスが唱えた時代の地動説も、明らかに知識体系と衝突しました。関心がおありなら説明します。それに比べたら、１億年前の品種改良など、衝突としては軽微なものです。

エーテルを想定した説明も、地動説も、確認された事実によって否定されています。
軽微かどうかはともあれ、１億年前の品種改良を主張されるなら、証拠を示してくださいね。

>ところで、私のIDが神に該当しないことは、納得されたのですか？

これまでの話を反故にするつもりですか？
インテリジェントデザイナー論は科学とはそぐわない想念だと言っています。
受け入れるつもりがない、ということでしょうか。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）