インテリジェントデザイナー論

196：Ken：2023/12/12(火) 23:50:58 ID:j5b29EhE: ＞あなたは、デザイナー論は科学の土俵に乗れると主張し、私は無理だと言っています。「乗れるというならどのように？」という問いです。

私は、IDの物証になりうるものとして、記録、近親交配、去勢を挙げました。いずれも、存在すれば観測可能であるし、品種改良の具体法を示すものです。一方、あなたは、IDが科学理論ではない理由として、

（１）化石の証拠が無い
（２）実行者を示せない
（３）反証できない

を挙げましたが、それでは駆け上がりモデルの化石を示し、実行者を示し、反証できることを示してくださいと何度も言ってるのに、決してやろうとしません。できないのなら、できないとおっしゃるべきです。

＞駆け上がり説はそもそも科学の土俵上での議論です。他方、中生代の品種改良は科学の土俵に乗るきっかけとなる事実すらないですよね。

＞ここでの論点とは、関係がないんです。そんなこともわかりませんか。

このように、一切のロジックをすっとばし、問答無用で結論だけを宣言するのが、議論ですか？　「そんなこともわかりませんか」って、わかる人がいるんだろうか？

＞蛇足ながら、宗教を否定するつもりはありません。

「品種改良は科学じゃない。駆け上がりは科学だ」と、ただお題目を唱えて済ませるなら、宗教に凝り固まっているのは、ご自身ですよ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板