[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。
科学と疑似科学とを判別する
941
:
Ken
:2021/03/28(日) 20:53:35 ID:l3c2r2bk
それでは、ωは用いず、(ωa, ωb)や(ω₁, ω₂)だけにしましょう。それと、ベクトルも数学上の定義がはっきりしており、複数の成分から1つの状態を定量的に特定するものですから、この言葉も使わないのがよいと思います。
さて、また1つ行き違いが見えました。
>「太陽が昇る」が正しくない(間違いである)のはどの場合ですか?
この表現では、私たちがこれまで論じてきたことと、切り口が異なります。私たちは、
太陽が昇る ∧ 太陽が昇らない
が基準05違反になるかを論じてきました。
>>884
で、
>No。徹底的にNo。この2つの並立は「P∧¬P」です。
と言われた命題は
太陽が東に昇る ∧ 太陽が東に昇らない
でしたが、同じことでしょう。しかしながら、
太陽が昇る ∧ 太陽が昇らない
「太陽が昇る」が正しい ∧ 「太陽が昇る」は正しくない
この2つが論理構造上、同じであるとは思えません。もっとも、
太陽が昇る
「太陽が昇る」が正しい
の2つは同じもので、
>>940
の例では、
p1 ∨ p2 ∨ p3
になります。問題は、
太陽が昇らない
「太陽が昇る」は正しくない
の2つです。法則aが破れず、1つの物体が1つの速度しかもてないなら、この2つは同じですが、法則aが破れるなら、異なるものになります。なぜなら、太陽が昇らない、は、ω₁≤0かω₂≤0のどちらかを含めばよいのに、「太陽が昇る」は正しくない、となると、ω₁>0が入るのを排除せねばならないからです。
>>940
の例でいえば、
太陽が昇らない → p2 ∨ p3 ∨ p4
「太陽が昇る」は正しくない → p4
ゆえに、
(太陽が昇る ∧ 太陽が昇らない) = p2 ∨ p3
(「太陽が昇る」が正しい ∧ 「太陽が昇る」は正しくない) = ∅
になるはずです。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板