[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。
科学と疑似科学とを判別する
759
:
Ken
:2020/12/01(火) 23:32:48 ID:l3c2r2bk
>1-3の順は、Kenさんがそうしたいなら了解です。
順序は合意に基づいていることを思い出してください。
>御指摘の私の質問コメント4つが1-3のどこに当てはまるのかですが
この後に続く部分はそれで結構ですが、どうしても明確にしておきたいことがあります。議論の中の各論点が、議論の目的に関連していることを保証してほしいのです。例えば、diamonds8888xさんは、
>「同時に粒子としても波動としても観測される」 古典論でも量子論でも違反
と言われますが、これは私への明確な反論になります。私は、光が示す波動的特性に、
[A] 干渉縞を作る / ドップラー効果を示す / 波動理論が導く速度で伝播する
を挙げ、一方、光の粒子的特徴として、光が、
[B] 日焼けを起こす / 目に見える / 写真を写す
ことを挙げ、[A]の特徴を、[B]のように目で見たり写真に写せることが、同時に観測されることだといいました。私の論点を崩すのなら、
(1)Aのどれも波動の特徴ではない
(2)Bのどれも粒子の特徴ではない
すくなくとも、このどちらか1つを論証する必要があるはずです。ですから、
>波動とは何か、波動の持つ物理量には何があるか
このようなことを論点にされるのなら、それは(1)を論証し、[A]が光の特徴だという主張を否定するのが目的であり、「波数」の定義もそのために必要なのだと、あらかじめ保証していただきたいと思います。それは、つまり、(1)を論証する過程で、必ず「波数」が現れることを意味します。
それでは、最初の論題、エントロピーが不可逆的に増大するという熱力学第2法則は、基準05に違反しないという主張の根拠を説明していただけますでしょうか?
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板