レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

579：diamonds8888x：2020/02/15(土) 06:13:18 ID:Gq4AsGDc: >>574
　やはり生兵法の匂いが。いや、これくらいの生兵法は相当勉強した人でも当たり前のようにも思えますからKenさんが特に頭が悪いとかでは全くないはずです。少し前の私自身だって危ないもんでしたから。日常のマクロ感覚を振り切るのはそれくらい難しいことです。

＞この場合も電子を観測すればどちらを通ったか分かるのは銃弾と同じです。電子の観測方法としてファインマンは光源を配置すればよいと述べています。

　それなにか誤解してますよ？電子を蛍光板等で検出しただけでは、その電子がどちらを通ったかは区別できません。てか、「区別できる工夫をして観測すれば干渉は消える」というのが最近の様々な工夫のされた光子の２重スリット実験の結果です。詳しくはブログでも紹介しましたからご参考までに。

　「光源を配置すればよい」とかいう実験を詳しく紹介してください。

＞例えば電子がＡの穴を通過したときのみ猫が死ぬようにするのです。

　てなわけで、通常はどちらを通ったかは決定できませんが、その場合は死なないんですよね？
　どちらを通ったかを区別できる実験であれば、アルファ崩壊を使うよりも、古典的に近い気がしますよ。その場合は「Ａを通ったという結果」と「Ｂを通ったという結果」とが並立することはありえませんから。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板