レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

571：diamonds8888x：2020/02/11(火) 16:45:46 ID:wXdTZgNc: >>570
＞もう少し詳しい定義が分かる例はありませんか？

　定義とは何を定義しろという話ですか？

＞このような例では一般的すぎて、同様の例はすべて基準05でアウトになるように思われます。

　どんな例でもアウトです。一般的て何？この文脈では私には定義不明です。さらに同様ではない例とは何？

＞たとえば、シュレーディンガーの猫は、
＞
＞～生きている。かつ死んでいる。

　むろん基準05に照らして科学的理論ではありません。まさか勘違いしていないとは思いますが、シュレーディンガーは「猫が生きている、かつ猫が死んでいる」という状態が観測されるという理論を立ててはいませんし、そのような理論は量子科学にもありませんよ。

　あくまでも観測されていない状態では(つまり他と相互作用していない状態では)、量子というものは排反する観測状態の混合状態を取りうる、というだけです。この言葉で混乱するような生兵法の状態で泥沼に入るのなら、量子力学の例を挙げるのはやめといた方が無難ですよ。

＞～未来永劫に、絶対に起こらないという保証はできない

　「この矛がこの盾を貫く、かつ貫かない」という現象が起きる可能性があるのですね。どんな現象ですか、それは？！言葉遊びじゃあるまいし。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板