レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

468：Ken：2019/08/07(水) 23:20:32 ID:fAtXoc8.: 順を追って１つずつ片付けてゆきましょう。

１．「正しい科学の基準」を設置する目的はなにか
２．思考実験の可否
３．２で思考実験が「可」と結論された場合のみ、19世紀末の波の媒質問題
４．３の結論を受けて「(￢Ｐ)∧Ｐ」の可否

まず、１ですが。

>>461で少し言及したように、世界を知る行為として科学をみた場合、どんな科学理論でも、その理論で未来の事実を予測できるか、というのが是非の判断材料だと、私は思います。事実を予測できることが、技術の進歩にもつながります。

そこでdiamonds8888xさんにお尋ねしたいのは、提示された01以下の基準は、

科学理論が正しいものであるためには、これらの基準を満たさねばならないのですか？

たとえば、diamonds8888xさんの基準には背くけれども、再現性をもって、事実を正しく予測できる理論が現れたとします。このような理論は正しいのですか？　それとも基準を満たさないのだから、正しくないのですか？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板