レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

438：Ken：2019/06/25(火) 22:51:55 ID:c05kagVQ: >>436の投稿には驚きました。
頭をひねりながら何度か読み返しましたが、驚きは変わりません。

＞「科学的知見の増進」というのは、私も興味こそあれ議論するには手に余るテーマです。
＞そして【念を押しますが】、「科学の基準」を決めるのには必要ないテーマです。

私は、diamonds8888xさんが「正しい科学の基準」を論じるとき、そもそも「正しい科学とは何か」という点に関しては、言わずもながの前提を想定していました。つまり、

～科学の進歩に寄与するのが正しい科学、阻害するのが正しくない科学（別名疑似科学）

であると。

違うのでしょうか？？？

もし、違うとなると・・・・diamonds8888xさんの「正しい科学の基準」とは何のために、どういう目的をもって設置されたのですか？　その基準に従うことで、どういうメリットが得られるのですか？

視点を変えますと、diamonds8888xさんの基準を検証するには、どういう切り口で検証するべきなのでしょうか？

この問題は、本スレッドに参加する根源のスタンスに関わりますので、その他の問題（エーテル、思考実験等）は、この問題が片付くまで保留させてください。

お手数ですが、回答をお願いします。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板