科学と疑似科学とを判別する - 1524257541

4：diamonds8888x：2018/04/21(土) 05:58:19 ID:JpDvA4vM: 第１掲示板での書き込み、ここ１週間のものです。

//6609.teacup.com/natrom/bbs/20043 投稿日：2018年 4月20日(金)22時42分10秒 Kenさん投稿者：ミケ疑似科学に当てはまるかどうかを過剰に気にしすぎではないでしょうか。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20034 投稿日：2018年 4月20日(金)07時45分34秒 Kenさん　パート2 投稿者： Know thyself
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20033 投稿日：2018年 4月20日(金)07時37分35秒 Kenさん　ぱあと……パート1 投稿者： Know thyself
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20030 投稿日：2018年 4月20日(金)01時03分45秒 Know thyselfさん投稿者：Ken 私は、ブラックホールの内と外の境界が事象の地平線かと思っておりました。そうではないとすると境界はどこにあるのですか？
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20029 投稿日：2018年 4月19日(木)23時52分1秒リスクというより、投稿者：GB
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20028 投稿日：2018年 4月19日(木)23時32分34秒反証不可能性投稿者： Know thyself 理論が、反証可能な形で提示されているかどうか、ですけどね。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20027 投稿日：2018年 4月19日(木)23時18分2秒 Kenさん投稿者： Know thyself 質量を測定できるということは、内部を含めたブラックホールそのものの情報です
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20026 投稿日：2018年 4月19日(木)22時44分9秒 ID 投稿者：GB なぜ今、できないんですか？
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20025 投稿日：2018年 4月19日(木)22時19分4秒ミケさん投稿者：Ken そういうことであれば、いずれ具体例をもってIDを論ずるときに判定されるでしょう。ただし、そこへいたるまでの段階で「疑似科学である」という結論が出ていないことが前提ですが。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/200234 投稿日：2018年 4月19日(木)22時03分22秒根本的な誤解では投稿者：GB 科学の方法に基づいた検証の結果、進化論は正しいとされているわけで、ID論も同じ条件のもとで検討される必要があるでしょう。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20023 投稿日：2018年 4月19日(木)21時39分39秒 Know thyselfさん投稿者：Ken 進化論で検証した科学論で進化論を検証すると、論理のループに陥る危険がありますから。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20014 投稿日：2018年 4月19日(木)07時25分45秒 Kenさん投稿者： Know thyself 私がブラックホールについて主張したかったことは、検証できるか否かももちろん大切ですが、存在しているのであれば検証価値がある、といったことです。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20012 投稿日：2018年 4月19日(木)02時49分23秒私の疑似科学についての考え方について投稿者：ミケ
//6609.teacup.com/natrom/bbs/20007 投稿日：2018年 4月18日(水)19時26分37秒いまのうちに投稿者：Ken diamonds8888xさんに第３掲示板の準備をしていただいている時間を利用して、ミケさんとKnow thyselfさんからのコメントに回答してみます。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19984 投稿日：2018年 4月16日(月)01時04分24秒ゲジゲジさん投稿者： Know thyself
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19983 投稿日：2018年 4月16日(月)00時40分27秒 Kenさん投稿者： Know thyself
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19979 投稿日：2018年 4月15日(日)22時42分56秒科学投稿者：GB 神のテストは信念の中の合理性というだけで、近代以降のサイエンスとは関わりがありません。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19978 投稿日：2018年 4月15日(日)22時01分48秒科学手法発達史投稿者：Ken
[//6609.teacup.com/natrom/bbs/19977 投稿日：2018年 4月15日(日)21時43分5秒マルチで行きます投稿者：ゲジゲジ
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19976 投稿日：2018年 4月15日(日)15時51分19秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19974 投稿日：2018年 4月15日(日)14時10分0秒腑に落ちたので、これだけは投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19973 投稿日：2018年 4月15日(日)14時07分56秒 Kenさんに投稿者：diamonds8888x