レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

390：diamonds8888x：2019/05/20(月) 06:29:40 ID:iWcjexAw: >>388

＞一方、私は、19世紀の人にとって、
＞
＞～振動現象（波）には振動する実体（媒質）がある
＞
＞ということは、純論理的に、または数理的に、それ以外の結論にいたりえないものであったはずと考えています。

　19世紀の人(の大部分？)はそう考えていたとして、
　　Ken自身さんは、この分類は現代でも正しいと考えますか？それとも間違いだと考えますか？
　　「～振動する実体（媒質）がある」という命題が「純論理的、数理的」なものであるという分類のことですが。

　それとも「純論理的に、または数理的に、それ以外の結論にいたりえないものであった」というのは「命題が、純論理的、数理的なものである」ということとは意味が違うのですか？？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板