レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

360：diamonds8888x：2019/05/01(水) 18:01:23 ID:R3oJTXCA: >>354,>>355,>>356,>>358
＞どうもなにか肝心なところですれ違いがあるようなのですが、その正体が明確にならないのがもどかしいところです。とりあえず、

　同感です。

　個別事例については事実認識自体が異なる場合もありますので一般的な話とします。過去に提出された理論で現在は間違いとされている多くの理論の評価について、私とKenさんの見解を並べてみましょう。

　多くの理論について
　　Kenさん：疑似科学ではない
　　私：疑似科学ではない
　　　　(基準01～06に照らして違反はない)
　　Kenさん：現代では間違いとされる
　　私：概ね、現代では間違いとされる
　　　　(個別ではKenさんとは見解が異なるものもある)
　　Kenさん：論理を無視してはいない。ゆえに間違えた？(だから論理に囚われてはいけない)
　　私：論理を無視してはいない。それは間違いではない。

　ということで、基本的には最後の部分で見解が違うようですが、間違いありませんか？

　また多くの理論は私の基準からは疑似科学と判定されるはずだと思っているようですが、例えば[>>358]でデモクリトスの原子論やファリサイ派の主張を疑似科学と評価しているのは、基準01～06または他の論理法則に反しているから、なんでしょうか？

　まさか結果的に現代では間違いとされるから疑似科学だ、なんて判定はしていませんよね？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板