科学と疑似科学とを判別する - 1524257541

1：diamonds8888x：2018/04/21(土) 05:52:21 ID:JpDvA4vM: 　第１掲示板にて、ID論は疑似科学か否かというテーマでkenさんと議論を続けてきましたが、そもそも両者をどう区別するのかというメタ科学的な話になりましたので、ミケさんの提案に従い第3掲示板にスレッドを立てます。

　まずは第１掲示板での関連する発言へのリンクを時系列で列挙します。１発言での文字数制限があるようですので、分割してアップします。
　ＵＲＬ書き込みに規制があるようですので頭に「http:」を付けて使ってください。

//6609.teacup.com/natrom/bbs/19161 投稿日：2018年 2月27日(火)05時11分41秒 Kenさん投稿者：diamonds8888x まさに、その通りです
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19137 投稿日：2018年 2月26日(月)21時18分41秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken それとも今回は宗教に話が及んだからそうなったので、議論の土俵をサイエンスに限定するなら、そういうことは起こらないと考えてもよろしいでしょうか？
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19130 投稿日：2018年 2月26日(月)06時06分39秒コナン君とは投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19117 投稿日：2018年 2月25日(日)16時38分23秒ダーウィンの子犬様、一蘭様、Ken様投稿者：ゲジゲジこの3つは同時に成立します
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19116 投稿日：2018年 2月25日(日)00時37分14秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken はじめにタイトルについて
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19112 投稿日：2018年 2月24日(土)05時41分6秒坊さんと衣は別なので投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19111 投稿日：2018年 2月24日(土)05時39分40秒コナン君、君は間違っている投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19109 投稿日：2018年 2月24日(土)00時36分15秒 Ken様投稿者：ゲジゲジダーウィニズムは「適者生存」により劣った者が淘汰されることで進化が起こると主張していません！！
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19109 投稿日：2018年 2月22日(木)23時35分47秒それをいうなら投稿者：Ken ダーウィニズムもまた帝国主義、植民地主義の理論武装に大いに利用されたのですが
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19069 投稿日：2018年 2月20日(火)01時39分2秒あぁ、宗教論になっていく投稿者：ゲジゲジ
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19063 投稿日：2018年 2月19日(月)22時47分10秒 (無題) 投稿者：GB まっとうな宗教者たちというのは、
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19061 投稿日：2018年 2月19日(月)22時37分18秒霊魂？投稿者：GB
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19060 投稿日：2018年 2月19日(月)21時37分17秒複数の真実！！投稿者：Ken
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19054 投稿日：2018年 2月19日(月)06時27分41秒事実か公理か信仰か投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19053 投稿日：2018年 2月19日(月)06時21分48秒 Kenさん、複数の真実投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/18948 投稿日：2018年 2月17日(土)03時46分25秒ヨコからですがKen様投稿者：ゲジゲジもう少し問題を整理して、本質と本質でない部分とを区別して考えてみては如何でしょう？
2：diamonds8888x：2018/04/21(土) 05:54:28 ID:JpDvA4vM: 　第１掲示板での書き込み、その２です。

//6609.teacup.com/natrom/bbs/19860 投稿日：2018年 4月 4日(水)05時50分30秒目に見える努力です投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19839 投稿日：2018年 4月 1日(日)16時58分40秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken Ｐ２に話を移そうと思いましたが、まだＰ１が決着しないようです。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19837 投稿日：2018年 4月 1日(日)13時03分37秒哲学、特に科学哲学について投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19836 投稿日：2018年 4月 1日(日)12時56分19秒同志、アシモフ・ファン投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19830 投稿日：2018年 4月 1日(日)01時20分55秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken 哲学とは非常に特殊な思考法を要求されるのではと、私には思えてなりません
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19819 投稿日：2018年 3月31日(土)13時51分58秒 RE:半科学・・・投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19758 投稿日：2018年 3月28日(水)07時34分41秒半科学・・・投稿者：Ken
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19746 投稿日：2018年 3月27日(火)06時26分7秒「半科学」なんてどうよ投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19717 投稿日：2018年 3月25日(日)21時37分30秒議論を楽しみにしつつ投稿者：GB 観測によって確認できる事実に基づいて、現在は直接観測できない生命の歴史についての知を組み立てていく進化学のような科学は、どういう位置づけになるのでしょうか
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19716 投稿日：2018年 3月25日(日)20時24分7秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken 基本フレームだけは明らかにしておこうと思います。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19714 投稿日：2018年 3月25日(日)18時04分31秒 Kenさん投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19710 投稿日：2018年 3月25日(日)08時36分47秒言い忘れました投稿者：Ken これらはブラックホールの「内部」ではなく「存在」の検証に利用されるものではないでしょうか
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19701 投稿日：2018年 3月24日(土)18時04分3秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken 繰り返しますが、ブラックホールの内部を論じるのは、検証可能といえるのでしょうか
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19693 投稿日：2018年 3月24日(土)13時51分33秒見えない世界を外挿する投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19692 投稿日：2018年 3月24日(土)13時46分36秒黒き盾の向こう側投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19670 投稿日：2018年 3月22日(木)07時28分28秒 diamonds8888xさん投稿者：ken そうです。問題は内部です。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19668 投稿日：2018年 3月22日(木)05時22分10秒内部ですか？投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19657 投稿日：2018年 3月21日(水)21時34分15秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken 原子の存在が認識されたのは、私の大好きな歴史の話です
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19601 投稿日：2018年 3月20日(火)06時19分59秒 Kenさん、申し訳ない投稿者：diamonds8888x
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19454 投稿日：2018年 3月11日(日)20時55分56秒 Kenさんにどうしても言っておきたいこと投稿者：GB まずダーウィニズムに対するこの無理解を解消しておかないと、話が混乱してしまうと思います
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19453 投稿日：2018年 3月11日(日)19時17分56秒ゲジゲジさんありがとうございます投稿者：サンクスﾒｰﾙ
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19452 投稿日：2018年 3月11日(日)18時44分55秒ちょっとそれは違う投稿者：ゲジゲジお2人の主張される理論は全く違いますよ
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19450 投稿日：2018年 3月11日(日)16時31分18秒えらい違い投稿者：サンクスﾒｰﾙ Kenさんの投稿と神タレさんの投稿とはかなりのレベルさがあるように思います。一度同じ理論を持つお二人の議論をお願い出来ますか。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19449 投稿日：2018年 3月11日(日)14時05分0秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken 私たちの本題である科学論すなわち科学と疑似科学の違いの話を始めるにあたり、まずは私から先の投稿で、４つの質問をさせていただきました。
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19213 投稿日：2018年 3月 3日(土)06時22分21秒 Kenさん投稿者：diamonds8888x すぐに答えられるところだけ、答えておきます
//6609.teacup.com/natrom/bbs/19212 投稿日：2018年 3月 2日(金)23時11分45秒 diamonds8888xさん投稿者：Ken 疑似科学の定義ですが、diamonds8888xさんの考えに従うと、アプローチの誤ったものである、ということですね