論点整理スレその２（暫定）

3：ミケ：2013/07/08(月) 00:05:51 ID:N/ivHP72: (1)大腸菌の「進化」について

12系統の大腸菌を4万5000世代にわたって培養し、
うち1つの系統でクエン酸を利用できる能力を持った大腸菌が進化したレンスキーの実験について。

>でもその先がはどうなるの？
>その先が無いんだよ。
>いつまで経っても。
>言ってる意味分かる？

私はあなたとは違いますので
既に回答済みのものをまったく回答できていないと言われた場合、
無意味に「100回読め」と繰り返すだけでなく、
まさにその回答済みの部分を提示することができます。
あなたはできませんでしたよね～。100回読めとしか言えませんでしたよね～(笑)

というわけで、
2013年 7月 4日(木)23時59分の私の投稿を読んでみましょう。
以下がその投稿のアドレス（ただし、頭に“h”をつけてください。）
ttp://6609.teacup.com/natrom/bbs/14530
>ここで重要なのはクエン酸代謝能力の向上ではありません。
>大腸菌は、クエン酸を栄養として利用する能力を全く持っていません。
>それが、実験の中でクエン酸を栄養源として利用する能力を獲得したのですよ。
>飛べない恐竜が飛べるようになったのと同じようにね。

>>でもその先がはどうなるの？(以下略)
>それは単に実験を区切ったからです。
>44000世代でね。そこで論文にしたというだけであって、
>この先続ければまた別の機能を獲得する可能性があります。
>むしろ、どうして別の機能を獲得できないと言い切れるのですか？
>その先の実験はまだやってないのに。

一応簡単にまとめますと、
飛べない恐竜が鳥になったのと同じように、
「大腸菌が持たないような能力を獲得した」という事実が既にある以上、
「さらに別の能力を獲得することはない」をは言えません。

実際に44000世代以降は実験していないのですから
「その先が無いんだよ」
というのはあなたの妄想でしかありません。残念でした。

もしも、クエン酸を栄養とする能力が例外であって、
それ以降は絶対起こらないというなら根拠を掲示する必要がありますが、
あなたにそれはできませんよね。

そもそも、クエン酸を栄養として利用できる菌を、
どうして大腸菌と呼べるかは答えられたんでしたっけ？
どうして大腸菌と別物と言えないのか、その根拠は答えられたんでしたっけ？
やはりできていませんよね？

所詮、あなたの主張は、ちゃんとした根拠を示すこともできない妄想ということです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）