化学物質過敏症についての掲示板

135：NATROM：2013/05/11(土) 18:09:18 ID:???: >はい。私の身体＝内＝体験として、＜本質直感＞として、自分は「化学物質過敏症」だと＜志向的に意識＞している、ということですが？

誰かが（たとえば山田さんが）

・私の身体＝内＝体験として、＜本質直感＞として、自分は「狐憑き」だと＜志向的に意識＞している

だと主張したら、mortanさんはどう反論しますか？私は、「山田さんは主観的はそう信じ込んでいるんだけど、ちょっとおかしな人であるなあ」と思います。

>反証しようと思えば簡単ですよね？

臨床環境医たちの主張の一部は反証不可能だと思います。

>「懐疑的」であることで、「化学物質過敏症」の実体自体を否定できると思うのは、無茶苦茶な論理としか思えません。

私は「化学物質過敏症」の実体自体を否定しているのではなく、「化学物質過敏症の疾患概念は証明されていないし、症例については化学物質過敏症の疾患概念を用いなくても説明可能だし、化学物質過敏症を提唱している医学者たちはトンデモなことを主張している」と言っているだけです。ちゃんと客観的な証拠があれば「化学物質過敏症」の実体を認めますよ。いまのところ、客観的な証拠はありませんけどね。

>幽霊の話？たたり？ばかばかしい。ふざけてるんですか？

ばかばかしく、ふざけているように感じるのは、mortanさんが幽霊の存在を信じていないからですよ。幽霊の存在を信じていて化学物質過敏症の存在を信じない人は、「もし幽霊が祟るのであれば、お祓いをしたほうがいいかもしれない。しかし、幽霊が祟りを起こすという証拠はない」という主張をマインドコントロールだと感じて、「もしこのような疾患が本当にあるのであれば、なんらかの対策が必要です。しかし、「多種類化学物質過敏症」という疾患は、医学界では公認されていません」という主張についてはマインドコントロールとは感じないでしょうね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）