神の存在／不在と科学の範囲

51：えめ：2006/12/29(金) 13:49:47 ID:eiXhG8Tk: ＞macskaさん
仮に現在イエスが存在したとして、水をぶどう酒に変えて見せたとして
まぁ、おそらくマジシャンも参加した実験を繰り返しますわな。
で、結果
１．科学者が調べたが確かに水の組成はぶどう酒へと変化していた。
２．実験は厳密に行われ、トリックの介在できる余地は一切なかった。
３．念じただけで水がぶどう酒に変わる原理など皆目見当もつかなかった。

質問でーす。
この場合「ええと、あのですね、だから、水がワインに変わるわけがないんですよ」との理由で現象そのものを否定する態度は科学的でしょうかそれとも宗教的でしょうか。
ヒント→「ええと、あのですね、だから、サルがヒトに変わるわけがないんですよ」

>能力が無制限で万能な神でも、できないことはあります。古典的な例ですが、例えば神は自分が持ち上げられないほど重い岩を作り出すことができません。＜
能力が無制限で万能の存在と規定するなら可能でしょうねー。どうやってかは私は神でも一休さんでもありませんから解りませんけど。（実はちょっと考えた）
　人間の理屈が通じないものを人間の理屈で説明するとこうなりますが。

＞「現世利益を謳いつつ、カガクにひっかからにゃー教義」というのがわたしには思いつきません。
教義ってのは科学の手法など用いてませんから、どんな自然科学の学説も宗教の教義を用いていないのと同じですよ。

　まあ具体的には酉の市で熊手を売ってるヒトにその理由を尋ねてみるって方法があります。
世界に山ほどある「現世利益を謳いつつ、カガクにひっかからにゃー教義」の一つが聞けますよ
でもその上で
「統計学上熊手の購入と倒産に相関があるとは言えない（相手が理解できなかったら『要するにいくら熊手買ったって潰れるモンは潰ますよ』）」と言ってはいけません。
んんんん～　季節ネタですな

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）