神の存在／不在と科学の範囲

162：ミケ：2007/01/15(月) 16:04:47 ID:???: >>158
それだと、IDもスパゲッティモンスター説も
（正しくないけど）科学理論ってことになってしまい、
ID論者やラエリアンを相手にするときにめんどくさいですよ？
いや、まあ、めんどくさいだけですけど。

検証不能ってことは正しい（確からしい）ともそうでないとも言えない、
ってことなので、
検証不能な理論を正しくない科学理論と言ってしまうと、
棄却された科学理論（天動説とか）との区別を説明するのがとても大変になってきます。
しかも区別を説明した後に、
なぜ確からしいともそうでないとも言えないことがいけないのかも説明しなければいけません。

最初から、「正しい正しくない以前に、それは科学ではない」と言えたほうがラクだし、
相手やギャラリーにとっても混乱が少ないということで、
ミケは『検証不能なものは科学の範囲外』という言い方の方を支持しますです。

まあ相手の理解度によって言い方を変えるのもアリだとは思いますが、
過去ログを通しで見返したときになんとなく見栄えが良くないというか（自意識過剰？）。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板