神の存在／不在と科学の範囲

16：カクレクマノミ：2006/12/26(火) 13:42:08 ID:0WtuOZo2: 「奇跡」だとか「介在」だとか抽象的に議論するからややこしいんだと思います。
たとえば、「ある手順で雨乞いをすると確実に雨を降らせてくれる存在」「すべての生物を完璧に最適に作った神」は反証可能であり、科学で取り扱うことができます。

しかし、普通「神」と呼ばれるようなものは、もっと気まぐれでいい加減です。雨乞いをして雨が降らなくても、何かが神の怒りを買ったのだろうなどというアドホックな言い訳で済まされてしまいます。(シャーマンが、「雨は降らなかった…我々の神は存在しないのか！」と言い出すことはまずないでしょう。)
生物が非適応的な形質を持っていても、創造以後の堕落などと言って済ませてしまいます。

そのような神の存在はほとんど反証不可能なので、科学で取り扱うことはできません。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板