神の存在／不在と科学の範囲

119：ミケ：2007/01/13(土) 12:56:50 ID:???: >>110
＞ある科学的な問いにおいて、科学が「たまたま」以上の答えを出せない。
＞それは、科学がその問いには全く手も出せないという意味ではないでしょう？

macska さんの専門外の話になってしまうかもしれませんが、
「不確定性原理」というものがあります。
以下、Wikipediaより引用（引用者が適宜改行）

＞例として、量子力学で記述される粒子の位置と運動量について考える。
＞この粒子の位置を正確に測ろうとするほど対象の運動量が正確に測れなくなり、
＞運動量を正確に測ろうとすれば逆に位置があいまいになってしまい、
＞両者を完全に正確に測る事は絶対に出来ない。
＞なぜなら、位置をより正確に観測する為にはより正確に「見る」必要があるが、
＞極微の世界でより正確に見る為には、波長の短い光が必要であり、
＞波長の短い光はエネルギーが大きいので観測対象へ与える影響が大きくなる為、
＞観測対象の運動量へ影響を与えてしまうからである。

どれだけ科学が進もうと、科学は人間の営みであり、
人間が人間である限り、観測できない（言い切れない）範囲は出てきます。
そこには、科学が人間の営みである限り手が出せません。

仮に決定論が正しいとしても、
ラプラスの悪魔しか知り得ないようなことまで科学の対象としてしまうのは
ガチガチの科学主義とはいかないまでも、やや科学主義よりかと思われます。

疑似科学の台頭を懸念する立場ならなおのこと、
ヒトがヒトであるがゆえの（神でないがゆえの）科学の限界について
注意深く認識しておくべきだと思います。
・
・
・
ところで、macska さんは
スパゲッティモンスターを科学の対象だと思いますか？
思わない場合はもう少し続けたいですが、
スパゲッティモンスターを科学の対象だと言う場合、
そもそもミケの指す「科学」とあなたの指す「科学」は違うってことなので
ここらが潮時かな～と思うのです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）