Temporal氏との議論スレ

84：Temporal：2006/06/19(月) 18:23:20 ID:o/OrId9w: >の「間違った引用」に代表されるような、間違っているかのどちらかである。

都合が悪いと、間違った引用と強弁するわけでッか？
素直に文章を読みなはれ。
「進化論は一つの考え方」
「進化は厳然たる事実」
つまり、進化論は創造論と同じもの。
進化はアンさんがいずれ死ぬのと同じことでおますがな。
まさか、自分の死を仮説だとか云うわけではオマヘンやロ。
(★｀▽´)y─┛~~ほれ、またもごまめの歯ぎしりか？

>相手の言う事を何とか「ウソ」にしたい」という間違った事（それ以前に、彼は真偽の判定が出来るような命題を、1つとし
>て提示していない）を言うか、

セッソーの引用をなんとか誤読しようというのが、いい証拠でおますな～。
(★｀▽´)y─┛~~創造論の間違いを論理的に指摘しても、進化論がより正しくなるわけないだろうが。

>「タイテイの物事は相対的なんだよ」という当たり前の事を言うかのどちらか
>の事しか言って無い。

当たり前のことにノックアウトされてしまうのが、「進化論邪のアサハカさ」でおますな～。
(★｀▽´)y─┛~~　論理など、当たり前のことの積み重ねだ、タワケ。

>「状況によって成否が決まる」に代表されるような恒真命題を書く事で
>何かを批判したような気になれる事。

それが世の習いでおますが？
「進化論」は、そんな当たり前のことも理解できンのでッか？
(★｀▽´)y─┛~~下らん考え方だな。

>「「進化論」と「創造論」が両者とも考え方の1つであり、等価である」
>という間違ったことを平然と言いのけつつ、「理論負荷性」などを「語る」
>厚顔ぶり。

まあ、アンさんが「理論負荷性」についてナにも知らんのはよー分りましたでおますがね～。
(★｀▽´)y─┛~~知っておるなら、なんとか説明してみンか、ウツケ。

>これらを評して、俺は彼のことを「浅い」「徹底していない」と言う。
>
>勿論、Temporalさんが「理論負荷性」を理解してなかろうと、「虚無主義」
>を理解してなかろうと、「進化論」や「創造論」を理解してなかろうと、
>それらは重要な問題ではない。
>
>そうではなく、「当たり前」の事をさも深そうに「語る」事。
>「語る」事のみを重要視し、「語る」事で満足し、「語る」為に相手を利用する事。
>これらが実に浅ましく、そして醜いのだ。

そら、表の掲示板でのアンさんらの真似をしておるのでンがな。
(★｀▽´)y─┛~~だから、罵蚊だと言うンだよ。

正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）