Temporal氏との議論スレ - 1150379383

82：CABIN：2006/06/19(月) 17:39:14 ID:9brV.gz6: 馬鹿馬鹿しい。真偽を判断するような命題も置かずに、

＞「進化論」が一つの考え方ならば、「創造論」も一つの考え方。
つまり、両者は等価でおます。
・・・・から、一歩もでておりマヘンが？
(★｀▽´)y─┛~~今度は妄想か？　＠脳内妄想が流行っておるのか？

＞セッソーのこのレスで「真意」をくみ取れん頓馬と、まともにレス交換はできまへんな。
(★｀▽´)y─┛~~罵蚊を晒して楽しそうだな。

＞なるほど、突っ込むにはもう少し情報が必要だと言うことでッか。
(★｀▽´)y─┛~~今度は泣き言か？　さらになさけなし。

と言えるその浅ましさが醜い。「進化論」と「創造論」を対比させる事の
無意味性についての例え話にすら、「自分はこうこうこのような状況に於いて
このような命題に関しては、そうは思えません」という論理的思考すら放棄
し、

>＞アンさんは、ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学を勉強してき
>なはれ。
>(★｀▽´)y─┛~~ 牽強付会のつもりか？

としか言えないばかりか、

＞＞本人が提示したことが正しければ正。
正しくなければ否。
簡単なことでおます。
(★｀▽´)y─┛~~問題は、状況だな。

「状況によって問題の成否が変わる」というような、如何なる命題に於いても
真となるような、当たり前の事を言うだけで、

＞同じ答えでも「状況」次第で間違いとなる・・・これは自然のさだめでおますな～。
なにが理論負荷性だかもわからン餓鬼では、相手になりマヘンがな。
そんな御仁が論理だとかユー手も、片腹痛いだけでおます。
で、論理的に正当であれば、まったく正当でッか？
自然界は論理的には「矛盾」に満ちておりまンがな。
(★｀▽´)y─┛~~　おまえの無脳は儂の責任ではないぞ。カッカッカ。

このような批判が出来ると思える無能ぶり。
そもそも、「理論負荷性」を知っている人間が、「創造論」と「進化論」を
「同じ考え方の1つ」「両者は等価である」と言う分けが無い。

Temporalさんの言っている事は、

＞正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理

この言葉に代表されるような、「当然」であるばかりか「如何なる知的発見も
出来ない」ような言葉か、或いは、

>＞進化学の素人のアンさんが、勝手に分掌を変えてしまっては、誤読されまンがな。
>「進化は厳然たる事実。」
>「進化論は、一つの考え方。」
>(★｀▽´)y─┛~~ほれ、どうするんだ？

の「間違った引用」に代表されるような、間違っているかのどちらかである。
ここまで議論してきたも尚、

＞しかし、ここの連中は相手の言うことをなんとか「ウソ」にしたくて仕方ないよーでンね。
(★｀▽´)y─┛~~ しかし、ここの連中は相手の言うことをなんとか「ウソ」にしたくて仕方ないよーでンね。
(★｀▽´)y─┛~~ タイテイの物事は相対的なんだよ。まったく、罵蚊ばかりだなー。まったく、罵蚊ばかりだなー。

相手の言う事を何とか「ウソ」にしたい」という間違った事（それ以前に、彼は真偽の判定が出来るような命題を、1つとし
て提示していない）を言うか、

「タイテイの物事は相対的なんだよ」という当たり前の事を言うかのどちらか
の事しか言って無い。

「状況によって成否が決まる」に代表されるような恒真命題を書く事で
何かを批判したような気になれる事。

「「進化論」と「創造論」が両者とも考え方の1つであり、等価である」
という間違ったことを平然と言いのけつつ、「理論負荷性」などを「語る」
厚顔ぶり。

これらを評して、俺は彼のことを「浅い」「徹底していない」と言う。

勿論、Temporalさんが「理論負荷性」を理解してなかろうと、「虚無主義」
を理解してなかろうと、「進化論」や「創造論」を理解してなかろうと、
それらは重要な問題ではない。

そうではなく、「当たり前」の事をさも深そうに「語る」事。
「語る」事のみを重要視し、「語る」事で満足し、「語る」為に相手を利用する事。
これらが実に浅ましく、そして醜いのだ。