Temporal氏との議論スレ - 1150379383

72：CABIN：2006/06/18(日) 21:46:24 ID:U8QuSQn6: 物凄い勢いで拡散されつつある論点。体力勝負だなぁ、これはｗ（これはこ
れで面白いけどｗ）

＞間違いかド～か、他人に判断してもらわんとイカンよ～では、やっぱり
もう一度ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学を勉強したホーがエ～
デンな。
(★｀▽´)y─┛~~やっぱり、罵蚊だな。

間違いだと判断したのはTemporalさんなんですけど、Temporalさんはご自身
その判断の正否を、どのように確認するつもりですか？

うん、この形式も面白いなｗ他人に聞くとか、本を読むとか、ネットで調べ
るなどの外部記憶装置を利用せずに、自身の無矛盾性を証明したい時、ゲー
テの第2不完全性定理により、無矛盾な体系内に於いて、自身の無矛盾性を
証明出来ないのだから、堂々巡りになる、とｗ

＞違いまンが？
「共約不可能性」でッしゃろ。
論理実証主義の破綻から、最初に生じたンは「反証可能性」でッしゃろ。
(★｀▽´)y─┛~~いきなり、デュエム・クワイン・テーゼか？話にならん
ぞ。

えっ？創造論に共約不可能性や反証性があると思うのですか？
そこは既に了解済みだと思って飛ばしたのですが･･･どう思ってます？

＞言葉ではわかりマヘンヤロ。
だからこそ、佛法には修業と言うもンがあるンでンがな。
(★｀▽´)y─┛~~外部観察を自分にドウ生かせるかが問題なんだよ。

えっと、ネットの議論に於いて、言葉以外の説明が可能であるのなら、どう
か教えてください（いや、本当に）。

＞その場合、創造論と進化論は等質であると言うことになりまンが？
棄却されてもニュートン力学が間違いであるわけではおまへンわね～。
(★｀▽´)y─┛~~お～～い、この罵蚊、なンとかならんのか～～～～

マジですか･･･ひょっとして、本当に、「創造論」が宗教ではなく、科学だ
と主張し、尚且つ、「創造論」の「反証可能性」「共約不可能性」「理論
負荷性」には目をつぶって、「進化論」のそれらのみを論点にするという
ダブルスタンダードをしてたのですか？
凄いなぁ･･･

＞進化論は十分洗脳しておりまンがな。
おかげで優生思想も生まれましたでッしゃろ。
(★｀▽´)y─┛~~魔女狩りと変わらんな

優勢思想は思想であって、論じゃないですよって言っても無駄かな？

まぁ、一応、説明しとくと、思想が権力を持つような都市システムに於いて
民族の優位性が証明されるような手段が魔女狩りです。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、かな？

＞そんな中途半端な虚無主義者がおるわけないでッしゃろ。
(★｀▽´)y─┛~~進化論も創造論も虚無だろうが。

断言しても良いけど、Temporalさんは虚無主義を理解していません。
何故なら、虚無主義とは、そのような信念や理想が社会や時代などの環
境によって変わる事を自覚し、且つ、そのような信念や理想が変わるのは
権力によってである、という考えだからです。

とりあえず、ここまで議論しましたが、実に考え方が浅い。徹底していな
い。突っ込まれる事によってのみ笑いを発揮する、山崎方正のようだ。
ワールドカップでも見よう･･･実に下らん時間だった。