Temporal氏との議論スレ - 1150379383

68：Temporal：2006/06/18(日) 21:07:53 ID:wdqUBCDc: >ありゃ、間違いじゃないのか、俺の説明ｗ
>それでは、もう一度ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学を勉強しな
>くても良いのですね？

間違いかド～か、他人に判断してもらわんとイカンよ～では、やっぱり
もう一度ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学を勉強したホーがエ～デンな。
(★｀▽´)y─┛~~やっぱり、罵蚊だな。

>なるほど、この人ですか。口糞病って、何だかえらく恐ろしい病にも関わら
>ず、休眠で済むとは･･･不死身？

亡腐羅でッからね。
(★｀▽´)y─┛~~儂の宿敵だと言っておるだろうが。

>＞パラダイムシフトと言うのを知ってまンか？
>論理実証主義の破綻から、勉強してきなはれ。
>
>理論負荷性ですか？
>俺が天気の例え話に書いた強度という概念が、正にそれなんですけど。

違いまンが？
「共約不可能性」でッしゃろ。
論理実証主義の破綻から、最初に生じたンは「反証可能性」でッしゃろ。
(★｀▽´)y─┛~~いきなり、デュエム・クワイン・テーゼか？話にならんぞ。

>＞正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理
>
>良く解りませんが、簡単に言うと、現実が恒常的ではなく、常に流動的であ
>るとしている事を真理としているような宗教の、宋祖師って意味かな？
>う～ん、だったら何なんだろう？
>つまり、「明日、人類が滅亡する」と信じながら今日も考察を重ねている？
>そうする事によって、何かメリットあるんですか？

言葉ではわかりマヘンヤロ。
だからこそ、佛法には修業と言うもンがあるンでンがな。
(★｀▽´)y─┛~~外部観察を自分にドウ生かせるかが問題なんだよ。

>＞進化論も同じことでおますな～。
>(★｀▽´)y─┛~~大進化をとやかく言えばな。言わんのなら、創造論と
>かち合うことはないぞ。
>　
>まぁ、進化論ではこう説明できる、創造論ではこう説明できる、という場
>合は、やっぱり、その理論負荷性が問われる状況で、そうなった場合は、
>両者の記号的一般化、特定のモデルに対する確信、価値、見本例といった
>モノを比べあうと、創造論が棄却されるという理屈ですね＜パラダイムシ
>フト

その場合、創造論と進化論は等質であると言うことになりまンが？
棄却されてもニュートン力学が間違いであるわけではおまへンわね～。
(★｀▽´)y─┛~~お～～い、この罵蚊、なンとかならんのか～～～～

>＞今頃気付いたんでッか？
>(★｀▽´)y─┛~~遅いぞ、ウツケ。
>
>それじゃまぁ、「洗脳」でも良いかなｗなるべく多数の人を「洗脳」出
>来る方法を模索中って事でｗ

進化論は十分洗脳しておりまンがな。
おかげで優生思想も生まれましたでッしゃろ。
(★｀▽´)y─┛~~魔女狩りと変わらんな

>＞ゴタクはエ～でッから、行動で示しなはれ。
>(★｀▽´)y─┛~~虚無なんだろうが。
>
>それでは、そのような場合、すなわち、自分の命と信念、どちらを優先させ
>るべきかという虚無主義者的対応は、勿論･･････速攻で折れることｗ
>当たり前ですなｗ

そんな中途半端な虚無主義者がおるわけないでッしゃろ。
(★｀▽´)y─┛~~進化論も創造論も虚無だろうが。

正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理