Temporal氏との議論スレ

47：Temporal：2006/06/18(日) 14:24:03 ID:wdqUBCDc: >ああ、いえ、全然違います。「事実」の定義が「もっとも妥当な仮説」の事だ
>と言っているだけですし、別にそう呼んだとしても、進化の専門家（なのか
>な？知らない人だけど）さんの書いた文章が破綻するわけではないでしょう？

イヤ、まったく違いマヘンな。
「事実」を得手勝手に定義していいのであれば、「進化」も得手勝手に定義してOKでッしゃろ。
神の言葉が破綻するわけおまへンわね。
(★｀▽´)y─┛~~ ムダだ

>しかし、ドグマたる宗教と科学理論が矛盾を起こすのかな？
>もし仮に、創造論と進化論が矛盾を起こしているのならば、既存の科学理論は
>全て宗教と衝突しているはずだけど･･･
>宗教に於いて、全ての命題は真になりうるのだから。

宗教に矛盾などと言う言葉はおまへン。
論理は常に宗教の下であり、実にふがいないものでおます。
なんとなれば、論理は自然界をなんら相即に表せマヘンがな。
ところで、コーランには「進化」はドウ書いてあるンでッかね？
(★｀▽´)y─┛~~聖書でよかったな

正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板