Temporal氏との議論スレ

167：Temporal：2006/10/13(金) 11:43:57 ID:o/OrId9w: >　前成説と後成説ではずいぶん違うんじゃないでしょうかね。
>　前成説の場合、未分化の胚という形で精子の中に入れ子状の身体が納まっていると仮定せざるを得なくなって、小さくなることを繰り返すうちに細胞一つよりも小さな胚や、最終的には素粒子一つより小さな胚を仮定する必要に迫られますし。
>（入れ子状の身体が精子の中にあるのか、卵子の中にあるのかについては前成説の人々の間で議論があったようですが、スレの話題的に精子に限定して書きました）

イエイエ、ソ～ではおまへん。
元概念は同じであり、そこから考え出された現象に対する仮説に問題が生じたため、テキトーな仮説を付加し、挙句に崩壊してしまうわけでおますが、元概念が崩壊するのではなく、その仮説が崩壊するだけのことでおます。
結局、精子の中に子供が入子状に入っていようが、設計図が入っていようが、基本概念は同じでッしゃろ。
単なる言い換えにしかすぎンと言うことでンがな。
（ =´∇｀=)y─┛~~

正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板