トンデモネタに対する突っ込み用情報ソース備忘録 - 1138967290

102：ミケ：2015/05/24(日) 10:49:05 ID:P0ev.7kw: >>100-101の続きです。
中間型が存在しない、という意味で創造論系進化論否定者によく用いられる、
コリン・パターソン博士の「不完全な」引用の続きを見てみましょう

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下引用2）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
... a watertight argument. The reason is that statements about ancestry and descent are not applicable in the fossil record. Is Archaeopteryx the ancestor of all birds? Perhaps yes, perhaps no: there is no way of answering the question. It is easy enough to make up stories of how one form gave rise to another, and to find reasons why the stages should be favoured by natural selection. But such stories are not part of science, for there is no way to put them to the test.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以上引用2）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下和訳2）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
. . .完璧な主張を可能とするような、そんな化石は存在しない。その理由は、祖先と子孫についての言明は、化石記録には適用できないからである。始祖鳥は全ての鳥類の祖先か？答えはおそらくYESでありおそらくNOである：その問いに答える方法は存在しない。一つの形態が別のもう一つの形態から生じたストーリーを作り上げるのも、またその段階が自然選択で選択された理由を見つけるのも十分に容易だ。しかし、そのようなストーリーは科学の一部ではない。というのも、それらを検証に乗せる方法がないからだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以上和訳2）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ということで、先に書いた結論の繰り返しになりますが
化石記録では、“直接的な祖先かどうか”を証明できないので
“それぞれのタイプの生物の由来となった化石”なんてものは真の意味では分からない。
そういう意味で“反論の余地も無くAの子孫でCの祖先であるB”なんて言える化石は
そもそも原理上存在しないよ、というのがパターソン博士の言葉の意味するところであり、
中間型そのものが存在しないという意味ではなく、実際は普通にたくさんあるわけです。

というか、その本にも始祖鳥やイクチオステガやヒラコテリウムなどの代表的な中間型が載っています。
（と、読んだタニッセン氏が本から引用してます）
それらの“復元イラスト”が載っているかどうかは分かりませんが。

さて、ライオネル・タニッセン氏が上記の“続き”を手に入れたのは、
直接パターソン博士に手紙を送って返信をもらったからです。
その中でパターソン博士は、その“続き”に関してこう書いています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下引用3）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
I think the continuation of the passage shows clearly that your interpretation (at the end of your letter) is correct, and the creationists' is false.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以上引用3）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下和訳3）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
その一節の続きは、あなたの解釈（あなたの手紙の最後にあるもの）が正しく、創造論者のものが間違いであることを明確に示していると私は考えます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以上和訳3）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ということでした。

余談ですが、もう一つ気付いた点を。
「4年前に本を書いた。もし、今、その本を書くなら、かなり違ったものになるだろう。」
この部分、
進化論否定論者的には「今は4年前と違って中間型などないと考えを変えた」かのように受け取りたくなると思います。
というか、たぶん件のPDFではそう受け取ってるっぽい。
だから4年前の本に関して、著者が括弧で
『パターソンは、その本の中で、いくつかの移行型があることを信じていると述べている』と注釈を入れているのでしょう。

でもそういう意味だとしたらちょっとつながりがおかしいように思いませんか？
「誤解を与えうる」から繋がっていることを踏まえれば、
古生物学での生物の復元や系統関係の推測は変わりうるので
進化の中間タイプとしてその復元イラストを想像に任せて描くのは
読者に誤解と先入観を与えるので危険だよ、
という意味だと思われます。