勝利と疑似勝利、そして論破可能性 - 1100188281

18：地下に眠るＭ：2004/11/14(日) 01:07 ID:sLLXfxR6: ＞銅鐸氏の名前を騙った書き込みまでしているようなので、故意に昇格してあげて下さい。

あ、ほんとだ・・・・・・・
にゃんか、こう、いやになるにゃんね・・・・・
どうしたもんかにゃ？＞なとろむ

この事実を指摘して追いだすこともできにゃーもんだろうか？
リモホつきのソースをコピペして　やふ　にさらしあげてやるとかね。
（２ｃｈでこれをやれば、ほどなく実名などまで晒し上げられることになるけどにゃ）

「勝つ」ためには何でもやる馬鹿が、それが故にあっさり自爆するのも見ていて酸っぱいものがこみあげてくるにゃんね
19：地下に眠るＭ：2004/11/14(日) 01:40 ID:sLLXfxR6: 改めてツリーを見てみたにゃんが

＞昼間と夜じゃリモートホストも違いますし。（谷庵）

＞確かにリモホが違うので、職場でも書き込んでいるのでしょう。
＞そんなに閑なのか。（あき）

とツリーでも思いっきりリモホのことを指摘されているではにゃーか。
もし、リモホのことを知らないとしても、カキコする場所が知られているのは理解しなければならにゃーぞ。字が読めるなら。

この馬鹿さー、自衛力がにゃーよ。
ネットに向いてにゃー。
マジな話、怪我する前に掲示板をやめさせたほうがいいにゃ。

本人が大怪我しても大笑いにゃんが、家族が不憫だにゃ。
20：あき：2004/11/14(日) 02:08 ID:EckJ4aEU: ＞この事実を指摘して追いだすこともできにゃーもんだろうか？

追い出さなくても、たぶんここも掲示板２も読んでいると思いますので、もう来ないでしょう。
critical hitでしょ。これ。

＞リモホつきのソースをコピペして　やふ　にさらしあげてやるとかね。
（２ｃｈでこれをやれば、ほどなく実名などまで晒し上げられることになるけどにゃ）

晒されなくても自分で晒してるし。
２ちゃんの中でもこのサイトはよく知られてますし、すでにほんとーに危ない状態ではないでしょうか？
21：NATROM：2004/11/14(日) 02:59 ID:gj0OLDhY: >この事実を指摘して追いだすこともできにゃーもんだろうか？

あまりにも馬鹿すぎるので、事実を指摘しても追い出せないと思います。「引用だ」とかなんとか言って事実（騙り）を認めないとか。それにしても、これまでいろんな馬鹿が来たけど、ここまで破壊力のある馬鹿がいたとは。世の中広いです。

>追い出さなくても、たぶんここも掲示板２も読んでいると思いますので、もう来ないでしょう。
>critical hitでしょ。これ。

馬鹿だからcritical hitだということも理解できないという恐ろしい可能性が。
22：Kosuke：2004/11/14(日) 05:49 ID:9bPA7Oz2: あなおそろしや～。Temporalさんの運命や如何に。

「何を言ってまんのや、リモホ云々なんか最初から分かってやっている事でおます。」
「大体やね、投稿者名でメールアドレス表示になっていない事からして、本人ではないのを明示している事は明らかでおます。」
「肝心の議論で論破された悔しさから、人のプライバシーなんぞをどうこうしようなんて浅ましすぎまっせ。」
「顔を洗って出直して来なはれ」

てなふうな言い訳ｷﾎﾞﾝﾇ(w
23：Kosuke：2004/11/14(日) 06:09 ID:9bPA7Oz2: > 「引用だ」とかなんとか言って

これって、銅鐸さん本人も指摘してますが（Y掲示板からの）コピペなんですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab&sid=1835217&mid=30679

「ボウフラの書き込みのコピペなのは誰が見たって明らかでおます。セッソーは親切に紹介してあげただけでっせ。」
とか言うんだろうなぁ・・・。
誰かを騙って言ってもいない事をでっち上げた訳では無い、という言い逃れはできますな。
24：あき：2004/11/14(日) 10:43 ID:EckJ4aEU: 転ちゃんやっぱり理解できないみたいですね。
ネットで自衛力がないのは致命的なのに。

＞無防備がド～のとユーておりましたが、悪事を働いておるわけではないんで、なんら問題おまへンがな。

管理人の警告を気かずに書き込みを続けることはすでに悪事を働いていることになるとわからないのか？
同じような発言を無意味に繰り返すのが悪事だと気付かないのか？
初めて話す人をいきなり馬鹿扱いするのが悪事だと気付かないのか？

＞アンさんの場合は名誉棄損、あるいは恫喝行為でッかね？

自分がそれをしていることに気付かないのか？

＞あなおそろしや～。Temporalさんの運命や如何に。

このまま同じようなことをしてれば、どっかでひじょーに痛いめにあうでしょうね。
25：あき：2004/11/14(日) 12:10 ID:EckJ4aEU: おっとすでに痛いめにあっていたのか。
２年ほど前に２ちゃんで大活躍してますね。あんなところで喧嘩を売りまくるなんて無謀なやつ。
医療トピで医者に文句ばっか言ってるけど、そんなに医者が憎いのかなぁ。
しょうがないよ、医者じゃなくてカイロだもの。医者が憎いからここに来たのか？

どこの誰かもすこーしばらされているな。
そっかそれでひまになったのか。
２年前に誰か警告してあげればよかったのに。

http://www.google.co.jp/search?q=Temporal_anitya&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&start=10&sa=N&filter=0
26：地下に眠るＭ：2004/11/14(日) 14:38 ID:sLLXfxR6: やっぱり逆らっちゃいけにゃーよ

自分から押しかけてきて相手をストーカー呼ばわりするなんて、
僕なんかには想像すらできなかった新しい芸風だにゃ

それにしても、人の名前を勝手に使ってアラシ行為をするような輩が
こともあろうに「名誉」なんてコトバを使うのを見ると酸っぱいものが込み上げてくるにゃんな
27：(ぱ)：2004/11/15(月) 02:16 ID:rJdKJijY: >>18
>（２ｃｈでこれをやれば、ほどなく実名などまで晒し上げられることになるけどにゃ）

　無理ですって。「友人のスーパーハッカーならできる」と主張する馬鹿は
たまにいるようですけど。
　リモホから実名を取得するには、プロバイダの協力を得なければ無理です。
最近警察はしょっちゅうこれをやってますが、2chねらごときに手が出る話じゃない。

　ついでですが、ぶっちゃけ私はネットじゃおおよそ実名さらしてますが、
んで時々バトルもしてますが、それで実生活に何か危険があったかというと、
特にないです。2chじゃ私の実名入りタイトルでスレが立ったこともありますけどね。
私は、(バトルはしても)「悪事」はしないようにしている(つもり)ですが、
fjで長らく活躍した天然荒らし日下部陽一氏(実家の住所を晒している)なんかでも、
それで実生活に危険があったという話は聞きません。

　ネットなんてそんなもんです。

　ただ、実名晒してることで、ネット上での行動に制限が加わることはありますけどね。
28：いど：2004/11/15(月) 02:49 ID:zRDiE9y.: >>11
>で、パスワードは、オフ会に参加して、NATROMさんバンザイを３回言わないともらえないことにする。

金もなけりゃ時間も無いのでオフ会に参加できないわたしにはひっじょうにキツイ条件です（苦笑

しかし第1掲示板…むごい状況です

逆らっちゃいけにゃーのは確かなんですが…どうにかなりませんかねぇ
しばらく（１～２週間）は完全無視
表ツリーとここ以外には書き込みをしないぐらいの勢いじゃないと
駄目かも知れないですねぇ
29：(ぱ)：2004/11/15(月) 03:28 ID:rJdKJijY: >表ツリーとここ以外には書き込みをしないぐらいの勢いじゃないと
>駄目かも知れないですねぇ

すみません。表掲示板に書き込んじゃいました。
私としちゃfukkenさんにレスしたかっただけで、片桐某にレスしたつもりは
ないんですけどねえ。
30：谷庵：2004/11/15(月) 04:15 ID:279IXXJI: 天保ちゃんや銅鐸ちゃんは性格の問題だけど、片桐姉さんはそれだけじゃなさそう。
周期的に発作がきているようだし、あの被害妄想は並じゃない。

ヤフー物理カテのどこかで見た「幽霊女」みたいだ。
まさか本人じゃ？

本当に放置で効果あるんだろうか。（泣）
31：えめ：2004/11/15(月) 09:09 ID:byejcEGQ: 　創造論のホームページやこの世は仮の世さんが開いた掲示板で拝見しますが、てつおさんのと同種の心配をしています。
片桐姉さんは”彼女の存在を否定する”発言には非常に敏感です。ただ自覚はしているようなので、基本的には
　　"「彼女」の存在を認めた上で、行為に付いて目に余るようであれば短く諭す"
で行けば良いのではないかと思いますが。自分はキリスト教徒ではないのでよく解りませんが、
片桐姉さんの行動は、自身が厳格なキリスト教徒である事に深く根ざしているように感じます。
　自分は彼女のコメントが時折、何か「悲鳴のような叫び」に聞こえるのですよ。
・・・コッチの気のせい、考えすぎなら良いんですけどねー
32：たんぽぽ：2004/11/15(月) 09:32 ID:UF3ikZEM: >会員制にする機能はないけど、ここ（進化論と創造論の掲示板３）を
>そーゆー感じにしましょうか。知る人ぞ知るという感じで。

わたしも、それいいかも、と思います、はい。

ところで、片桐礼夏さんも（片桐さん宛ての投稿もふくめて）、
ツリー掲示板に移ってもらうよう、指示してみては、いかがでしょう？>NATROMさま
キレそうな人たちも出てきているし、
かなりやばい事態になるかもしれないので．．．

片桐さん本人が、聞き入れるかどうかは、わからないけど、
ほかの参加者のあいだだけででも、コンセンサスがあれば、
いくぶんは違ってくるんじゃないかな．．．？
33：fukken：2004/11/15(月) 10:03 ID:1u1omOzE: NATROMさま、皆さま、要らぬことをして本当に申し訳ございません。

初期の段階から溜まっていたものを吐き出してしまいました。
しかしあの反応は予想外でした。
お二方と比較したのがいけなかったのでしょうね。

>ヤフー物理カテのどこかで見た「幽霊女」みたいだ。
>まさか本人じゃ？

お医者さまに執着があるようでしたよね。
ご注意くださいませ。

>ところで、片桐礼夏さんも（片桐さん宛ての投稿もふくめて）、
>ツリー掲示板に移ってもらうよう、指示してみては、いかがでしょう？>NATROMさま

片桐さんとはどなたも話したいことはないのではないかと・・・。
おずおずさんが既にYahooに誘導しようとしてくれていますしね。
34：いど （jeuTf2Uo）：2004/11/15(月) 23:45 ID:zRDiE9y.: 表の掲示板のほうの対処に関して、
サイトというか掲示板の基本スタンスを考えると
苦渋の選択であったと思います

ご苦労様でした
35：遠藤 （yJWxS34k）：2004/11/16(火) 00:08 ID:Q70C.kOA: 荒らしへの対処は大変ですねぇ。管理人さんお疲れ様でした。

※オフ会では愚痴でもこぼしてください。
36：(ぱ)：2004/11/16(火) 00:26 ID:rJdKJijY: NATROM様
お疲れ様でした。および、ありがとうございました。適切な対処だったと思います。

正直、こんな状況に至っては、なりすましがあろうがなかろうが、「荒らし」扱いが
順当だろうと私は思います。

>>33
fukkenさんの発言は、NATROMさんの意向には反するのかもしれませんが、
私個人の感想としては「よくぞ言ってくれた」というものでした。
というわけで便乗させていただきました。ありがとうございました。
37：あき：2004/11/16(火) 00:26 ID:EckJ4aEU: 掲示板１での処置は管理人さんとして当然の処置であると思います。

あそこまでひどくなるとは予想できなかったのですが、予見不能とはいえ、むしろ遅すぎたくらいだと思います。
おずおずさんが「相当ひどい嫌がらせでもあったのですか？」と言っていますが、その感覚が理解できません。

今後もああいう人は出てくるかも知れませんが、串刺してたらどうなるんだろ？
38：wadja：2004/11/16(火) 00:28 ID:XwYrIAfA: オフ会には参加できないので、ぐちは聞いてあげられませんが、管理人さん乙です。

しかし、Yahooの神トピの人々は、あの連中を板ずれの迷惑な連中とは考えないんだろうか？トピ主が居なくなったからと言って、何しても良いってモンじゃないだろうに。

＃過去ログで、あれに至った経緯を確かめる気にもならんが…
39：ミケ：2004/11/16(火) 11:39 ID:zcGeqzE6: >>23
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab&sid=1835217&mid=30984
ほぼ正解です。おみそれしました。
40：Kosuke：2004/11/16(火) 13:35 ID:1yf2L2bI: > いずれにしろ、セッソーであることは火を見るより明らかでおマンが？
ここまでは、ある程度予測できましたが。

> そういう、まる分かりのことをした時、一体どういう反応をするかで、人間性が分かりマンな。
ここまで恥知らずだとは、予測の範囲を超えております（笑）

> セッソーは公開プロフィールで、メールアドレスも公開しておりますし、
> いくらでも苦情の出し方はあったと思いマンがね。
> 掲示板に、もう来るなと書いても問題おまへンわね。
NATROMさんが何遍も「あちらの掲示板へ移って下さい」とお願いしていたのは目に入らなかったようです。
41：谷庵：2004/11/16(火) 23:34 ID:279IXXJI: >NATROMさんが何遍も「あちらの掲示板へ移って下さい」とお願いしていたのは目に入らなかったようです。

ま、いつもの後出しじゃんけんでしょう。
42：たんぽぽ：2004/11/17(水) 13:33 ID:UF3ikZEM: > http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab&sid=1835217&mid=30950

NATROMさま、すごーい。やった、って感じだよね。
（ほれぼれしちゃいました。）

とつぜん出てこなくなったので、どうしたのかな？と思ったら．．．
プロバイダからの警告を喰らっていたのね．．．

その「Temporal」だけど、ネット初心者どころか、
この人、相当ネット暦が長いんじゃないかな．．．？
（長い文章で、続けざまに投稿してくるし、顔文字も使い慣れているようだし、
かなり、ネットずれしていると、わたしは思うんだけど．．．）

というか、それこそ、ネットにしか居場所がないような人で、
ネットでの「勝ち負け」が、アイデンティティになっているのでしょう。

でもって、四六時中ネットに入り浸っているみたいだし、
「そういう、まる分かりのことをした時、
一体どういう反応をするかで、人間性が分かりマンな。」なんて、
責任転嫁ぶりを見ても、場当たり的に言い返して、
自己正当化する技術ばっかり、発達してしまっているようですし．．．

「大怪我」も、たぶん、何度かしてはいるんでしょうけど、
（今回で、またひとつ増えた．．．？）
慣れちゃって、なんとも思わなくなっているのか、
「ポーカーフェイス」で、掲示板の文面には出ないようにしているか、
じゃないかな．．．？
43：ナン大文字＠裏：2004/11/17(水) 14:13 ID:hBNyRvuA: あ～、ココが「裏掲示板」ですか！？とかいってみるテスト（笑。

え～、特にいうこともなかったんでリードオンリーしてましたが、
スレのテーマにたちもどるなら、擬似専門家による論理だけの応酬。
こういうのが私は嫌いなんだよなぁ…ある知識に対して理解を深めたり
疑問点を解消して自己啓発を試みるって目的で議論することはあっても
相手の論理の継ぎ目だけを「攻撃」する、あるいはそこに継ぎ目なんぞ
ないのに無理やりこじ開ける→罵倒合戦に発展させるみたいなのね。

地下猫さんのいう「自己申告」は、自分で証明することが出来ないつぅ
超基本と思われることくらい、分かりなさいよ、といいたいな。
44：いど （jeuTf2Uo）：2004/11/21(日) 05:54 ID:zRDiE9y.: http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/WWW/HowToBreak.html
こんなの発見

つい最近ほんとにこういう行動をしていた人を見た気がするなぁ（^-^;;
45：RYU_TI_SYU （HFpK4NlY）：2004/11/22(月) 06:56 ID:8h28fvPc: >44

でも、NATROM殿を四面楚歌には追い込めなかったのう・・・

あまりのバカ投稿と、皆さんのバカに対する免疫のおかげじゃな。
46：えめ：2004/12/06(月) 15:24 ID:0JhVpq6Y: 今、掲示板はOFF会報告ばかりですが、ふと
「グループでやってきて掲示板の趣旨と全く関係のない話題で延々盛り上がる」
と言う新しいアラシの方法を思いついてしまった。
少なくとも今、表の掲示板はそんな状態に近い（別に異議が有るわけではないです。念の為）
47：RYU_TI_SYU （HFpK4NlY）：2004/12/06(月) 21:23 ID:8h28fvPc: その時は話題を横取りしてアラシ以上に盛り上がればええんじゃ。

これぞ「軒先貸して身包み剥ぐ」戦法
48：wadja：2004/12/06(月) 22:55 ID:XwYrIAfA: えめさんに一票。そんな状態に近いというか、そのものですな（笑
管理人自ら新氏て、誰も寄り付けなくするという高等戦術？？
49：えめ：2005/01/03(月) 23:13 ID:b3MTE8Ws: 《題》　【驢馬年かよ！】
人語を話すロバの話が続いています
－感想－
ロバじゃなくてインコならこんな議論にならないのに…
神様も罪作りだなぁ
50：tema＠ちょっと泥酔：2005/01/04(火) 01:03 ID:TSgbJY8g: ロバの話

　「ロバ＝その国の言葉を話せない奴隷」説を用意していたら、地下に眠るＭさんに先を越されてしまいました。残念無念。

>ロバじゃなくてインコならこんな議論にならないのに…

　奇跡なのですから、音声は出なくともテレパシィのように心を伝えられれば、良いでしょう。
　もう一つ、傍らにいっこく堂が居たというネタも考えてたのですが、うまくオチに結びつけられませんでした。残念無念...いや、結びつけなくて正解だったかも。
51：えめ：2005/01/04(火) 18:13 ID:w2waJhDU: 神格化って
「サユリスト」が吉永さゆりはウンコもオシッコもしないと
マジに言い張る事と根っこは一緒だよなぁ（いや茎の部分までかな）

良いことだったら何でも信じられるし、都合の悪いことは否定する
良いことも更に尾鰭がついて「神がかり」に拍車が掛かる。
イエスにしたって当時は口コミの世界だったから「救世主」への期待と憧れは半端じゃなかったろうし
　彼が多くの弟子を引き連れて放浪したのもある種の「ツアー」だったんかな。
　実体をぼやかすと言う効果もあったんかな？
52：えめ：2005/01/04(火) 18:15 ID:w2waJhDU: 神がかりじゃなくて「奇蹟」ですね
すいません
53：えめ：2005/04/12(火) 10:19:08 ID:AePPT7lk: 表はけんかしてますね
自分は単に「表現に対する思い入れの差」ではないかと思うのですが…
54：ミケ：2005/05/06(金) 21:28:37 ID:oQE61o/g: くっくっく。。。
熟成されてきたぞ。
これぞトンデモ人為選択。

副産物として循環議論無限コンボももう少しで完成しそうだ。

＠やふ
55：ミケ：2005/05/06(金) 21:36:26 ID:oQE61o/g: >54
あ、名前の頭に「黒」とでも付けといたほうが面白かったかも。
後の祭り。
56：地下に眠るＭ：2005/05/24(火) 22:52:54 ID:5d6IgavA: ご報告をしておきますにゃ

例の　てんぽー　クンにゃんが、
大物だとは僕も思っていたけど、ここまですさまじいとは思っていませんでしたにゃ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=a5ka1bca5aa5a7&sid=1835217&mid=14843

「正論をタテにとっても、セッソーには通用しまへンで。」
だそうだにゃ。

すごいだろ？　すごいだろ？　すごいだろ？
すっっっっっっげーーーーーだろ？
いままでいろいろと馬鹿をみてきたけど、こいつはマジにすげえにゃ。
57：たまごどん：2005/05/25(水) 09:24:38 ID:OIodOdoA: ＞すごいだろ？　すごいだろ？　すごいだろ？
＞すっっっっっっげーーーーーだろ？
＞いままでいろいろと馬鹿をみてきたけど、こいつはマジにすげえにゃ。

にゃはは、てんぽー大先生ピョンは無敵で素敵だピョンな。オイラのような、地下猫ピョンとケンカする勇気がないチキン野郎は、マジで尊敬しちゃうんだピョン。
58：Kosuke：2005/05/25(水) 17:51:08 ID:y97nh3Zw: 無敵だとは思うんだけど、「論破したんだぜ～」という態度は（そもそも論破になっていないという事は置いておくとしても）好きになれません。
同じ無敵でも竹内先生は可愛げが有りましたなあ。

ところでアレは「喧嘩」になってるんですか？
59：wadja：2005/05/25(水) 22:31:40 ID:gl3Y.JWw: >>58

久しぶりにYahoo見ましたけど。なんか哀れをさそうなー、あそこまで行く
と。別に同情はしないけど。
60：あき：2005/05/27(金) 22:27:18 ID:Qf.nCF92: てんぽー君は無敵だけど、英語は苦手みたい（ｗ

原文：However, positive selection operating at the amino acid sequence level has been detected for many protein-coding genes, such as mammalian major histocompatibility complex and sry, sea urchin bindin, abalone sperm lysin, and envelop of human immunodeficiency virus type I (HIV-1).

てんぽー訳「多くのタンパク質をコード化する遺伝子において、アミノ酸配列レベルで作動する正の淘汰がみられたことが・・・」

タンパク質をコード化する遺伝子ってなんだ（ｗ？
タンパク質を遺伝暗号化する遺伝子があるのか？

もちろん集団遺伝学も免疫学も苦手です（ｗ。
61：wadja：2005/05/28(土) 01:17:59 ID:gl3Y.JWw: >>60

というか、宗教哲学以外は全部苦手なのでは？
既に、新しいことを学ぼうという姿勢が微塵も無い。
62：tema：2005/05/28(土) 08:56:48 ID:9n5OYU4s: >　「正論をタテにとっても、セッソーには通用しまへンで。」

　最近、思うのです。
　本来、心において最も大事なのは欲求であって、理屈は自分の欲求を他人に叶えてもらうための道具に過ぎないのではないか、と。
　他の方法で欲求が叶えられるのであれば、理屈など無くても困らないのではないか、と。

　とすると、権力などの他の力で自分の欲求を叶えられる場合、理屈は不要です。
　「他人を論破したい」という欲求があり、どのような場合でもそれが叶えられるあのお方にとっては、理屈は不要なのかも知れません。

　と、理屈づけようとしても、やはりあのお方は凄すぎます。
63：あき：2005/05/28(土) 09:47:04 ID:Qf.nCF92: 生物掲示板の続きを読んで頂くとわかりますが、予想通りてんぽーくんは五條堀先生の論文を読まず、それどころか研究内容も全く知らないままご発言を利用していただけのようです。
五條堀先生の論文から引用しただけの内容に、パー発言だから。
私に言われてやっと気付いたようです。
だましたわけじゃないけど、lilith_flagさんへの私の発言に対してかかわらなければいいのに（ｗ。
勝手につられて自爆してます。
だけど、よっぽど悔しかったらしい（ｗ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=bfj2bdoc0a1bda4a2a4kbax8ma4nbfae6d&sid=1835548&mid=1010
64：あき：2005/05/28(土) 10:00:24 ID:Qf.nCF92: >>61

宗教哲学もきっと苦手だと思う。
おそらく詳しい人が相手になると、科学カテと同じ状態になることが予想されます。
進化学の話をしているのに、木村の著書くらい読んでおいて欲しいものです。
「トンデモさんは勉強が嫌い」という法則が正しいことがまた確認されたわけです。

>>62

＞「他人を論破したい」という欲求があり、どのような場合でもそれが叶えられるあのお方にとっては、理屈は不要なのかも知れません。

私もそう思います。あれは、論破したという幻想におぼれる一種の中毒ではないかと。
だけど、少しは現実を見つめるところもあり、うすうす自分が論破されたと気付いたとき（私は論破したつもりはないけど、勝手に論破されたと思いこむようです）、反応は過敏になるようです。
そういったときはレスが大変多くなるようです。

精神医学の専門家のご意見を伺いたいところです。
65：wadja：2005/05/28(土) 12:23:33 ID:gl3Y.JWw: >>64
>宗教哲学もきっと苦手だと思う

かもしれませんね。あの人の日本語の読解力を見ていると、その方面の知識も
疑念をはさみたくなります。しかし、wadjaは宗教哲学をしらないので、判断
を保留してますが…眉に唾しながら。

自分の主張のサポートに色々な文章をネットで検索して持ってくるんだけど、
誤読が多く墓穴掘ってるのが多い。
66：名無しさん：2005/05/28(土) 19:53:41 ID:Qf.nCF92: >>65

＞自分の主張のサポートに色々な文章をネットで検索して持ってくるんだけど、
誤読が多く墓穴掘ってるのが多い。

英語が読めないのはまだしも、あれほど日本語も理解できないとは。

ところで今日のてんぽ君の発言中にとってもおおきな墓穴が掘られています（ｗ
ここで問題です。
下記２つのトピ発言中からてんぽ君の大きなポカを見つけてください。
両方のトピの発言を対比するとわかりますよ（ｗ

ホーム > 科学 > 生物学 > 純粋実証科学・進化学
ホーム > 科学 > 生物学 > 進化論―ある錯誤の信仰（msg.982以降）

正解者には、そうですね、次のオフ会で何か賞品を差し上げましょう。
先着１名様です。締め切りは月曜日の８時。
解答が複数見つかったりして・・・・そのときはどうしよう・・・
67：あき：2005/05/28(土) 19:54:16 ID:Qf.nCF92: 66は私が発言しました。
68：えめ：2005/05/28(土) 22:13:18 ID:HhxYc0vA: 進化学とは時として漠然とした心象として捉えられがちな存在である進化と言う現象が、科学である事を認識させようとする為の試み。ダーウィンの頃と違い、今はそれが可能な技術もある。
この意味で進化学は単に進化論の裏づけ（だけ）ではない、と。
こう理解しましたが。
（かつて石ノ森章太郎先生が「眼鏡や入れ歯をつけた人間だって立派にサイボーグです」と言っていたのを思い出した。なんでだろ）

>>(i)個体間に変異があること、(ii)その変異が遺伝すること、(iii)その変異に応じて適応度に差が生じること、の３つの条件が揃うと、自然選択は自律的に作用し始める、というものです。
>「進化論」ではない自然選択は、上記のヨーなものでおます。
>これは「進化学」の理論体系であって、これに基づいて「論争すれば」・・・「進化論」に堕してしまうわけでおます。

自然選択という現象を説明する仮説でも、進化論であるなら「論」だから妄想のたぐい。、進化学であるなら「学」だから立派な学問。なぜならばそれは進化学だからだ。
ちなみに「進化学」の説は反証可能性を持たない。なぜならば反証可能性を持った時点で進化学は進化論と同じ立場になってしまうから。

点ちゃん痛い、膜ヲジサン化しつつあるような…　
>>56
>例の　てんぽー　クンにゃんが、
>大物だとは僕も思っていたけど、ここまですさまじいとは思っていませんでしたにゃ。

>>「正論をタテにとっても、セッソーには通用しまへンで。」
>だそうだにゃ。

まさか宣言を実地で見聞できるとは…　　痛すぎる。
ていうか引くに引けなくなって負けず嫌いの性格上詭弁を弄しているのを自覚している、と信じてあげたい。

で、答えは（単純ですが）
>これは「進化学」の理論体系であって、これに基づいて「論争すれば」・・・「進化論」に堕してしまうわけでおます。
ではないでしょうか。

付記
もう一度読み直してみましたが
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=bfj2bdoc0a1bda4a2a4kbax8ma4nbfae6d&sid=1835548&mid=1021
＞それから・・・・
＞「論争するものが進化論である」
＞「すべての進化論は論争するものであり、実証できるのは進化論ではなく進化学である」
＞「故に全ての進化論は実証科学でない」
＞・・・・ということでおますが？

　　↑これか？これなのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　ドコニイクンダコノオッサン　　　　→　(★｀▽´)y─┛~~
69：wadja：2005/05/28(土) 22:18:40 ID:gl3Y.JWw: >>66

大きなポカって…

１．自らの人格をおとしめるようなポカ（その発言の殆ど）
２．自らの日本語読解能力のなさをさらけ出すポカ（しつこく五条掘の対談記事を引用している）
３．自らの英語語読解能力のなさをさらけ出すポカ（既にあきさんご指摘済み）
３．自ら進化に対する知識の無さをさらけ出すポカ（自ら認めてるしポカにはならんか）
４．２．ともかぶるけど、自説に不利な材料を、自説をサポートするものと勘違いして引用してしまうポカ
（東大の嶋田先生の講義の紹介の引用とか、昨日のデカルトの引用とか）
５．既に論破されてしまったのが自分では分かっているが、なにがなんでも絶対認めないと宣言してしまったに等しいポカ（何度もやってる）

>解答が複数見つかったりして・・・・そのときはどうしよう・・・

問題と商品の出し方によっては、破産しますぜ旦那（笑）
70：あき：2005/05/29(日) 10:58:36 ID:Qf.nCF92: おつきあいありがとうございます。
おふたりがご指摘されているような高度（？）なポカではありません。

もっと単純なもので、ホーム > 科学 > 生物学 > 進化論―ある錯誤の信仰（msg.982以降）での私へのレスとホーム > 科学 > 生物学 > 純粋実証科学・進化学の発言（というか引用）中に矛盾というかポカというか、そういったものがあるわけです。
てんぽ君本人は気付いてない（もしかしたら理解できない）と思います。
71：なまけもの：2005/05/29(日) 17:57:33 ID:csu/ozv2: MHCとSNP's？
72：diamonds8888x：2005/05/29(日) 21:41:18 ID:oRPlGjQQ: 　８番と１００１番がかぶってそうですけど、１００１番はあきさんへのレスじゃありませんしねえ。

　まあtemporalさんの言いたいことは１０１４番でよくわかりましたが。引用先だけは読む価値ありというのは、なかなかおもしろい人ですねえ。
73：wadja：2005/05/30(月) 00:17:32 ID:gl3Y.JWw: マジ沢山あるんでよく分かりませんが、

やはり東大の嶋田先生の講義の紹介に一票入れておこう。
「自然選択は検証されていないという誤解」を解消しようとする講義を
紹介してどうするんだってことで。
74：あき：2005/05/30(月) 15:20:33 ID:c8Ergsls: ご参加ありがとうございます。
私なりの解答を上げさせて頂きます。

進化論―ある錯誤の信仰 msg.983の内容およびリンク先をご覧ください。
てんぽ君は「工業暗化でっか？（中略）(★｀▽´)y─┛~~ 話にならん捏造珍説だな」
と発言しています。
この根拠として、リンク先の「自然選択の実証例としてきわめて有名なオオシモフリエダシャクの工業暗化という事例にも近年疑念が呈されているという（以下略）」が記載されていますが、その文章の前には、「構造主義的進化論を唱える池田清彦によると，自然選択の実証例はほとんどないという．」と記載されています。

次に、純粋実証科学・進化学のmsg.７をご覧ください。
その中に下記のリンクがあります。
http://cse.niaes.affrc.go.jp/minaka/files/DarwinRedux.html
これは「甦るダーウィン：進化という物語」の書評です。この文章の中程に、
「進化生物学の「いま」に疎いように見受けられる著者は、本書第１章のところどころでその馬脚を路程する。たとえば、自然選択を支持する研究として有名な（工業暗化）に関連して、著者は次のような注を付けている」
と書かれています。
ここを読めばわかりますが、甦るダーウィンの著者がデータに疑念があると紹介している工業暗化について、その疑念の根拠が薄いものであることこのサイトの著者は示しています。
そして、「日本の構造主義生物学者たちが工業暗化への「反証」として声高に論じるほどの価値があるものかどうかは怪しい（以下略）」
と結んでいます。

てんぽ君は「工業暗化が自然選択を支持する証拠である」ということの反論として「構造主義的進化論」からの反論を上げながら、一方で「構造主義生物学者たちが工業暗化への「反証」として声高に論じるほどの価値があるものかどうかは怪しい」と考えるサイトをテキスト紹介2として上げています。
きっと全く中身を読んでいないのでしょう。

英語が読めないことはよくわかったので（ｗ）、せめて日本語のしかも自分が紹介したサイトに関してくらいは勉強してもらいたいものです。
「勉強しなはれ。」という前に、てんぽ君自身が勉強すべきでしょう。
75：wadja：2005/05/30(月) 21:56:07 ID:gl3Y.JWw: >>74
悔しいけど納得。

>きっと全く中身を読んでいないのでしょう。

時々、論争している相手のレスまで読んでないみたいだし（笑）
76：NATROM：2005/05/30(月) 22:01:18 ID:gj0OLDhY: >時々、論争している相手のレスまで読んでないみたいだし

だから、人工無能なんだよ、きっと。自動でレスしてんだ。
77：えめ：2005/05/30(月) 23:12:21 ID:Q6VZ.3.U: >実証できるのが進化学・・・
>いずれにしろ、五條堀博士の言葉に変わりはおまヘンな～。
>セッソーはそれに則り「進化論は科学ではない」・・・としておるのでおます。

五條堀博士博士は文字通り彼のような存在に苛立ちを感じて「進化論」を「進化学」としようと提唱しているのであり、博士の思い通り1名が確実に「進化という現象」を「科学」として認めたのであるから”ヨシ”としようではないか。
いや、一名じゃだめか。
78：wadja：2005/05/31(火) 00:01:31 ID:gl3Y.JWw: >>76
単純なアルゴリズムで作れそう。

適当に相手のレスをコピペして、ワンパターンの罵倒を挟んでいく。
さらに罵倒にあわせた顔文字を貼り付けて
さらに適当なキーワードで検索したURLを貼り付けていく。

本当に人知れずプログラムでそこまでやってたら尊敬しても良いな。
自分でやってれば只の馬鹿。

>>77

思うんだけど、ミクロな進化学を研究してる人達は、やはりマクロな進化論
の響きに抵抗を覚える面はあるんじゃないんでしょうか？以前たまごちゃん
も言ってたことがありますけど。日本語として、「論」には哲学的な響きが
あるから。

＃経済学でも、多分ミクロとマクロの人達って、お互い仲悪いと思う。
79：地下に眠るＭ：2005/06/01(水) 16:43:38 ID:mNTf8TUA: うにゃー
みにゃさま、てんぽ大先生は、ついにここまでいらっしゃいやがりましたにゃ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bf7a1a6bfj2bdoc0a4r8a1beza47a4dea47a4ga4a6&sid=1835217&mid=2431
80：えめ：2005/06/01(水) 22:30:05 ID:b34.xauE: 79>> 行く所まで…
　　　　行く所→ |
|
( ( (((★｀▽´|

でもめげないかもしれない。やふってそういう人結構多いから
81：ミケ：2005/06/01(水) 22:30:36 ID:oQE61o/g: Temporal さんみたく、根拠のない発言を延々と繰り返す
いわゆる『問答無用』タイプのトンデモさんが相手だと、
こちらが飽きるまでいくらでも楽しめるんですが、

完全体になりきれてないヒトが相手のときは、
時にこちらの意見に納得しつつあるような状態になることがあって、
そういうときにゃトドメを刺すのが憚られることがあります。

ああ、ボクって優しい。。。(違
罵倒を用いずにひたすら淡々と論を進めていくと、
未熟者なトンデモと完全体のトンデモをふるいにかけることができます。
これぞトンデモ人為選択。
82：ミケ：2005/06/01(水) 22:36:05 ID:oQE61o/g: そしてまた一人、未熟なトンデモは淘汰された
＠やふ＞新・進化論を検証

･･････ジツは少し残念。
83：ミケ：2005/06/01(水) 22:42:51 ID:oQE61o/g: と思ったけれど、やっぱりまだ楽しめそうな気配。
しばし様子見。
84：あき：2005/06/01(水) 23:45:17 ID:Qf.nCF92: セッソーがそんなに神経が細いとオモ～テおるンでッか？
(★｀▽´)y─┛~~学問的に滅茶苦茶でも知ったことではないのだよ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=bfj2bdoc0a1bda4a2a4kbax8ma4nbfae6d&sid=1835548&mid=1011

自分の言っていることが学問的に滅茶苦茶であることを認めたようです（ｗ
滅茶苦茶なのは学問的だけじゃないけどね
85：ハッター：2005/06/02(木) 15:44:53 ID:IY.slCYw: 飛ばし読みなのと、本論から外れるのですが、あちらで”中間種っているの？”って聞いている方はまじめに聞いているのでしょうか？別のカテでちらっとご一緒したことがあるのですが、動物の生態に関して広範な知識をお持ちの方のようでした。ロムに対して進化論に関して整理して考えるために演じているんでしょうか？
86：地下に眠るＭ：2005/06/03(金) 00:32:17 ID:2iblTeXw: リンク使わせていただきましたにゃ。さんきゅ＞あき

生物学カテのほうはみてなかったんだにゃ。
ちょいまえに「猫＝あき説」において、のーとん　が正しく指摘していたとおり
僕は実はトンデモさんに対する耐性が実は弱いみたいで
大先生のいっていることを読んでいると頭が痛くなって駄目なのよ。

リリスにも　あき　にも本当に頭が下がりますにゃ。

僕の場合、馬鹿に対する攻撃性は、
本当は馬鹿がとってもニガテであることの裏返しかもしれにゃーです。
87：ミケ：2005/06/04(土) 21:36:55 ID:oQE61o/g: ＞地下猫さん
馬鹿に対する攻撃性って、
ジツは馬鹿に対する期待(いい意味での)の裏返しかもしれないですよ。

知的傲慢なヒトを相手にするときには、自分もその相手に対して
知的傲慢モードになっておいたほうが精神的に楽かなぁと。
知的傲慢モードってのは発言態度のことじゃなくて考え方として。
「うわぁ、こいつ馬鹿だなぁ(笑)。」と思いつつレスしないとか。
「まあ、馬鹿だからしょうがないよね(苦笑)」と寛大に突っ込むとか。

いや、これはトンデモ人為選択を乗り越えつつあるような
“準完全体”以上のヒトに対してしか使ってませんよ？念のため。
でも検証不能か。発言態度には表れないから。
88：谷庵：2005/06/06(月) 06:48:21 ID:279IXXJI: http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=bfj2bdoc0a4ga4oa5aa5oa5oa4ha5bba5sa5ha5pa1bca5ja1bca5ia4ojlbco&sid=1835548&mid=5

天保ちゃん、本気と見た。
そのうち「こんなことも知らんのか」と言い出す方に５００エッグス。
89：tema：2005/06/06(月) 20:10:58 ID:03FF5joI: >そのうち「こんなことも知らんのか」と言い出す方に５００エッグス。

　エッグスも一日一個まで！
90：あき：2005/06/07(火) 22:04:42 ID:Qf.nCF92: てんぽくんクイズ第２段です。
本日（６／７）の「新・進化論を検証しましょう」中のてんぽくんの発言には大変お間抜けなものがあります。
（こら、全部お間抜けじゃないかなどとつっこみを入れないように）
「科学 > 生物学 > 純粋実証科学・進化学」と比較して、そのお間抜けな発言を当ててください。

またもや賞品を付けますが、オフ会が明日なので期間は明日中。
オフ会参加者はオフ会中の回答も可とします。
回答はYahoo!掲示板で。
91：あき：2005/06/08(水) 10:17:32 ID:c8Ergsls: クイズは取りやめです。Yahoo!掲示板でshinok30さんが答えに等しいことを発言してしまったから。
ただし、てんぽくんはその内容が自分が引用しているサイトからの物だと気づいてないようです。
92：地下に眠るＭ：2005/06/09(木) 22:02:30 ID:2iblTeXw: えと、ちょいミケに連絡したいことがあるので
以下のメルアドにメールをいただけますかにゃ？＞みけ

motchy66@yahoo.co.jp
93：地下に眠るＭ：2005/06/28(火) 12:24:32 ID:mNTf8TUA: うちの１０ヶ月児が、さいきんあまり離乳食を食わにゃーのだ
そういう時期らしいんだけど。

「チミなあ、面倒な思いをして離乳食作ってるんだからさ、ちゃんと食えよ
　食い物は残しちゃ罰かぶるにゃんぞ」
「うむーうむー、おおおー
　（訳；せっそーには正論は通じまへん）」

絵本がとても好きなガキにゃんが、使い方をだいぶ間違えているのだにゃ
「チミなあ、本はかじるものでもなければ投げるものでもにゃーし
　ましてやそれで親をぶつものでもにゃーのだが」
「おっおーおおー、むむーむむー
　（訳；本なんて読んでも無駄だ）」

逆らってはならにゃーと思う。
94：たまごどん：2005/06/28(火) 13:33:33 ID:OIodOdoA: >>93
くぬぅ、そんな10ヶ月児はイヤなんだピョン。

＞「うむーうむー、おおおー
　（訳；せっそーには正論は通じまへん）」　┗─t(￣ο￣）oΟ◯ ムダムダ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やっぱりこれがないと締まらないのら
＞「おっおーおおー、むむーむむー　　　　　↓
　（訳；本なんて読んでも無駄だ）」　　　　(★｀▽´)y─┛~~ つける薬もないな

あそこはオールスターばかりで、アストロ球団みたいなんだぁ。ジャコビニ流星打法vs男球の対決なら、お金払っても見たいんだピョ～ン♪
95：地下に眠るＭ：2005/06/28(火) 21:38:42 ID:weE6bMB.: ┗─t(￣ο￣）oΟ◯ ムダムダ
とか
(★｀▽´)y─┛~~ つける薬もないな
とかついてたら
さすがに僕がゲロいい加減なＤＱＮ親でも是正措置をとらざるをえにゃーよな
96：えめ：2005/06/28(火) 23:24:00 ID:i/q6JRLY: つける薬がないなら「お灸」がございましょう
疳の虫に効くツボに（場所は御自分でお調べください）
直径300ｍｍ高さ450ｍｍの奴をドーンと
　…いや、酔ってますから本気にしないで

ｐｓ
元祖には遠慮なしにどうぞ
しかし初めての子でそこまでの自己主張をなさるとは
（家は何でも食ってました、と言うより親が止める立場でした）
血は争えぬというか何というか…
97：wadja：2005/06/29(水) 22:11:18 ID:gl3Y.JWw: >>93

>逆らってはならにゃーと思う。

その通り。相手を喜ばせるだけ…って、子猫の話か。

離乳食ねー。てきめんにウンチが臭くなるんだよね。
くそ蒸し暑い時期に、めでたい話だなぁ。
98：ミケ：2005/10/28(金) 18:40:33 ID:zcGeqzE6: 見つからないようにそっとカキコ
↑血液型～の144にも、「関係ない」と言うとみた。
「それとこれとは話が違う」とか。
もしくは意図を読み取れずに「それじゃああんたもダブスタだな」とか。

うん。我ながら趣味が悪いカキコだ。読んじゃった人がいたらごめんなさい。
99：ミケ：2005/10/30(日) 13:08:40 ID:KO.P9.dA: もう一回、177に対する返信で、
今度はミケのことを
「あんたこそダブスタだ」と言うとみた。
100：ミケ：2005/10/30(日) 16:05:13 ID:KO.P9.dA: あらら。ここに書いてたのがばれちゃった。
この書き込みについては、「謝れ」と言われたらいくらでも謝りましょう。
ごめんね、ココさん。
101：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
102：ミケ：2006/01/22(日) 16:02:58 ID:zcGeqzE6: yahoo掲示板の新今西のサヨナラさん復活。
彼の話題はこっちのスレのほうがふさわしいですね。
やはりTemporal さんなどかわいいものです。
っていうかすげぇ。

相手の反論を、反論として理解できない、反論であることが分からない。
それどころか負けを認めた旨の発言であるかのように読み取る。。。
たとえば異星人と出会ったら、こんな感じの恐怖を感じるのだろうか。

彼以外の人間相手ならば、たとえTemporal さんでも注意深く言葉を選べば
こちらの意思を伝えることはできる。
仮に彼が負けを表明しなくても、負けたと思わせることも可能。
でもサヨナラさん相手ではたぶん無理。だって言葉が通じないから。

やっぱ彼へのコンタクトは避けたいところ。こっちまで壁とお話してる気分になってしまう。
103：あき：2006/01/31(火) 00:06:54 ID:2IjyjAZo: 私はああいうひと嫌いじゃないです。
それなりに努力をしているところがいいじゃないですか。まあ、絶対に報われない努力でしょうが。
ああいった人が正当な科学をきちんと学び理解した上でああいう風になれば、それなりの重大な発見をするのではないかなぁ、とか思ってしまいます。

それに対して、バカイロくんはなにも生み出さないのは同じだけど、努力も嫌いだからなぁ。
それにねたみの塊だし・・・あれこの特徴はうだぴーみたいだぞ。
ぜんぜんキャラが違っているのに。うだぴーは内にこもってるからなぁ（ｗ。
ポジうだぴーがバカイロくんってことか？

そういえば、下の発言には久々に大笑いさせてもらいました。
ここで問題です。どうして大笑いしたのでしょうか？
まったく久しぶりにクリーンベンチを使っていたら、これを思い出してこぼしたじゃないか。
やめてくれよ（ｗ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bf7a1a6bfj2bdoc0a4r8a1beza47a4dea47a4ga4a6&sid=1835217&mid=6052
104：soft_tractor：2006/02/01(水) 02:16:38 ID:F/qXdn0E: じんこーせかいの掲示板をちょいとのぞいてきやしたデス。
（メインでおずおずさんがリンクはってくれやした）

他はともかく、エロビデオ云々の話（No32のレス）にゃあ激しく脱力 orz
「…ないでしょう？」って、どこに目ぇつけてネットん中ほっつき歩いていやがんだと。

「ただのブログだと思って見てたらビビった、良い意味で。」とか言って、セクシーセクシーなリンクをベタベタはって来ちまおうかとしばし悩んだあっし。

広げた風呂敷のわりに、ケツの穴が小さすぎるぞと小一時間（ry
105：tema：2006/02/01(水) 22:13:11 ID:fvJNbuMA: >「…ないでしょう？」って、どこに目ぇつけてネットん中ほっつき歩いていやがんだと。

　「２回しか読み返してない」というのは、S.F.ファンとして黙ってられません
でしたが、この件については、男として黙ってられません。
　肌の色など、黒かろうが白かろうが、たとえ緑だって関係ありません。
それよりも、もっと大事なとｋ・・ことがあるだろうと小一時間(以下略)。
106：fukken：2006/02/02(木) 09:55:46 ID:ocUs5Cng: メインのあの方、以前Temporalさんらが騒ぎを起こした頃に登場していたアラシと同じ匂いがします。
Yahooの方の書き込みと照合してもなくはないと思うんですがいかかでしょう？
http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=misty_maria_77&m=&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7&j=a&category=&sid=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab
107：NATROM：2006/02/02(木) 10:28:02 ID:yWaDTs1U: >>106
長坂君＝マリアちゃんってこと？うーん、それはないと思うな。マリアちゃんは困った人ではあるけれども、基本的にはいい人。わざわざ別名で書き込んだりはしないと思う。

長坂君は、若い人にありがちな、高いプライドに能力がついていってない状態だと思う。成長すれば治るでしょう。
108：fukken：2006/02/02(木) 23:45:26 ID:ocUs5Cng: そうですか。
複数のハンドルでくだを巻き（登場の当初は彼女もそうでしたよね）、一度切れたら駄駄っ児状態っていう人が二人もいてほしくない。って願望が強過ぎたのかも知れません。
まだまだ修行が足りません。（反省）

話は全く違いますが（スレ違いですし）、ちょっと驚いたんで紹介します。
下記のページからダウンロードして使うのですが、衛星画像で世界各都市が丸見えなのです。
大都市に住んでいれば自宅の屋根まで見えてしまいます。
但し、使い過ぎると画像酔いしますのでご注意を。
http://earth.google.com/
109：地下に眠るＭ：2006/02/03(金) 02:12:25 ID:ZXKm2ODI: 第１では香ばしいお歴々が入れ替わり立ち替わりだにゃー（嬉々
進化論と創造カガクというのは、つくづくいいネタだにゃ。
弄る閑もにゃーけど、楽しましてもらってますにゃー
110：PDX.：2006/02/03(金) 08:37:14 ID:1PllU0Ts: 　ＦＪにしろ２ちゃんにしろ「テンプレ読め」「ＦＡＱ読め」「ポインタは示した。あとは自力で調べろ」なんてのが当たり前のＮＧとかスレッドとかに入り浸っている（いた）からどうしてもああいうノリになっちゃうんだけどねぇ。
　アニメ特撮系の雑談の方が力が入る有り様で(笑)
111：NATROM：2006/03/10(金) 12:12:31 ID:yWaDTs1U: 【福島】逮捕された産婦人科医師を救え5
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1141820514/

に、「場蚊ではないか」とか言っている「糸色文寸ネ申」というコテハンがいるんだけど、
テンポー君だろ？
112：あき：2006/03/10(金) 12:41:04 ID:INsZkxoY: おそらくそうかと。
なぜなら、バカイロ君は医者が大嫌いだから。
本当は医者になれなかった自分自身が嫌いなのに。悲しいね（ｗ
113：えめ：2006/03/13(月) 09:40:51 ID:a3U2LLgM: 坊主憎けりゃ袈裟までっつーことわざは在るが
お医者憎けりゃ進化（科学？）までってのはどーなんだろー

昔はじかれた天狗の鼻を後生大事に糊でくっつけとるんだなあ
あきさんの見解に一票

　話し変わって
ＰＥＰＥさんご結婚おめでとうございます。
私は現在お酒をやめていますが、お二人の幸せに対する抗議の意味ではございませんので
114：ミケ：2006/03/27(月) 19:32:56 ID:zcGeqzE6: う～ん、ヤフーの科学哲学んとこで
頭おかしいヒト認定＋怖いヒト認定
＋不自然な弁護(ダブハンorひいき)疑惑を受けてしまった。。。
(馬鹿っていわれるのは別に問題ない)
なんかデジャヴュ。NATROM信者って言われたこともあったっけか。あと不気味だとか。

相手はトンデモってワケじゃないはずだけど
（たぶん。ミケ視点ではちょっと読解力・表現力・過ちを認める素直さに問題アリというだけ）、
どうもいらん疑惑をうけることが多くなってきたなぁ。
そんなに不自然な主張はしてないと思うんだけど
（結果的に間接的に相手を弁護することになってしまうからか？）。

いや、まぁミケの言い方（見下ろした言い方）にカチンときてるか、
あるいは味方だと思ったら敵だったみたいな印象を受けたか、
もしくはその両方が直接の動機なのかなって予想してはいます。
怒らせるのは楽しいけどレッテル貼りをされると萎えるなぁ。

（教訓）
ミケが味方に見えたときは、ミケを敵ではないかと疑ってください。
115：NORTON3rd：2006/03/29(水) 11:22:37 ID:tQvpJqX6: >114

いや、ちょっとだけ遡ったところまで拝見させていただきましたが・・・。大変楽しく拝見させていただきました（笑）
ありゃ、まず、トピ主さんに関して言えば、ミケさんやnayucarisasさんみたいにおおまじめに相手になるのがそもそもどんなもんでっしゃろかい?
トマトさんみたいにカラカイ半分で臨むほうが正解だと思うけどなあ。どっちみち身のある議論にゃなりそうも無い（ただ、トマト教の教義の一部は盗作臭いなあ、卵と違ってコレステロールの心配はなさそうだけど）
mermaid_salmon さんについていえば、言葉の端々から推察するにトピ主さんのシンパで同じような世界観を共有しておられるようですが、あんまりよくわからないですね、少なくともご自分で思っていらっしゃるほど礼儀正しい方とは思われない
116：ミケ：2006/03/31(金) 01:01:22 ID:KO.P9.dA: >>115
ども。楽しんでいただけましたようで。
トピ主さんに関しては、ホントは永久スルーするつもりだったんだけど、
トンデモ本をまんま紹介されたので成り行きで。なんか第三者の発言がきっかけになりまして。。。
そこからは泥に片足突っ込んだ感じですね。
“分かっちゃった”ヒトにおおまじめに答える様子がシュールな画になるとは予想してはいたんですけど、
質問されると答えたくなるし。

でもそろそろ飽きてきたし、どうしようかな～。
117：ミケ：2006/04/01(土) 12:41:23 ID:KO.P9.dA: 恒例の反応予測＠表掲示板
4月 1日(土)12時38分41秒の投稿に対して、
「お前が示すのが先だ。さっさと進化論を立論しろ。」

いや～、これなかなか当たらないからなぁ。今度こそ。