[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
|
1-
101-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
万人に同じSJF手技って!?
95
:
252
:2013/08/02(金) 12:53:30 ID:eh9kLr/Y0
だから、臨床家自身に高い論理的思考能力に基づく臨床推論を構築する能力が無ければ、どれほどグレードの高い情報を持っていても意味をなさなくなることもある。
なぜなら、いくらその研究報告に高い蓋然性があっても、臨床推論を経ずに一問一答式に治療に当てはめるだけでは、もし患者さんの状態が研究報告の提示する条件に当てはまっていなかった場合、修正が利かなくなるからだ。
まぁ確かに、
>>85-89
の内容だけでは、エビデンスレベル6の“ 専門家個人の意見”と捉えてもおかしくないかも。
無論、
>>68
で挙げた仮説を立てる段階で、EBMに基づく信頼性の高い情報を参考にすれば、より蓋然性の高い仮説を構築することは可能だと思う。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板