レス数が1スレッドの最大レス数(2000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
大阪茨木キャンパスへの要望 Part1
-
大学関係者の方へ
少しでも参考にしていただければ幸いです。
-
>>709
Google検索するとすぐに見つかるね。
あなたの意向を汲んでリンクは張らないでおこうか。
立命館小学校の小5・小6も長岡京に移転する、ともある。
4・4・4体制を本格的に実現するつもりみたい。
-
[PDF]
立命館“茨木キャンパス”＆ 地域まちづくりについて講演会
-
これですね。
上記の講演会に行ってきました、話された内容を箇条書きしてみます。
○ 茨木の体制はあと１カ月程度、７月中旬に発表予定（ママ）
○ 立命館大学のキャッチフレーズ「人づくり・まちづくり・縁づくり」
○ 立命館の地元比率は約５０％（他大学は７０％程度）
○ 立命館の小学校・中学校・高校は「６・３・３」ではなく「４・４・４」
○ 小５以上の中学・高校は長岡京へ移転
○ ２０１３年春〜夏ごろ着工予定、２０１４年１２月ごろ完成竣工
○ より詳しい基本構想は来年春発表予定
○ 茨木キャンパスは立命館の「アジアの玄関」になる
○ 立命館アジア太平洋大学（ＡＰＵ）の経済波及効果は２１０億円
○ いまどきの学生は節約志向、ワンルームマンションに住まずに３ＬＤＫでシェアハウス
他にも色々話されていましたが、プリントに走り書きした内容を書き出しました。
-
「人づくり・まちづくり・縁づくり」って、なんか手垢にまみれたようなフレーズだな。
-
>>713
「アジアの玄関」も使い古された感があるよね。
正直言って新鮮味に欠けるし、時代のニーズを捉え切れているのか不安ですらある。
-
政策や経営なら、首都機能分散（中央官庁や大企業本社機能の一部を関西へ移転)の流れと
絡むことができるからピッタシじゃないか。
「アジアの玄関」はAPUと重複するから九州にあるAPUを優先し、茨木キャンパスは
国家機能の中枢の一角を担う地域に相応しいコンセプトを打ち出すほうがいい。
立命館は今回の大震災では全国の大学に先駆けてアスベスト対策を提言（政策の
先生が中心）したり、地震防災や被災者支援、原発事故対策や今後のエネルギー政策などで
専門家としてマスコミのコメンテーターに起用された先生が多かった。
首都機能がこっちに来ればもっともっと活躍の場が広がる。
ワシントンD.C.には古くからの提携校のアメリカン大学があるが、そういう
シンクタンク機能や学生のインターンなどで連邦政府や議会と深い関係があるはず。
その辺をいろいろ学んだらどうか。
-
グローバル化の時代なのだから、何もアジアに限定することはないと思う。
首都機能については何とも言えないね。過度な期待は禁物でしょう。
何はともあれ、新キャンパス計画が順調に進んでいるようで安心した。
-
>>716
冷静な意見に同意。
まあ、「国際」的な展開として、某党の資料中に学生寮が掲載されてたのは
APハウスの実績を受けたものになんのかもな。
-
某党じゃなくて共産党と書けよｗ
-
グローバル化もいいが、日本という国が安心して暮らせ学べる状態でないとだめだろうな。
比喩でもなんでもなく、日本が大きな地殻変動期にあることを実感レベルで認識しよう。
関西も決して例外ではない。
大阪湾における火山性のような深部低周波地震
ttp://www2.jpgu.org/meeting/2011/yokou/SCG058-09.pdf
-
リニア中央新幹線、ＪＲ新大阪駅直結へ
ＪＲ東海の山田佳臣社長は３０日、都内で記者会見し、２０４５年に全線開業
を予定しているリニア中央新幹線（東京―大阪間）計画について、「出来る限
り早い時期に大阪まで完成させたい。完全に（東海道新幹線の）バイパス機能
を持つことが目指すべき方向」と述べ、前倒し開業に意欲を示した。
同社は、２７年に名古屋まで先行開業させた後に、大阪まで延伸する計画を
掲げている。
また、山田社長は大阪でのリニア駅の設置場所について、「新大阪に結ばな
いと意味がない」と述べ、東海道新幹線が乗り入れているＪＲ新大阪駅と直結
させる考えを明らかにした。
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110530-OYT1T00931.htm?from=top
京都通過は痛いが、茨木キャンパスはアクセス絶好位置だな。
ま、だいぶ先の話だけど。
-
そう言われてみると、何もリニア新幹線の大阪開業を待たなくても、茨木
キャンパスは新大阪から近いということで、すでに全国規模の催し物、学会
などの開催に絶好の位置なのですね。
-
新幹線（東京・名古屋・新大阪）駅から13分で駅前大学・12万㎡の広さなんて、
日本中で立命館大学・茨木Ｃは最高の立地（便利さ・広さ）である。
-
経営や経済意・政策など立命の不人気文系学部を固めても立地だけで関学や関大志願者層を取り込めると思わない。
経済や経営はＢＫＣ残留で茨木を広告塔として知的なキャンパスを創造すべき。
そのためには法や教育・情報理工などそれなりの看板学部が必要。
茨木高校や春日丘高校に学生に進学したいと思わせるような学部じゃないと逆に敬遠されかねない。
欲を言えば、近隣の医療機関を買収して医学部の教育棟、薬学部・生命医科など工学系を除く理系に使用してほしい。
-
法学部の移転議論が出ると圧倒的多数が反対するが
法学部に関西圏の優秀層を集め底上げを図るには、都心部の進出は悪く無い意見でしょう。
教授会の意見無視の前提。
衣笠は人文、茨木は社会科学など文と一部理系、草津は自然。
-
12年早々にも設計者選定/大阪茨木キャンパス/立命館
立命館（京都市）は、新設を計画している大阪茨木キャンパス（仮称）の設計者を、2012年早々
にも選定する方向で調整を進めている。現在は同キャンパスに立地する学部や展開する教育事業に
ついて内部で検討を進めており、夏に大枠を固める予定。その上で整備する施設について具……
記事の詳細は「建設通信新聞」でお読みください。
オンライン有料記事検索はこちら
ttp://www.kensetsunews.com/article.php?article_id=A1105311500&date=2011-05-31&class=extra_pickups
-
茨木の物件購入は大ヒットだったかも知れないな。
文型は都会にあってこそだと思う。
偏差値対策上からも
経済、経営、政策、産社を茨木キャンパスに結集するべし。
-
医学部作っちゃいな。
-
>>726
できれば看板学部として国関も加えたいところ。
法文系は衣笠、経済系は茨木と棲み分けもできるし。
-
>>726
不人気低偏差値学部を固めて、近隣の高校生が敬遠しだしたらそれこそ立命のイメージは下がるぞ。
経済や経営を移したところで関学と両方受かった場合、大阪の人間がうちを選択すると思う？
打開策として良い場所を確保したのだから茨木に医学部しかないよ。
不可能なら法（司法）政策（公務員）や教育（教員）、経営（会計）の学部を置いて
資格実績や就職実績で圧倒的優位に立たないと。
衣笠は純粋に文学部や映像など京都で学生生活を送りたい者を受け入れる体制でよい。
国際を移す案もあるけれど、大阪近郊の受験生が多いというだけで早計だと思う。
うちの国際関係って偏差値だけが頼みの綱だったのに関学にも劣りだした。
立地で改善できるなんて思っているの？
-
>>729
鼻息荒すぎ
-
同じ立命の中の一部学部を否定的な言葉で形容するのには抵抗があります。
多くの学生は、偏差値の下限ではなく、もっと上の方の成績で入学している
わけですし。
さて、高校生・受験生は大学の教育内容の差などよく理解して入学してくる
とは思えません。立地条件が、その学部の人気を左右するということは大い
にありうると思います。
そうした点からも、BKC の文系学部はやはり茨木に移転するのがいいのでは
ないかと思います。立地の不利が解消されれば、今度は学部の中味で勝負で
きるようになるのではないでしょうか。
茨木キャンパスに看板学部を作るべきという意見にも賛成です。
理系の情報理工などを、実際に移せるのかどうかはよくわかりません。
あと、大阪だ京都だと言っている時代ではないと思いますが、大阪の高校生
は「京都の立命館」を敬遠するのでしょうか？
-
何はともあれ、経営・産社・政策にテコ入れが必要なのは事実だろうね。
キャンパス再編に加えて、カリキュラム改革、学部内の雰囲気の改善など、逆に言えばまだまだ改善できる余地がある。
抱えている課題が多いということは、それだけ飛躍できるチャンスがあるはずだからな。
-
テコ入れが必要なのは理系も。
情報の偏差値55は酷すぎる。
手を打たないと間違いなくお荷物学部になる。
-
>>729
＞経済や経営を移したところで関学と両方受かった場合、大阪の人間がうちを選択すると思う？
＞打開策として良い場所を確保したのだから茨木に医学部しかないよ。
いったいどんな思考回路してんやろ。医学部設置が打開策の切り札になるやて。
かたや経済経営学部の茨木移転効果を過小評価したり。。。
危機感はわかるけど、もっと常識的な判断ができんもんかね。
-
>>734
同意。
現状では経済・経営・政策は関西人（非京滋）にも他地方人にも
有力な選択肢にはなっていない。
政策も看板の国関・法・文、特徴ある産社・映像の陰に隠れてしまっている。
つまり関西人（非京滋）にとってはkkdの対抗馬にすらなっていない。
茨木に出て行けば少なくとも地方型キャンパスから都市型キャンパスへ、
交通不便から交通至便へと大転換が起こる。
これだけでも大きいが、併せて文系看板学部を一つ、さらに理系の
設備軽量型の情理を立地させれば名門高校からの志願も望めるだろう。
なお、経済は衣笠でもいいと思う。
-
>>735
茨木キャンパスには展望がありそうだね
-
茨木開拓物語の始まりは、新しい京都の条例上、将来的に「今の規模で衣笠キャンパスを維持できな」くなったということだった。
衣笠キャンパスの場合、校舎を建て替えるにしても、今より小さくせねばらない。
というわけで第三のキャンパス取得へ動かざるを得なくなった。
どうせ第三のキャンパスが必要なら全学的な改革の流れでやろうとなったんだと理解している。
なので自分的には、茨木のあり方以上に既存キャンパスをどう整理していくのかに非常に興味がある。
-
教育学部はあっても良いと思うよ
ってか、立命からの教師採用率ってどれぐらいなんだろ？
-
率は知らないけど毎年二百数十名が採用（卒業生含む）されてるようだ。
教育学部を有する大学と十分に渡り合ってるよ。
うち一般的に競争率の高い中学・高校教員は
721 ：大学への名無しさん：2010/11/11(木) 14:37:51 ID:INLa+Vub0
2009年中学校教員採用者数ランキング(含む臨任)
1愛知教育172
2北海道教育165
3大阪教育129
4福岡教育113
5文教80
6東京学芸69
6立命館69
8中京65
9日大64
10信州61
11茨城58
12静岡56
13埼玉54
14広島51
15岡山49
15岡山理大49
17関西外大47
18東海43
18岐阜聖徳43
20宮城教育41
20和歌山41
20関西学院41
23高知39
24新潟38
25群馬37
26京都教育35
26近畿35
28千葉34
29島根32
30宇都宮31 常葉学園31 岐阜31 三重31 熊本31
（朝日新聞出版：2011年版大学ランキングより）
-
722 ：大学への名無しさん：2010/11/11(木) 14:38:48 ID:INLa+Vub0
2009年高校教員採用者数ランキング(含む臨任)
1日大102
2東京理大56
2岡山56
4大阪教育53
5筑波50
5東京学芸50
7東海49
8福岡教育48
9立命館47
10中京41
11東京農大40
12広島37
13中央36
13愛知教育36
13天理36
16同志社35
17東京女子体育32
18関西学院31
19国学院30
20東北大29
20福井29
20高知29
23山形27
23新潟27
25北海道教育25
26東北学院24
27上智23
27日本女子体育23
29静岡22
29愛媛22 （朝日新聞出版：2011年版大学ランキングより） 早稲田 日体 一部の旧帝は未公表
-
これだけいるなら、教育学部として成り立ちそうだが・・・
どうだろう？
-
「入学したらどのキャンパスに配属されるかわかんない」って状況は
受験生にいらぬ予期不安を抱かせる。
一刻も早い新キャンパスを含む学部配置のアナウンスを望む・・
2012年度入試の受験生が4回生になる2015年度が大阪新キャンパスの設置。
無関係とは言えんでしょう。
-
>>742
7月中旬に発表するはずなので、気長に待ちましょうや。
どこかの首相みたいに、いつなのか全く見通しが立たない訳ではないし。
-
在学途中にキャンパスが変わるってことはないんじゃないの？
入学時のキャンパスが4回生まで変わらないように4年単位でのキャンパス移動でしょ。
-
その場合って最終学年のゼミとか担当する教授どうなるでしょうね？
-
経済・経営がＢＫＣに移転するのを知らされたのは入学後。
教職員・学生・院生全員が大移動した。
学部１・2衣笠、3・4ＢＫＣという人もいて、
サークルも割れて大変だった。
今回は東海道線一本とはいえど、
南草津から茨木までちょっと遠いと思う。
-
そうでしたか。大変でしたね。入学後に通告するようなことは、本当は避け
るべきことでしたよね。
今度は、入学前から移転する学部はわかるはずですから、前回より増しなのは
幸いです。でも、移転実現まで当該学部は学年割れキャンパスという制約を
かかえるわけで、学生側も、大学側もいろいろ大変そうですね。
-
上の私の書き込みですが、
来年から３年間の新入生は在学中にキャンパスが変わるという点で、学年
割れキャンパスに似ています。でも、移転の前も後も、全学年が同じ場所に
いるのですから、学年割れと厳密には違いますね。今気がつきました。
移転が全体としてよい効果を生むのは確かでしょうが、来年から移転までの
３年間は受験生がどう反応するかやや気になります。
-
関大の社会安全学部
安全という語感から軽そうな感じの学部名だったが、3/11以降は軽さが完全に消えた
なによりも安全が必要とされている
関大、先見の明あり
-
ttp://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20110607000017（6/07, 2011 京都新聞）
『立命大、茨木キャンパス開設で学部の移転や新設』
というわけで、政策科学、経営、プラス新設学部、の線で決まりそうですね。第一弾移転として。
-
＞新キャンパス構想よりも教学展開の議論が先とする意見や、
＞「人間系ユニット」は山ノ内浄水場（京都市右京区）の跡地を候補にすべきなどの意見もあり、
＞調整の難航も予想される。
まだ土地買う気かよｗ
-
この意見が当たったな。
学部基本棟が２万㎡X４棟の構想からいえば第２波の移転も必至。
72 ：名無しの立命生：2011/06/01(水) 18:47:24 ID:iv3i6/SU0
>>71
かなり現実的な線を言い当ててると思う。
リークされたレイアウト図面では学部基本棟とおぼしき建物２万平米が４棟だから、
キャパから言えば文系大規模学部（４千人から５千人）で４学部は余裕で入る。
例えば法、経済、経営、産業社会（または文）でも十二分の収容能力。
だが確かに法は無理そうだ。ローとの関係とか教授会とか。
初めから名前のあがってる経営、政策に国際化拠点の意味で国関、
再編を控えた産社と文の心理学・教育学系だな。
産社と国関は教授会が反対してたから抵抗が大きいとすれば１次では外して
経営学部
政策科学部
教育学部
心理学部
か
-
経済はまだ意地張ってんのか。
ったく経済のアホ教授どもの連中ときたら、ＢＫＣに居続けることでこの先、
どういった展望が開けると思っているのかね。
バスに乗り遅れると、この先どんどんジリ貧化が進んで、一番のお荷物学部
になってまうやないかい！
-
6月7日付けの立命館大学のキャンパス将来構想に関する報道について
6月7日付の新聞紙上で、2015年度に大阪・茨木に開設する新キャンパスへ移転を検討している学部についての報道がありましたが、本件については、現在、全学論議を進めているところです。
立命館は、今年4月に2020年の社会を見据えて、学園全体の教育、研究活動が目指すべき方向性をまとめた立命館学園の基本計画「R2020」を策定し、現在、具体的な個別の政策について全学で議論を行っております。
京都、滋賀、大阪の3拠点における立命館大学のキャンパス展開は、教育・研究のさらなる質的向上を目指すR2020を実現するための主要なテーマのひとつであり、新たな教学展開、既存キャンパスの再整備、とりわけ、衣笠キャンパス、びわこ・くさつキャンパスにおけるゆとりある学びの空間づくりを可能にする取り組みです。
2015年度に向け、経営学部、政策科学部、それに関連する研究科を大阪・茨木の新キャンパスにおいて展開する案を検討しています。あわせて、心理系・教育系の新学部の設置を構想しています。
各キャンパスのコンセプトや施設整備などを盛り込んだ構想案をこの7月中旬を目処にまとめます。
構想が固まりました段階でホームページ等を通じて、あらためてお知らせいたします。
２０１１年６月７日 学校法人立命館
ttp://www.ritsumei.jp/news/detail_j/topics/8550/year/2011/publish/1
-
お、いよいよ情報が表に出てきた
-
立命館大 政策科学、経営学部を大阪・茨木に移転へ（2011年6月7日 読売新聞）
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20110607-OYO1T00746.htm?from=newslist
-
知事「院充実は歓迎」 立命大ＢＫＣ経営学部移転で
ttp://www.kyoto-np.co.jp/shigatop/article/20110607000124
-
教育や心理こそ茨木に必要だよね。
学部名は教育心理学部（教育学科と心理学科）がいいかな。
教養学部もいいけど教育や心理を前面に押し出した方がわかりやすくていいな。
くれぐれもこれらの定員は文と産社からあてるべきでありこれ以上偏差値低下の要因となる学生数増加は止めるべき。
経営学部は会計学科を設けて会計士試験を支援するカリキュラムがあれば良いな。
政策科学部は公務員を目指す少数精鋭のコースがあってもいいのでは？
特に政策は何を学ぶのか明確にしないと志願者増加につながらないと思う。
-
追加
法学部の政治系も全て政策科学へ移してもいいと思う。
法学部も定員減少で質の向上を図るべし。
-
●茨木キャンパス開設による2015年度BKC学生数の予測（昨年5月1日現在を基準）
減少 経営学部 約４０００名
経営学研究科 約１１０名
増加 生命科学研究科 約３００名
薬学部学年進行分 約３００名
スポーツ健康科学部学年進行分 約６６０名
スポーツ健康科学研究科学年進行分（＋博士後期課程？） 約３０〜４０名
（薬学研究科博士後期課程？） ？名
純減は約２８００名、学生数約１５２００名
-
>>760
BKCからMOTも行くんじゃないですか？
-
>>758
>特に政策は何を学ぶのか明確にしないと志願者増加につながらないと思う
2012年度に開設するっていう国際系コースの発表もまだ・・
-
経営学部と研究科転出 立命館大ＢＫＣ、理系大学院を充実
ttp://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20110608/CK2011060802000116.html
-
経済学部はＢＫＣに残るんだねぇ。
-
経済を残すなら少数精鋭の経済学部にしてはどうか？
理系色を前面に押し出した学部でいいと思う。
昔の関学のように受験科目に数学を必須とするなり他の大学とは違う特徴がほしい。
-
経済まで無くなったら、完璧にＢＫＣは理系キャンパスになりかねないからなｗ
同志社と差別化出来ないｗ
ってか、ＢＫＣでは教養科目増やして欲しかったなぁ
理工出身だが、政治や経済の教養ばっかだった思い出が・・・
-
>>765
理系方式（英・数・理系選択科目）で受験できるようにするのはどうだろう。
完全に文転希望者を狙い撃ちする形式になるけど、経済学に必須な数的素養の高い生徒が取れるはず。
-
未来の入学者の学力レベルを上げることも重要だが、
在学生(加えてOBOG)の学力レベルを上げることも重要だと思う。
先輩のむなしい後姿をみせて
立命館に憧れを持てという方が無理だと思う。
特に文系の単位認定を厳しくするべき。
-
勉学に特化せずスポーツ系大学で売るというのも一つの戦略。
-
>>768
単位認定を厳しくするつもりなら、キャンパス移転は緩んだ雰囲気を断ち切る絶好の機会だよ。
政策・経営の移転はカリキュラムの抜本改革とセットでやらないと全く意味がないと思う。
-
>>769
そんな売り方、かんにんしておくれやす。
-
政策は学部名称の変更も選択肢に入れているんじゃないか
-
>>772
政策「科学」は良くないよね。とっつきにくい印象を与えるし、
この名称を使っているのは立命だけなのに特色も分かりにくいし。
政策学部か総合政策学部、どうしても「科学」を使いたいなら総合政策科学部、このあたりが無難では。
-
政策科学よりも産業社会という名前の方が社会学部に変えるべきでは？
産業社会ってパ○産だとかいいイメージがない。
政策も変えるなら一緒に
-
確かに○ラ産は名が体を表している面もあるからね・・・
-
産社はわからなくもないですけど、政策科学に総合を装着するだけで感度かわりますかね？
-
>>772
政策系大学院に政策科学と公務があるので
法学部公務行政と政策科学の一部統合とか十分考えられますよね。
国際系専攻なんになるでしょうね。
国際インスを廃止した後に産社の国際プログラムや法学部の国際法務専修は何になるのでしょうか。
-
ワールドビジネスキャンパスって言うくらいだから経営・政策の他には
経済とか国関とか法とかそういうとこが移転するのかと思っていたが
心理・教育系（しかも新設）だったとわ。
ちと意外だった。
心理・教育系の新設は、巨大化しすぎた文・産社のスリム化も兼ねてるんだろうか。
-
>>778
そうじゃなきゃ無能すぎる。
これ以上少子化の時代に定員増やしてどうするの。
質の低下を招きかねない。
心理や教育は地元学生を取り込めるので賛成。
今後、指定校推薦は政策や経営・教育心理は大阪近郊の高校へ固めて、
その他は全国から募るスタンスで良い。
やはり地方出身者からすれば京都ブランドは大きいので法や文など全国から志願者を望める学部は衣笠でＯＫ
大阪茨木キャンパス開設と時期を同じく、有名芸能人等を入学させることができれば宣伝効果も絶大だろうね。
大阪＝下品なイメージがあるので地方出身者でも入学したいと思わせるように
茨木は北摂で京都の文化に近く上品で、神戸や京都へのアクセス抜群みたいなキャッチフレーズも必要だろう。
あと、大阪南部から志願者を増やすためには初芝立命館が鍵を握っている。
はつしば小学校を立命館堺小学校にして立小のような魅力的な教育をしてファンを取り組むしかない。
-
＞大阪＝下品なイメージがある
言い杉です・・
-
>>781
修士まで行って借りパクで捕まるなんて…本当に情けない
-
>>782
被害品目・被害額からして
借りパクなんてかわいいものでないだろうね。
-
経営学部は会計学科だけでなく観光学科とかあれば女子学生に人気が出るよね。
立教みたいに。
会計
マーケティング
観光
本学ＯＢの古田氏は確か、経営学部出身だったよね。
茨木キャンパス開設へ向けて力を貸してほしいな。
-
>>784
観光は文学部に地域観光学専攻の新設が決定済みっす。
-
経済学部のOBOGが学部長にどんどんプッシュ
-
経済学部の移転は、滋賀県が理系のみのキャンパスに納得しないと無理じゃないか。
滋賀県知事の要請以降、
少し風向きが変わった
-
経済残留反対派だけど
経済が残ることになっても
経営がいなくなって理系に囲まれたら
学部の雰囲気が変わって
適度な緊張感と学術的志向を持った
個性的な経済学部に変わって
くれるんじゃないかと淡い期待をしている。
-
BKCと同じで、段階的に（情勢をみながら）全体的なバランスも見つつ学部・研究科配置を考えていけばいいと思う。経済の移転を急ぐ理由もないわけだし。
-
京都新聞の記事じゃまだ山ノ内浄水場を推す意見があるみたいだけどねえ。
経済くらい将来衣笠でいいんじゃない？法・政治・経済があるキャンパスの国際関係学部なんて盤石じゃない。
APUの国際と色の違いを明確に打ち出せそうだしさ。
-
経済は衣笠への移転でも反対するんじゃないか？
-
むしろ衣笠への移転を引き出すために茨木計画に反対していると思ったけど。
そんなに滋賀の地が恋しいのかね。
-
>>792
>むしろ衣笠への移転を引き出すために茨木計画に反対していると思った
その発想は無かったです。なるほど、そういう考え方もありますね。
BKCの文系にいらっしゃる先生方だと滋賀に家を建てた人とか多そうですし
その辺りで反対しているのだと思ってました。
茨木に新快速が停まるようになれば問題無しな気もしますが。
-
政策科学部に期待だな。
超看板学部に育って欲しいな。
明快な根拠はないが、何となくいい感じがする。
-
早稲田政経並みのブランドが作れたら良いね
-
文学部の改革みてきたんだけど京都学専攻って地域観光学専攻のコースに置けばそれで済みそうなんだが…。
言語コミュニケーション専攻は産業社会学部メディア社会専攻に組み込んだ方が幅が広がると思ったかな。
心理はいつでも独立できるようにしたわけか。
-
山之内だが、、個人的には、京都学園大学が狙ってる気がするなー
理由として、
・「京都」学園という名称なのに、大学所在地が「亀岡市」orz
・京都市内にキャンパスを持って初めて正真正銘の「『京都』学園大学」と呼べる
・道州制が導入されたら、「京都府」の亀岡市ですらなくなってしまい（関西州亀岡市？）、
「京都」学園大学と名乗りづらくなる。
・山之内は山陰本線沿線（二条駅か太秦駅）といえるから、亀岡キャンパスとの連携がよい
暇なんで妄想してみました。。
-
う〜ん…まあ、学園大が来てもおもしろいやろね。
上記の理由以外に、京都学園中高との距離も近いし。
ただ、山陰線「沿線」というのは？
二条や太秦からは、ちょっと歩けへんのと違う？
-
京都学園に大学があるのは初めて知った・・
でもここには関係無いね。
-
ミニ東大とか、早稲田政経並みとか、
志願者が減ってきて偏差値も落ちだし、資格も良くない‥
もっときちんと現状分析しないと
-
このあと「たかじんのそこまで〜」って番組に立命館衣笠研究機構の教授が出るんだってさ
-
話上手な方でした。
ttp://www.haradatakeo.com/ust/20110518/
亀井敬史氏
1970年、大阪生まれ。
京都大学卒業、工学博士（原子核工学）。
半導体メーカーのローム株式会社に勤務後、京都大学や財団法人・国際高等研究所を経て、 現在、立命館大学でトリウム原子力を柱とする持続可能な社会構築に関する研究に従事。
「トリウム研究会（顧問：堀場製作所最高顧問・堀場雅夫氏）」を主催。
インターナショナル・トリウム・エネルギー機構（ITｈEO）の日本代表を務める。
持続可能な社会構築やトリウム原子力に関して世界各国で講演を行う。
これらの研究活動に対する国際的な評価も高く、2011-2012年版の科学・技術分野で米国Marquis Who's Whoに掲載された。
国内外のメディアで多数紹介されている他、NHKクローズア
-
安全、環境発電に課題山積
読売新聞 - 2011年5月21日
「トリウム」という物質を燃料にする原子力発電所の研究を、京都の大学や
企業が中心となって進めていることをご存じだろうか。 ... 今月１７日、
京都市内で開かれた「トリウム利用シンポジウム」で、立命館大研究員の
亀井敬史さん（４０）が国内外の現状 ...
-
茨木に教育学部を作って、ゆくゆくは
教職大学院も作る構想なんじゃないかな？
-
やりかねんな。
もう脱なんでも屋せんとまずいやろ。
-
>>794
立地環境では茨木進出はこれまで関西学院に流れがちだった神大受験者、阪大受験者の併願校として
機能し関連する学部の偏差値が上昇する可能性が高い。同志社の偏差値には京大本命層の値が反映されているのと同様に。
>>805
同意。
-
教職大学院は京都の他大学と連合して設置済み。
ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/ac/itl/outline/kiyo/kiyo11/04_morita.pdf
教育学部については長年にわたって多数の小中高教員を輩出して来てるから
なんでも屋呼ばわりされる言われはない。
教員採用が多いのは昔からの立命の特長で、教育学部を独立させるのは
むしろ遅いくらい。
国関を作る時にも候補として他に農学部と教育学部があがっていたらしい。
地元教育界では京教と二大学閥、中高教員採用数は全国ベスト１０入り、
毎年小中高で二百数十人採用だから、大半の国立大学教員養成学部より実績がある。
-
>>807
>>804が言ってるのは京都の連合教職大学院が茨木進出で困難になるから単独でって意味やろ。
-
＞＞808 そうそう。教員養成の高度化の流れの中で、
4年（学部）＋1〜2年（院）行かないと免許が出ないようになった時、
今の連合大学院の定数では、とても対応しきれなくなる。
多くの教員を輩出している立命は、独自に教職大学院を
設置することが必要になってくる。
まあ、まだまだ先の話だけどね。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
