レス数が1スレッドの最大レス数(2000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
大阪茨木キャンパスへの要望 Part1
-
大学関係者の方へ
少しでも参考にしていただければ幸いです。
-
>>132
俺もそう思う。
-
「もう十分」かどうかは契約条項に基づく。
契約当事者の一方的な判断で決まるものではない。
ましてや部外者は・・・
-
へーどういう契約だよ。
部外者はなんて、あんたはいったい誰。
-
だから、契約内容も知らない我々が
「もう十分」と判断すること自体ナンセンスなんだよ。
-
契約の問題ならシンプルだ。契約が履行されたのか不履行なのか。
たとえば「滋賀県は、立命館が○学部○千人の学生を○年間キープすることを条件にBKCの土地を無償譲渡します」みたいな契約があって、それに対して契約が履行されたか否か。
されなかった場合には何をどう弁済せねばならないのか。
でも問題はそんなシンプルな次元じゃないだろう。滋賀県が問題にしているのは第一に信義則。
あとは地元経済に影響が出るのが心配だから移転の規模やペースは慎重に判断してくれということだろう。
新聞があまりドラスティックに書くと、それがあたかも滋賀県の意見か考えのようにすり替えられうるが、必ずしもそうでない。
ちゃんと話し合って立命館としての判断を十分に尊重してもらえるようにすればいいだけの話。
-
>>128
ttp://matome.naver.jp/odai/2125980875928823500/2129153396790418303
朱雀の英国レンガ
-
立命館：川口総長、２期目へ意欲 「一段高い学習集団作りを」 ／京都
ttp://mainichi.jp/area/kyoto/news/20101208ddlk26100483000c.html
>「これからはグローバルな人材を育成しなければいけない」と２期目へ向けた抱負を述べた。
これは既存の学部内で新たな取り組みをするのか、それとも茨木で全く新しい学部を立ち上げるのか。
気になるところだね。
-
>>137
＞でも問題はそんなシンプルな次元じゃないだろう。滋賀県が問題にしているのは第一に信義則。
＞あとは地元経済に影響が出るのが心配だから移転の規模やペースは慎重に判断してくれということだろう。
まったく話が逆立ちしていると思う。
信義則つったって、煎じ詰めれば貸し借りの問題なので、
完全撤退でもない限り、学部再編によって少々学生が減少したところで、
そんな問題など起こりっこないのは明らか。
地元経済へ与える影響を深刻に考えている行政側は、そんなことを百も
承知でいながら敢えて、誘致に１００億円も支出したことを盾にとり、
（マスコミを利用して）大学の不義を言いつのり感情に訴えて、大学の
フリーハンドを制限しようとする戦略だ。これが功を奏して、実際いく
つかのブログで、大学が悪いとなじるようなものが散見される。
だったら当初の協定の内容は、いったいどうだったのよということに話
が進むのは当たり前。
この点、その時点で整備後の最終確定学生数までが詳しく盛り込まれて
いたとは到底考え難い。その後次々と新設された学部などが、その協定
に基づいて、数合わせのために、予定されていたことだったなんて、全
くナンセンスな話だ。
。。。だけど、いずれにしても厄介な話ではあるな。
ＢＫＣからは、経済と経営の文系２学部は最低、今後の大学発展のため
に、どうしても移転が望ましいのは明らかなのに。
-
大阪で意味がありそうなのは教育学部かな。
女子学生も増えるし、大阪教育や奈良教育、兵庫教育？とかとの併願も見込める。
医学部などの新設は期待したいが、総合大学として教育学部はありかなと思う。
-
経済も経営も優秀な卒業生が企業に入って管理部門で力を発揮してもらう
ことが母校の発展につながるので、優秀な生徒を集めやすく企業との連携
のチャンスが多そうな大阪か京都に置きたいよな。
それと定員を絞るほうから質上げを図ることも大切だが、こちらのほうは
数年前からは入学者を各１００人以上減らしてるので、大学側もある程度は
わかってるようだ。
だが、行政側の都合とは別に、経済・経営をBKCから転出させることで考え
られる副作用は、理系キャンパスになってしまって女子が激減することだ。
これはキャンパスの魅力を大きく損なう。
この点、千里山には遠く及ばないがせめて京田辺くらいにはならないものか。
心理学など人間科学分野や（京田辺に童女があるように立命館女子大はいらないが）
生活科学分野（特に管理栄養士課程）、それに医学部認可申請で有利に働く看護や
医療技術の分野、医療と関係の深い福祉分野やスポーツ分野の衣笠→BKCなど
考えて欲しい。
偏差値が心配だが、これらの分野は心理学を除き元来低いので、神学などのように
「別格」扱いも可能だ。
分野別偏差値で私大上位にあれば問題ない。
-
>>141
茨木が政策分野と経済経営分野だけではちょっとね。
教育学部（教育人間学と教員養成）とさらに社会学部があれば
全然違ってくる。
-
あちらは戸田、こちらは竹中か
優先交渉者に戸田/今出川キャンパス新校舎/同志社
日刊建設通信新聞 (会員登録) - 1 日前
同志社（野本真也理事長）は、同志社中学校跡地に計画している同志社大学
今出川キャンパス新校舎の施工者選定に当たり、指名競争入札した結果、
戸田建設を優先交渉者に決めた。 同社と価格面などで協議を進め、12月末に
開かれる理事会で正式に施工者を ...
-
>>141
実績は十分。下記高校・中学校のほか小学校も多く
2005〜2006年度には判明分だけで小中高併せて250人前後。
2009年高校教員採用者数ランキング(含む臨任)
1日大102
2東京理大56
2岡山56
4大阪教育53
5筑波50
5東京学芸50
7東海49
8福岡教育48
9立命館47
10中京41
（朝日新聞出版：2011年版大学ランキングより） 早稲田 日体 一部の旧帝は未公表
2009年中学校教員採用者数ランキング(含む臨任)
1愛知教育172
2北海道教育165
3大阪教育129
4福岡教育113
5文教80
6東京学芸69
6立命館69
8中京65
9日大64
10信州61
-
>>144
啓明館の耐震補強工事は戸田だったと思う。
>>145
東海大や中京大が多いのが意外だな…。
やっぱり国立の教育大学が強いね。
関西は大阪教育大・京都教育大・兵庫教育大・奈良教育大と4つもひしめいているから、
学部として新設するのなら、少なくともこれらの大学か立命か、どっちに入学しようか…
と考えて貰えるようなレベルまで引き上げたいところだな。
-
センターで受けるだろうな
79%-81%
産社3教科スポーツ社会 セ 79％ 3−3（保健体育教員課程）、子ども社会 セ 81％ 3−3 （小学校教員課程）
74%-77%
産社5教科スポーツ社会 セ 74％ 5−5 、子ども社会 セ 77％ 5−5
73%-74%
産社7科目スポーツ社会 セ 73％ 4−7、子ども社会 セ 74％ 4−7
71%
京都教育（前）
教育（教育学/幼児教育/発達障害教育/国語領域/社会領域/英語領域/数学領域/理科領域/技術領域/家庭領域）［5〜6］
大阪教育（前）
教育（幼稚園/学校−教育科学/学校−国語−小学/学校−国語−中学/学校−英語−小学/学校−英語−中学/学校−社会−小学/学校−社会−中学/学校−数学−小学/学校−数学−中学/学校−理科−小学/学校−理科−中学/学校−技術/学校−家政−小学/学校−家政−中学/特別支援/養護教諭）［5〜6］
69%
奈良教育（前）
教育（学校−教育学/学校−心理学/学校−幼年教育/学校−特別支援/学校−国語教育/学校−社会科教育/学校−英語・国際/学校−数学教育/学校−理科教育/学校−技術教育/学校−家庭科教育）［5］
65%
兵庫教育（前）
学校教育［5］
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
-
>>144
同志社の学舎はすごい良いと思うけど、やり過ぎないで欲しい。
烏丸Cと今出川新展開の予想図みてなかなか良いと思ったけど、新町も寒梅館もなかなかシンボリックなデザインにしただけに全体としてゴテゴテ感を醸し出さないよう注意をはらって欲しいというか。地味目でいくところとそうでないところの線引きに慎重であってほしい。
-
>>144
衣笠の新体育館は竹中。
（別スレで以学館は清水のデザインとか）
茨木キャンパスはまだ決まっていないのかな？
-
事業費から推定すれば今回は安普請はしないと思う
ただセンスを違わないでくれ
朱雀C 100億（過去スレ）
I川回帰 220億（新聞報道）8000人移転
衣笠リニューアル 180億（過去スレ）
茨木C 400〜500億（土地代190億引いて建設費は200〜300億か）8000〜9000人移転
-
>>146
東海大は知らないけど中京大は体育学部があるので体育教師が多い。
-
◆↑マオちゃんがんばってねー！
◆茨木は「大学１００年の計」のような位置づけで臨んで欲しい。
後世の執行部や学生たちが、「あの時（茨木開設時）のアフォ執行部のせいで！」
とかなんとかの事態に至り、苦労しないようにして欲しい。
（衣笠だって、移転・開設時にもっとデザインとかレイアウトとか防災面とか
色々熟考していれば、今の大学執行部や学生たちの負担が（ないとは言わないまでも）
多少軽くなってたかもしれないわけだし。）
-
>>152
衣笠の移転は時間がかかり過ぎた。だから全体レイアウトもなにも、ただ順番に移転して、建物を増やしていっただけ。
-
前世紀、特に1980年代までは今と学園の経営状態が全然違うから
そう批判ばかりもできないと思う。
学費が関関同の約半分、夜間部の定員も多く学費は昼間部の半分
だったから、衣笠移転の費用も広小路を売ってやっと捻出し、しかも
移転が完了したころには経営難に陥り倒産の危機に見舞われてる。
今のような純資産も資金力も利益も早慶を上回る時代からは想像も
つかない極貧状態で、今は評判の悪いあのレベルの建物でもよくできたな
という感じだった。
ただ、経営状態が改善し西園寺記念館を造ってから後も、センスの
悪い建物を造ったり行きあたりばったりの感じのレイアウトを行って
いるのは、ここの皆さんが言うとおり感心できない。
-
>>150
あちらさんの移転事業では手持ちの土地を利用し新規取得は
少ないから、事業費のほとんどは建設費に充当されそうだ。
両校とも文系学部なので研究設備などは軽装備で済む。
１０月１日に下京区の京都リサーチパークに移転した繊維技術
センターの跡地は約７８００平方メートル。
契約額は２２億７８００万円で、随意契約で行われた。
ttp://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20101014000072
-
大阪南部に住んでいるけど正直立命館は遠い存在だった。
あと地味な印象でダサいイメージしかなかった。
入学してから友人の通う他大学と比較してウチの大学は普通だと感じた。
世間のイメージを変えるには巨額を投じても今回のキャンパスは成功させるべき。
英語でRitsumeikan Universityという表記はなかなか名案だと思う。
-
>>154
学費が関関同の半分？ソースは？
同じ私立でそこまで安いはずないだろ。
-
>>157
立命館百年史に書いてある。
「79年度における初年度納付金は10私大平均との対比で約60％となっており」
「学園は79年度において経常勘定の単年度収支で赤字に転落し、このままで
推移すれば学園財政は数年を置かず破綻に直面すると試算していた。」
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/hyakunen/newsletter/355hyakunen.htm
-
１９７１年入学のジジイだが、確か文系で初年度納付金１１万か１２万で、同志社より１万か２万円
高かった記憶がある。国立並みに安かったのは、１９６０年代までだと思うよ。
その過度な負担がのちのちまで学園経営を苦しめたんでは？
-
１９７３年入学ですが文系で初年度１３万円くらいでした。
うち授業料は８万円くらい、二部の授業料は４万円くらい、
公立高校の授業料が２．４万円、国立大学が３．６万円。
関大が２０万円くらい、同志社と関学はもっと高かったですよ。
立命は関関同の６割前後で百年史の記述と概ね一致します。
-
１６０の関関同の数字は初年度納付金。
-
ジジイ同士（失礼）が平日の昼間に（今日は代休なんでね）あいまいな過去の記憶で言い争っても
仕方がないんだけれど。関大は知らんけど、７１年の同志社文系は１１、２万だった。確かに。
（ただ、その頃はオイルショックやらなんやらで、１年ごとに激しく変わっていた時代なので
７３年については知りません）
-
国立大学、私立大学（平均）の授業料 推移
国立大学 私立大学 格差
昭和５０年 ３万６０００円 １８万２７００円 ５．１倍 （立命文系：８万円台）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
昭和５１年 ９万６０００円 ２２万２０００円 ２．３倍
昭和５３年 １４万４０００円 ２８万７０００円
昭和５５年 １８万００００円 ３５万５０００円 ２．０倍
昭和５７年 ２１万６０００円 ４０万６０００円
昭和５９年 ２５万２０００円 ４３万３０００円
昭和６２年 ３０万００００円 ５１万７０００円
平成 １年 ３３万９６００円 ５７万１０００円
平成 ３年 ３７万５６００円 ６４万２０００円 １．７倍
平成 ５年 ４１万１６００円 ６８万８０００円
平成 ７年 ４４万７６００円 ７２万８０００円
平成 ９年 ４６万９２００円 ７５万７０００円 １．６倍
平成１１年 ４７万８８００円 ７８万３０００円
平成１３年 ４９万６８００円 ８０万００００円
平成１５年 ５２万０８００円 ８０万１０００円
平成１７年 ５３万５８００円 ８１万８０００円 １．５倍
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/1717200.html
-
>>159
1971年って40年前？？？
すごいですね。そんな人がここにいるなんて。
Welcomeですが。
-
大先輩。
-
立命館移転 「全入時代」に生き残り策 地元は歓迎、ライバルは静観
ttp://sankei.jp.msn.com/life/education/101215/edc1012152016003-n1.htm
茨木関係の記事はこれで何件目だろうね。新聞各紙の関心度も高いようだ。
-
>>166
この記事でアンチが２ｃｈにスレ立てまくって叩いてるが
昔のような勢いはないね。
視聴者がガタ減りしてる感じ。
あんな中傷サイトは潰れたらいい。
世の中を悪くしてる。
-
>>167
あなたが四六時中閲覧(加えて反論書き込み)
をしている限り、２ｃｈは潰れないでしょうね。
どうしても気になるならネットから離脱することをお奨めします。
-
茨木にも新快速停まりませんか？
-
>>169
新キャンパス開設で利用者が増加すれば、検討されるかもしれない。
乗車人数はJR西日本管内で第17位で、新快速停車駅の尼崎や山科より上位。
ただ、阪急との時間競争に影響が出るし、京都―大阪間の30分パターンが崩れるかもしれないから、
なかなか簡単にはいかないだろうね。それに神戸の真ん中にある元町駅ですら通過しているし。
-
>>170
ありがとう！
エリア外在住者はそういう背景を知らないから、貴重な情報ですね。
-
BKCが大阪から乗り換えなしで45分、バスを入れて一時間以内で
理系の競争力は増す。
設備、研究、規模（分野の網羅性）はいいがアクセスが問題だった。
次は文系だな。
全国的吸引力ある学部以外は茨木集結だ。
茨木へ新快速停車に越したことはないが、阪神地域からBKCへの所要時間が
伸びることにもなる。
-
南草津停車は立命館大学医学部への序章である。
-
大阪市内の電車広告で立命が茨木Cを「難波から30分」とPR、
提携校として初芝系3校も書いてるらしい。
さっそく中高の募集に影響してるな。
来年は「○○学部が移転予定」と書けるね。
-
＜移転希望学部＞
・経営
・経済
・政策
・産社（福祉系は分離してＢＫＣへ）
＜新設希望学部＞
・会計
-
JR西のダイヤ改正では大阪南部・和歌山方面や奈良方面からの
アクセスも強化される。
茨木C開設に向けて、また東海道本線沿いに主要施設を展開する
立命にとって追い風。
敦賀・米原間の北陸本線新快速、岐阜・大垣・米原間の新快速・快速が
増えればなお良いのだが。
（岐阜進出も実れば東海道本線の駅前だったな）
ttp://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819A96E3E7E2E1E18DE3E7E3E0E0E2E3E29E9693E2E2E2;p=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2;n=9694E3E4E3E0E0E2E2EBE0E0E4E5;o=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2
-
オープンキャンパス （過去４年間）参加者
[2009] 【2008年】【2007年＝基本】【2006年】＝4〜12月 順位は【2007年】を基本とします
関西大学 ⑨3万0139⑧2万8948 ⑦2万7257 ⑧2万5036
立命館大 ⑱1万7967 1万7183 ⑩2万 1万8397
関西学院 ⑭2万0750 1万5260 1万6065 1万4105
大阪大学 ⑮1万8753 1万6681 1万3587 1万0883
大阪市立 1万0753 1万0786 1万1009 8487
同志社大 1万 1万1570 1万0215 1万4082
神戸大学 1万1267 1万3323 1万0061 9259
京都大学 1万0175 9218 8487 7210
ttp://d.hatena.ne.jp/gakuseigai/searchdiary?word=%2A%5B%BB%B2%B9%CD%BB%F1%CE%C1%5D
-
そういえば体育施設はどうするつもりなんだろうね。
体育館やアリーナくらいは併設するかもしれないけど、グラウンドの設置は難しい気がする。
無理して作ってもさほどメリットないし。テニスコートも作るのかなぁ。
-
作るなら市民も利用できる施設がいいな。
サウナ付きのプールとかどうよ？
子供のいる家族連れも利用できるような形で。
立命館高校も通学県内に入るし将来の進学を見込めるよう早い段階から「立命館」をアピールしたいところ。
-
サウナの必要性がいまいち分かんね…
プールは衛生面の問題があるので、大学初のプールは
競泳用で良いのではないかと。
-
>>179
家族連れでサウナって健康ランドみたいだなｗ
何かしらの形で周辺住民の方々にアピールできる格好になると良いとは思う。
>>180
自前のプールがないから、水泳部は近くのスイミングスクールをお借りしているみたい。
競泳用のが新たに設置されれば負担が軽減されるだろうね。
-
心理や教育などは茨木にあっても良いかも。
特に教育学部は女性の比率を高め自宅通学生の割合も増えて金融一般職の採用でも
良い成績を残せるだけでなく国公立の教育学部との併願も見込める。
経営・政策・教育（心理）
男くさい立命館のイメージを払拭するには華やかさがありオサレなキャンパスを希望する。
Ritsumeikan University とローマ字の表記は絶対にいれてほしい。
-
立命館が大阪進出で各界に大波紋
京都私学の雄・立命館が2015年に大阪進出
ttp://media.yucasee.jp/posts/index/5702
-
立命館は「都市型ワールドビジネスキャンパスにする」と説明しており
ほう。
都市型、ワールド、ビジネス。。
これらのキーワードに合致するような学部となると。
-
明らかに経営学部・国際経営学科。わかり易すぎるね。
-
経営学部、経営学研究科、経営管理研究科、テクノロジー・マネジメント研究科は確実だね。
政策科学部・研究科に先んじて公務研究科だけ移設するくらいはできそうですね。
大学院だけ政策科学と公務で国際政策科学研究科に再編しても良さ気。
-
どこかの記事で、学生数10,000〜15,000人を想定とか書いてあったな。
経営学部・政策科学部だけじゃ明らかに足りない。
段階的に整備するとしても、新学部の設置は十分有り得るかも。
-
>>新学部の設置は十分有り得るかも。
十分あり得るではなくて、間違いなくあるだろう。教育、心理系だと思うけど個人的にはキャリア形成学部、あるいは
生活科学部系、そして国際教養、外国語、芸術文化系学部などもいいと思うけどなあ。。
-
キャリア形成学部て、、どこぞの３流、、
-
>>189
立命館：川口総長、２期目へ意欲 「一段高い学習集団作りを」 ／京都
ttp://mainichi.jp/area/kyoto/news/20101208ddlk26100483000c.html
上記記事で総長は「グローバル化」と「一段高い学習集団」に言及している。
つまり、新たに設置するとしたら、キャリア形成・国際教養といった少人数のリベラルアーツ系学部を念頭に置いているのでは…
と勝手に予想している。国際教養大学や法政のGISみたいなヤツね。
-
となるとビジネス・実学系学部を茨木に集積させて、
衣笠を人文系・リベラルアーツ系のしっとり/はんなりしたキャンパスにするのかな。
ここにきてやたら衣笠キャンパスの美観にこだわりだしたことを考えても。
衣笠＝文・映像・国際関係・心理または教養系の学部を新設
茨木＝経営・経済・政策・（もしかしたらワールドキャンパスにふさわしく外国語系学部の新設）
産社は産業って言葉につられそうになるけど、実態は社会学部と人間/福祉/教育学部みたいなもんだから教養系の衣笠だろうし、
法はどっちでもいいけれど、まあ京都法政学校っていう出自や中川ロースクールのことを考えたら衣笠残留かしら。
-
理想は文系学部の授業が衣笠でも茨木でも受けられることではないかな。
そうすれば京都に魅力を感じる地方受験生と京都市内の受験生は衣笠で、
その他の近畿地方受験生は茨木で吸収できる。
だが人と設備と資金の制約があって、設備に制約される映像学部、
少人数専攻の集合体であり設備も必要な文学部は1カ所しか不可能
である。産社の事情も文にかなり似ている。また、全国的な受験生
吸引力の弱そうな経営・政策は近畿重視で茨木が適当である。
残る国関・法・経済・産社だが国関は少人数なので２カ所開講は
無理（内容は国際政経学部に近いので政策や法経済経営の国際系
コースで一部代替も可能）、で残りの社会科学系の２大中心学部
である法学分野と経済学分野（経済学部が茨木に即時移転しない場合）に
ついて２カ所開講を検討したらどうか。
法学系、経済学系の学科を茨木の学部に加えるのでもいいのだ。
-
自分は茨木そのものに期待するより、茨木後の衣笠により期待している。
-
毎日新聞の川口総長のインタビューで、茨木キャンパスについて語っている部分の
「グローバル化のために語学教育だけでなく、世界の人ともみ合うようなキャンパスを
作る。同時に東アジアの若者の教育を日本の若者と同様にする必要がある」と
あるんだが、“東アジアの若者の教育を日本の若者と同様にする必要がある”って、
どういう意味だろう？まさか、国内学生よりはるかに手厚い保護により、アジアの
留学生を受け入れるということではないだろうな。勘弁してくれよ。
-
>>194
留学生がクラスに５人もいれば日本人学生もキャンパス
生活や授業で英語を使わざるを得ない。
それが日本人学生のレベルアップになる。
これから日本は内需減少で嫌でも英語は必要になる訳だし
留学生へのインセンティブはあっていいと思う。
近畿大学には英語村というのがあって凄く良い。
-
オリンピック村みたいな施設が茨木キャンパスに
あればいいと思う。
世界の留学生と友人になったりローカルフードを
味わったり異文化に触れる機会があればいい。
国際空港のように各宗教の礼拝施設をつくれば広く
地域社会にも貢献できる。
国際空港のような開かれたキャンパスが理想。
-
ここの議論は自分の日常生活で足りていないものを
立命館という概念に突っ込もうとするものだね。
要は何でも屋さん立命館。
-
>要は何でも屋さん立命館。
？ 何でもやれなんて誰も言っていない。
時代の変化にあわせて教育も変えるべきという話。
日常生活とは次元が全く違う。
例えばインフラ整備が少ない時代に土木工学は従来通りでよいか
子供が大幅に減る時代に教員養成学部は必要か、
ホワイトカラー採用が減っているのに文系学部は従来通りでよいか
反対に、高齢化で医療や介護に携わる人が求められている
企業の国際化で外国語能力が求められている
当然強化すべきところと壊すべきところがある
-
みんなそれぞれの意見を全部叶えると何でも屋さん
-
>>197
偏狭なる皮肉屋さん。大学や新キャンパスに夢(といってもかなり実現可能性のある）を語れることはある意味幸せなことだと思うよ。
語れないあなた、あるいはあなたたちには悪いが。
-
OBは外から好き勝手言えるからいいですよね。
-
>みんなそれぞれの意見を全部叶えると何でも屋さん
総合大学なんだから本当はそれが理想
映像もスポーツも医学部も○○部も全部あればいい
それぞれの学びが実現する訳だから
しかしプライオリティをつけないといけないのも事実
プライオリティをつけるのは大学の経営陣の重要な仕事
この掲示板は立命関係者が意見交換する場で
色々なアイディアが出ることに意味があると思う
それで大学当局がアイディアを拾ってくれればなお良い
-
>>202
プライオリティをつけてもOB数が多いから
あっちで文句こっちで文句。
これ以上中途半端に総合大学化したら
悪い意味で大学色がなくなります。
-
>>203
個人的にはもっと研究指向型の総合大学を目指してほしい。
大学色というが法と国際関係だけでは20年後支えきれない。
弁護士は特権階級では無くなるし国際スキルは当然という
時代になる。その代わりに映像やスポーツ、生命が立命
らしさの象徴になるのでは？
国立大に無い学部こそ立命らしさを発揮すると思う。
-
>>204
じゃあ、司法試験合格者数や公務員試験合格者数で
中途半端に張り合うのは止めないといけませんね。
合格者が増えた年だけすぐ情報PRして、
そうでない年はダンマリ＆こっそり情報公開とかもう。。
-
まぁまぁ、お二人とも。
ここでグダグダ言っても無意味というのが結論ですよ。
-
実学系の経営の生徒数を増やして経済は少人数の精鋭のみでいいと思う。
数学は必須にしてね。
-
>>205
映画やスポーツに惹かれる学生もいれば難関資格実績に惹かれる学生もいる
いろいろあるのが総合大学の良いところ
建設的なアイディアを出さず
ネガティブな批判ばかりしているとつまらない人間と思われるよ
そんなに立命当局の姿勢が嫌いならば立命と関わらなければいい
-
激しく揺れ動く現代において、大学として大事なのは、研究力、教育力、先見力そして変革力だと思う。総合大学として３０年後、５０年後を見据え
様々な展開をしていくのはとても大事な基本要素だ。いつまでも機能不全を起こさず、フレキシブルに動ける立命館であってほしい。
-
このようなガラス張りのキャンパスは良くない？
ttp://www.panahome.jp/city/izumi/Location/
ライトアップしても綺麗だし未来型の施設で夢がある。
このような中規模の建物ではなく模倣してさらに立派なものになれば。
Ritsumeikan University というローマ字は是非入れてください。
-
シティプラザの画像だけ取り込めなかったのでご覧ください。
-
>>210
ぜんぜんだめー
-
>>210
コリア研究センター・東北アジア地域研究センター・孔子学院
等で特長のある立命は、「Ritsumeikan University」
というより「立命館」がピッタリ。
良いか悪いかは別にしても。
-
>>212
同意！
-
人数的に整理すると
衣笠キャンパス（人文科学メイン）
・文学部（５３００人）
・国際関係学部（１４００人）
・映像学部（６００人＋α）
・政策科学部（１７００人）
合計 ９０００人
ＢＫＣキャンパス（自然科学メイン）
・理工学部（４６００人）
・情報理工学部（２２００人）
・生命科学部（９００人＋α）
・薬学部（３００人＋α）
・スポーツ健康科学部（２００人＋α）
・医学部←新設するとしたら（？）
合計 ８２００人＋α
茨城キャンパス（社会科学メイン）
・経済学部（３７００人）
・経営学部（４０００人）
・産業社会学部（４２００人）
合計 １１９００人
朱雀キャンパス（法関係）
・法学部（３９００人）
大きさ的に、１キャンパスに１００００人ぐらいが妥当だと思うが？
-
法学部を法科だけでなく学部まで移転というのはグッドアイデアじゃない？
素晴らしい発想だ。
茨木には
ビジネス系と男女比や地元の女子学生などを考えて社会学部に加え教育学部は置きたいな。
-
総合大学が持っていて立命が持っていない学部って
医学部・歯学部・農学部・教育学部・芸術学部・etc...
まだまだあるな
-
＞ビジネス系と男女比や地元の女子学生などを考えて社会学部に加え教育学部は置きたいな。
やれやれまったく、ＯＢのアホ連中ときたら
政治家に対する地域エゴ丸出しの陳情よろしく、時代状況も弁えず好き勝手な
空想ばかりここに書き連ねてばかりいやがる。これでは大学の経営指針のヒン
トになるどころか、足を引っ張ることになることに誰も気がついていない。こ
れだからマイナーだった時代の卒業生は駄目なんだよ。現実から逃避してルサ
ンチマンの裏返しみたいなことばっかりやって憂さ晴らしやってんだから。
本当に大学の将来を考えるんだったら、トレンドばかり追いかけて拡大志向を
目指すのではなく、もっと大学としての質を高めるための内部改革についての
提言を、少しは考えてみたらどうなんだヨ。
-
教育学部は茨木に欲しいな。
芸術学部は映像があるので良いとして、あとはＢＫＣに医学部と農学部あたりだね。
歯科医は飽和状態みたいだし今後需要は減りそうなので微妙。
-
>>215
政策科学部も国際関係学部も社会科学系なので意味不。
>>216
やたら法学部移転反対や「昔からある」「本学伝統の」「法学部がどくはずない」だの
言ってる連中多いけどさ、茨木は「立地」で選ばれる専門職色の強い学部を移転するべきだろう。
俺も法学部移転はありだと思う。京都法政学校を前身なのは重々理解しているが
個々数年の偏差値低迷、受験者減ではローの実績にも結びつかない。
それに、法学部、ローは20年後には供給過剰で受験人気が今のままであるとも思えない。
その時になって別に京都の法じゃなくてもという意識が起きたら人気低迷は必至。
大阪キャンパス（富国生命ビル、大阪駅徒歩3分）に社会人専門職大学院の展開があるなら
教員の交通の便を考えてもBKC理系学部との知財との連携、MOTの深化を考えても
法学部がJRの要衝である茨木駅に進出するのは決して悪く無いと思う。
法学部、法学研究科、法務研究科、公務研究科が散在している現状は好ましくない。
>>218
文句だけたらたら言って、提案の無い奴の方が価値がない。
-
>>216
静かな環境でひたすら司法試験の勉強に励む法科大学院生と、
おしゃべりだけして騒がしい学部生を同じキャンパスに入れるなど勘弁してくれ。
学部生の奴らは定期試験の勉強と称してたまに利用する図書館のマナーさえ守れないんだぞ。
-
>>220
218はOBが「もっと大学としての質を高めるための内部改革についての提言」
をするようにと提言しているんじゃないか？
OBが好き勝手に提言するのもよいが、
大学にそれらを実現して欲しいなら提言を取捨選択する作業もやってみてくれ。
-
3557 ：俺大阪大学、工学部大学院、：2010/12/20(月) 00:30:31
大阪大学、工学部大学院、在日朝鮮放火殺人犯人、小宇根俊興 ー!! 兵庫県警のブラックリスト、未逮捕の 極悪陵辱連続放火殺人犯人だよ!! 俺を苛め回った日本人を殺害予告ばかり書き込んで２チャンネルで干された、恐怖の精神異常殺人犯だよ!! 俺の産みの父長田高校科学狂死在日ｴﾀ部落放火殺人家系
-
まぁ掲示板の議論では「どこの学部を、どこに移すか」が主題になりがちだからなぁ。
どうしてもチラ裏妄想表になってしまう。それも決して悪くないと思うけどね。
あまりに突拍子もないアイデアはゴメンだけどさ。
しかし茨木はどうなるんだろうねぇ。
一番避けて欲しいのは、前にも書いたけど茨木が「二軍学部のサブキャンパス」と思われることだ。
結果として、茨木に設置された学部が衣笠やBKCよりも一段低く見られるような、そういう中身にはして欲しくない。
-
そうすれば大阪に置いたメリットは皆無ですね。
偏差値を上げたいだけで経営や政策など比較的低い学部を意味も無く集めても周りから衣笠やＢＫＣ
へ進学できないやつばかりという目でみられることになる。
情報理工や法などそれなりの学部と新設の教育あたりはほしいところ。
-
BKCには理工
衣笠に国際関係
茨木に法
といった看板学部は絶対に必要
-
>>225
あまり具体的に言うとなんだけど、例えば経営と産社で新キャンパスを構成すると、
ただの「遊び人の多いキャンパス」に成り下がる可能性もある。今の状況を見てもそうだし。
男女比だけでなくて、あまり「学生のカラー」が極端にならない学部編成にして欲しい。
>>226
法学部を移転させるかどうかはともかくとして、茨木にも看板学部は必要だな。
個人的には、国際教養系または国際ビジネス系の少数精鋭教育を行う新学部が良いかと。
これからのグローバル時代の「人材育成」に重きを置いた学部としてね。
国関との明確な違いを打ち出しつつ、国関並みの偏差値は欲しい。
-
ところで、この掲示板ではパ○産はNGワードみたいだね。。。
-
立命館ってどこにある大学？という問いに
どう答えるべきだろう？
-
>>229
それは今後も京都でいいかと。
本部が京都なんだし。
東京理科だって、千葉・埼玉・北海道
近畿大学だって、奈良・和歌山・広島・福岡
と、本土外にもキャンパス持ってるんだし。
-
早稲田や慶応も東京以外にキャンパスがあるからな、
まぁ、それぞれ必要に迫られて複数キャンパス化してる訳で、
わざわざそんな質問するのは他大の工作員位だろｗ
-
>>231
そんな考え方をしているのはあなただけですよ。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
