立命館大学【薬学部】 - 1162905152

1：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:12:32 ID:i5DL9RT6: 京都薬科、近大をこえる偏差値になりそうだな。
707：名無しの立命生：2007/05/31(木) 15:32:12 ID:xrdZYb..: あなたは根拠なく立命を持ち上げるのはなぜですか？
OBだと思うが教えていただきたい。

大学をもっと客観的にみれないと母校の発展は無いと思います。
708：名無しの立命生：2007/05/31(木) 17:02:07 ID:NzckKJUo: 別に立命の掲示板なんだから、持ち上げるぐらいいいじゃないの。
ただのOBがどう見ようとも母校の発展には無関係です。
709：名無しの立命生：2007/05/31(木) 17:22:07 ID:M2RoyVos: たしかに、母校愛なんて宗教みたいなものかもね。
あまり熱くなりすぎると不合理な世界に迷い込むことになる。

去年、愛知の南山大学に数百億円という大金を寄付した人がいた。
母校愛とは違った何か別の事情や理由があってのことかもしれないが、寄付先
に母校を選んでいる。額は違うが京大でもあった。

これもある意味で「不合理」な母校愛の結果と言えるかもね。
710：名無しの立命生：2007/05/31(木) 17:24:39 ID:M2RoyVos: http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50241958.html
711：名無しの立命生：2007/06/01(金) 00:22:00 ID:xrdZYb..: いや俺が言いたかったのは愛校心がいきすぎて
他大の掲示板で立命持ち上げる荒らしやってたんじゃねーかと。
うそも100っペン言えば真実になる　とか言ったコピペ張ってたのみたんで…
文体が似てたんでついそいつじゃねーかと思った…

猜疑心はよくないと思うので今後慎みます。
ただ発展を願う気持ちは同じだ。
712：名無しの立命生：2007/06/01(金) 01:04:06 ID:h/2DzMyI: 母校を客観的に見ることも、先行する各校へのリスペクトも必要ですね。
新設だし、偏差値で京○さんや近○さんその他老舗校に負けても不思議はないと
思いますし、それで構わないです。
何よりも、立命が立ち遅れていた医系分野の教育研究拠点が整備される
ことを喜びたい。
前途は多難でしょうが理想は高く姿勢は低くです。
713：名無しの立命生：2007/06/01(金) 01:05:11 ID:m2PEiZ1c: とりあえず、初年度は京都薬科大と同等偏差値が確保されれば
学部設置は成功と思う。入学者偏差値も立命の定員の少なさ、
及び総合大学としての強みを考えると京都薬科ぐらいになる
とおもうよ。
714：名無しの立命生：2007/06/01(金) 09:58:05 ID:4OPMllJk: 知名度でも総合大学であることを考えても
普通に立命館＞京都薬価だな
715：名無しの立命生：2007/06/01(金) 10:04:38 ID:daXjecw.: 理想は高く姿勢は低く行こうか。でないと原理主義とか言われるよ。
716：名無しの立命生：2007/06/01(金) 11:06:27 ID:2h1tg4Pk: 特定の大学との比較は、
もうこれ位でいいんじゃないの？
717：名無しの立命生：2007/06/01(金) 11:26:01 ID:M2RoyVos: 競合相手が伝統のある専門単科であったり病院を持っているたりする。
総合大学立命館のブランドだけで斬り込んでいけるのかもわからない「特殊」学部。
薬学志望受験生の心理がつかめないと判断が難しい。

最終的には立命館理系の現在評価位置＋αに落ち着けばいいけどね。
国関や映像のような最初からの「出来過ぎ」は期待しないほうがいいかも。
718：名無しの立命生：2007/06/01(金) 12:39:01 ID:BKEqmAfM: 立命薬学の本当の設置理由
国家公務員一種の合格者を増やすことなんだよね
719：名無しの立命生：2007/06/01(金) 13:03:30 ID:pv.l.1oY: [ BKEqmAfM ]
また荒らしにきたの？
真っ昼間からひまだねえ
720：名無しの立命生：2007/06/01(金) 14:53:56 ID:pyZ9TnFM: >>715
営業に近い大学競争において低姿勢は負けを意味するけどなｗ
721：名無しの立命生：2007/06/01(金) 21:46:28 ID:xrdZYb..: BKEqmAfMまた　なんだかもり上がってる模様　とかいって学歴板にさらすんだろ？
こんどやったらIP開示要求管理人にするからな。
書き込んでID振られてる時点で匿名性はあると思うな。
722：名無しの立命生：2007/06/02(土) 09:20:25 ID:5iN9dLPE: >>720
確かに私立は経営が大事なのだけど、やはり教育機関でもあるわけだし。あまりに攻めの姿勢が強いと金儲け主義みたいなイメージを与えることになりはしないかな。
723：名無しの立命生：2007/06/03(日) 23:58:06 ID:CRHTEtbI: 偏差値ではないが格付け会社から
大学を法人として見た場合の
大学の経営状態の格付けが発表されている。

http://www.zkai.co.jp/z-style/eyez/060922.asp

慶応、同志社、早稲田がＡＡ＋
東京理大、京都薬大がＡＡ－
立命はリストにないが
どう見ても理科大より下なので、
Ａ－かＡクラスのランク外かな。
724：名無しの立命生：2007/06/04(月) 02:01:37 ID:gKWxLxP.: 経営指標は慶同早と同等以上。
負債比率は慶同早より低いし、新たに金融機関借り入れなど必要ないし、
財務状態も（財）大学基準協会の認証評価を得ているから、
格付けを受けていないだけ。

●大学評価の専門家による評価…日本旗艦大学の一角
「…旧帝大東工大、慶應、早稲田、立命館というトップ大学群です。…」
http://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/6J/6-3-3.pdf

●主要学校法人経営分析
1533 名前：名無しの立命生投稿日：2006/09/09(土) 12:33:02 [ Hukxkvic ]
□２００５年度決算の分析　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位：億円）
---帰属収入--消費支出--帰属収支差額--資金余剰額--資産---負債--(資産－負債)
立---687------516--------171----------236-----2792----358----2434
慶--1230-----1193---------37----------129-----3446----871----2575
早---947------838--------109----------195-----3228----708----2520
同---503------443---------60----------104-----1892----268----1624
（注）
・基礎データは各校ホームページから
・帰属収支差額＝帰属収入－消費支出　　これは企業の最終利益の概念に近い
・資金余剰額＝帰属収支差額＋減価償却費
・資産－負債　　これは企業の資本に相当する
725：名無しの立命生：2007/06/04(月) 11:02:19 ID:Wa4x5XbI: そうだったのか。
726：名無しの立命生：2007/06/04(月) 23:59:22 ID:CRHTEtbI: >>724

おいおい
バランスシート見て素人が判断できるぐらいなら、
格付け会社の存在の意味がないじゃないか。
財務から信用、将来性など客観的に見て判断しているんだよ。
そもそも理科系の人間なら

>格付けを受けていないだけ

と根拠のないことを言えるはずない。
大学当局が格付けしていないと言ってるのか、
公平に見て（偏差値はこの際度外視して、）
近畿大学や日本大学より下だろう。
727：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:22:04 ID:ayyXOz7E: ＞726
格付けを取るには格付機関に大金を支払わないといけないわけ。
立命館の場合、金を払って格付けを取るまでもなく低利で学債を発行できる。
だから、差しあたっては不要なんだよ。
立命館が格付けを依頼したらまず日本でトップになる。
728：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:30:02 ID:CRHTEtbI: >>727
無限ループだな
トップと言うと東京大学のＡＡＡだが
不可能でしょ。
日大、近大より上とは考えられない。
729：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:33:18 ID:m3VOvImA: >>728
その日大や近畿のデータはどこにあるの？
730：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:37:41 ID:CRHTEtbI: それは格付け会社がＡＡクラスと評価している。
731：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:41:58 ID:m3VOvImA: で、立命がその両校以下だという根拠は？
732：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:46:37 ID:m3VOvImA: 格付け違いだけど
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_1.htm
733：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:46:55 ID:CRHTEtbI: 無限ループだからやめよう
だれも立命が両校より上だとは思っていないから。
734：名無しの立命生：2007/06/05(火) 01:10:16 ID:m3VOvImA: だれも？
少なくとも君はね。

オレは分らないとしか言えない。
735：名無しの立命生：2007/06/05(火) 04:55:28 ID:gKWxLxP.: 財務等を総合的に判断した資料ならいくつかある。

７２４の「日本旗艦大学」の論文もそうだし、
経済雑誌でもランキングを発表している。

２００４年「東洋経済」の「本当に強い大学」で私大１位
財務力、経営革新力、人材創出力、研究力で評価
http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2004/w1009.html

２００６年同上　国公私大１８位
財務力、教育力、就職力で評価
http://www.kitasato-u.ac.jp/news/news_061121.html
同志社と僅差
736：名無しの立命生：2007/06/05(火) 07:54:32 ID:CRHTEtbI: ７２４の日本旗艦大学は大阪大学の
「大学の国際化の評価指標策定に関する実証的研究」の
国際シンポジウム（2006年1月14日）で
米澤彰純氏が講演した内容に立命の名前が
たまたま出ただけ。
よくこんな資料を見つけたもんだ。
東洋経済のランキングもおかしい。
立命が過大評価されている。
だから権威ある格付け会社の存在意義が
あることがよくわかった。
737：名無しの立命生：2007/06/05(火) 08:37:40 ID:m3VOvImA: >>736　>>立命が過大評価されている。

「結論」出すの早過ぎ。
格付け会社に評価を依頼すべきだ、というならわかるけどね。
738：名無しの立命生：2007/06/05(火) 12:34:55 ID:2h1tg4Pk: >CRHTEtbI

お前、立命の否定に随分必死だな。どっからきたん？
739：名無しの立命生：2007/06/05(火) 17:01:33 ID:EDQMS7Q.: 生命科学部は1年目からセンター試験方式を導入するようだ。
しかも7科目型
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/08/henkoten_s/index.html
740：名無しの立命生：2007/06/05(火) 19:50:17 ID:zSC1OTTg: 立命館もいろいろな思惑があって格付けはあえて必要なしという戦略なんだろう。
どう低く見積もっても、早慶、同志社よりずっと下なんてことはないだろう。
しかしだな。
>>立命館の場合、金を払って格付けを取るまでもなく低利で学債を発行できる
ていうのは理屈になっとらん。あえて物凄く単純化していうけど、おっしゃる通り
ならトヨタ自動車もデンソーも格付けを受ける必然性は極めて低い。
741：名無しの立命生：2007/06/05(火) 22:46:42 ID:IPAD1hcU: 立命薬の最新偏差値が6／17号サンデー毎日に載ってた。
河合塾57.5　代ゼミ64.0

ちなみに生命科は
河合塾60.0　代ゼミ61.0
742：名無しの立命生：2007/06/05(火) 23:50:44 ID:S1vw8xd.: 薬学部は河合と代ゼミで結構、評価に差があるみたいね～
743：名無しの立命生：2007/06/06(水) 00:03:10 ID:ayyXOz7E: ＞740
トヨタとかは金を払って格付けを得ているわけではないよ。
格付け機関が勝手に格付けしているだけ。
744：名無しの立命生：2007/06/06(水) 00:07:35 ID:m3VOvImA: 私大の偏差値なんてそんなもの
ある程度の傾向があります、って感じ
745：名無しの立命生：2007/06/06(水) 00:49:45 ID:Wa4x5XbI: （注意）
河合塾は立命館でも、他の大学でも、所所とんでも無いおかしな数字を出してる。
代ゼミ・ベネッセ等と比較・分析しないと使用に耐えない。

河合塾のＷ合格も偏差値・全国的傾向などと全く相関関係に無い箇所がある。
どの地域・どの高校・どの程度のサンプルを拾ったのか疑問だ。
746：名無しの立命生：2007/06/06(水) 04:41:02 ID:tjBr7b66: 個人的な意見で申し訳ないが、京都薬科と同レベルであれば、
いいのではないかと考える　初年度としては。
747：名無しの立命生：2007/06/06(水) 10:18:58 ID:HtQcxVWs: 立命館が圧倒的に京都薬科に勝ってるところは関西以外での圧倒的な知名度
名城や福岡あたりから上位層が流れてくるんじゃないかな
748：名無しの立命生：2007/06/06(水) 16:59:06 ID:92.Jg/ao: 名城からはかなり来るだろうな
愛知県ではあそこしかイメージ無いし
749：名無しの立命生：2007/06/06(水) 17:31:12 ID:60IVpEHE: 中四国、北海道、東北も私立旧設は東北薬大くらいだ。
偏差値上位校も少ない。
国立の滑り止め狙い層を知名度で広く薄く集められれば。
750：名無しの立命生：2007/06/06(水) 19:14:21 ID:h.7uSApQ: 関東入試会場として

東京
横浜
さいたま
千葉

を設けて理科大から奪いまくればよかったんだよ
751：名無しの立命生：2007/06/06(水) 19:29:29 ID:NyJycDo6: 関東在住の人が東京理科薬蹴ってりっつ薬に来るなんてありえないから、
来るとすれば東理落ちだけ。
その層をかき集めるためだけに東京周辺に会場をたくさん設営するのは
コストに見合わないんだろう。
言葉は悪いが田舎の優等生を集めたほうが質も効率もいいということかな。
田舎だと旧帝や国立薬落ちた人の受け皿大学が少ないから
そのままりっつ薬に来てくれる可能性がある。
なんか自虐的に聞こえるけど、まあそういうことです。
752：名無しの立命生：2007/06/06(水) 19:50:57 ID:h.7uSApQ: >>751
東京理科大という大学名ながら
キャンパスは大半がど田舎(千葉、埼玉、長万部、長野、山口など)

薬学部のキャンパスは千葉の僻地、野田
そのため通えない学生も出てくる

初年度は厳しいが
年数を重ねていけば戦えると思うな

俺は受験会場以外でも
特異な付属を東京のど真ん中に設けたら面白いと思う
インターナショナルスクールとか
753：名無しの立命生：2007/06/06(水) 21:57:04 ID:DQJI0KEA: そもそも首都圏の大学蹴って関西の私大に行くなんて関西に縁がある人以外行かないよ
754：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:00:25 ID:sTt4je/I: >>753

でたらめ言うなよ

俺は立教経済明治政治経済蹴り立命政策だし
755：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:06:59 ID:sTt4je/I: ちなみに千葉人
同志社立命館なら(併願したやつは受かれば)同立に優先的にくる
友人も立教法蹴って立命法だ
756：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:17:36 ID:m3VOvImA: 東日本人wwにとっては京都は関西とは別もの。
憧れと言ってもいいくらい。
中高の修学旅行でイメージができちゃってるから。
757：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:17:50 ID:Wa4x5XbI: 特に、歴史関係の好きな人は関東蹴っても京都に行く人は多いですよ。
（例）
高野悦子（『二十歳の原点』の著者）は明治大・文などを蹴って立命館に来た。
758：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:20:29 ID:Wa4x5XbI: ちなみに、高野悦子は宇都宮出身で東京を通り越して京都に来た。
759：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:24:40 ID:m3VOvImA: 春の衣笠山の美しさ、竜安寺の石庭、金閣寺の壮麗さ、紅葉の嵯峨野嵐山、
初冬の広沢池
東京では絶対に味わえない
760：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:34:31 ID:D12he7UA: 立命は京薬を抜いて関西私大トップの薬学部になるだろうと思ってる人が多いが、
おそらく無理だろう・・・・

結局ｗ合格になれば実績のある京薬や大薬もしくは近大にすら流れるかもしれない。
薬大受験生は一般の文系の受験生より保守的な考え方をするはす。
就職先（製薬メーカや病院など）を考えると未知の立命より京薬や大薬に行くだろう。
現に期待されていた同志社女子の薬が偏差値５３程度にしかない。
やはり新設は期待もあるが不安もあるんで予想ほど偏差値は上がらないのでは。

個人的には立命は代ゼミ偏差値６０～５８ぐらいかと。第1回の予想は６４と
出してるがアドバルーンじゃないか？
761：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:43:00 ID:HlRTs2as: 金閣寺や竜安寺といった世界遺産に囲まれた衣笠のロケーションは素晴らしい。
762：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:50:23 ID:m3VOvImA: >>760

代ゼミが立命館薬学部の発展を祈ってアドバルーンを上げてくれたわけ？
世の中の仕組み分かってる？
763：名無しの立命生：2007/06/06(水) 22:52:56 ID:Wa4x5XbI: 工作員さん、それは無い。

製薬メーカーは立命館のＯＢは沢山いる。
薬学部の就職は良いので就職は心配無し。
立命館・薬学部が立命館・理工（６２）以下になる事は考えられない。
（理由）薬学部は医学部についで昔から難しい。医学部＞薬学部＞理工学部の順）
代ゼミは妥当な数字で（河合塾は変です）実際に認可され周知されたら、１１月にはもっと上に行く。
764：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:01:06 ID:D12he7UA: >>763 ということはいきなり東京理科に並んでトップかい？
765：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:17:57 ID:Wa4x5XbI: 東京理科は６５です。
だから、東京理科より１つ下になってる。良ければ並ぶ可能性あり。
（理由）
来年度から、関東はトップ層が東京理・薬から慶応・薬学部に流れる。

（近い将来）
努力すれば、必ず東の慶応・薬、西の立命館・薬と言われるようになる。
766：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:40:59 ID:JkQclWcI: 747-749
そうかもしれない。しかし、地方から出てきて下宿しながら私立の薬学に通うとなるとお金がかかるからな。東京と違い地方は景気の良さを実感していないから経済的に苦しい家は多いのではないかな。
767：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:42:53 ID:Wa4x5XbI: 私がこの項で前に言った様に、
事実、（サンデー毎日、２００７．６．１７）代ゼミでは薬学部関係で
立命館・薬の偏差値は関西私大トップの薬学部となっている。
768：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:51:59 ID:DQJI0KEA: 普通は関東人は関西なんかいかないよ
下宿して地方の私立なんてどこまで親不孝なんだよ
769：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:56:10 ID:mdg4SARQ: >>768

おまえの考え方のほうが不幸だと思うよ
実際これだけ関東人がいるのだし
770：名無しの立命生：2007/06/06(水) 23:58:43 ID:m3VOvImA: 予想偏差値として出してきていると考えたほうがいい。
だから予備校によって数値に差がある。
771：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:01:36 ID:HtQcxVWs: そもそも河合は京薬も57.5だよ
なぜか名城とぴったんこ
772：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:04:33 ID:Wa4x5XbI: 河合塾の偏差値は信用出来ない（問題外）
773：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:08:09 ID:DQJI0KEA: 代ゼミは大衆向け
駿台は国立型
河合塾は大雑把
だからやはりベネッセが一番信頼できるかな
774：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:16:50 ID:m3VOvImA: どこも信頼できない。

偏差値を決定するだけの有意なデータ数を回収できているのかも疑問。
775：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:26:47 ID:deHkOJY6: 駿台全国判定模試偏差値では以下の通り

東京理科大　薬　薬　Ｂ方式 64
東京理科大　薬　生命創薬科学　Ｂ方式 61
共立薬科大　薬　薬　前期 59
京都薬科大　薬　薬　Ｂ方式 59
共立薬科大　薬　薬科学　前期 58
北里大　薬　　 57
立命館大　薬　薬　 57
大阪薬科大　薬　　Ｆ方式 57
776：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:28:41 ID:8TvLOarg: はあ？
777：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:32:59 ID:deHkOJY6: ■　２００８　駿台全国判定模試偏差値　■
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

【文系】　

６４同志社文　同志社法
６３立命館国際
６２
６１
６０同志社社会　立命館法
５９同志社経済　同志社商　同志社政策　立命館文
５８立命館政策　立命館産社
５７同志社スポーツ　立命館経済　立命館経営
　
【理系】

５９同志社理工　同志社生命医科
５８
５７同志社スポーツ　立命館薬
５６立命館理工　立命館生命科学
５５立命館情報理工

※最高偏差値の学科抽出の為、学科を細分化する立命館有利となる傾向あり
※立命館はA方式の数値
778：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:40:22 ID:CRHTEtbI: 盛り上がっている中、水をさすようようですが、
立命薬の代ゼミの偏差値64.0は54,0の間違いではないか。
どう考えても、慶応薬の上をいくはずない。
単純な写植ミスですよ。

慶応薬：河合塾65 代ゼミ60
東京理科（薬）：河合塾65 代ゼミ65
立命薬：河合塾57,5 代ゼミ54

だとすると整合性がとれている。
立命薬が54だと、他の立命理系と
偏差値が同程度でうなずける。
やってくれましたね、さすが３流週刊誌
779：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:47:03 ID:gFESV3e2: 東京理科の人ですか
慶應薬が７０だという方が納得いくんですけど
780：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:48:29 ID:5Rv8kPlU: >>779
常識的に考えればそうだな
781：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:48:42 ID:5WVg4PsA: 54だなんて。。
せめて59にして。
782：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:49:14 ID:m3VOvImA: >>778
週刊誌側の入力ミスか、予備校側のデータ数が少なく、そのまま出したか、でしょうね。
慶応にしても、河合と代ゼミで5ポイントも違うなんておかしい。
783：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:51:30 ID:5WVg4PsA: 慶応薬が医に並ぶことはありえないが
しかし東理は超えてくるだろうから
現実的には代ゼミ偏差値で66前後に落ち着くんだろう。
784：名無しの立命生：2007/06/07(木) 00:54:53 ID:m3VOvImA: 立命館薬学部の私的予想偏差値　代ゼミで　最低でも59、最高でも61
785：名無しの立命生：2007/06/07(木) 01:07:34 ID:CRHTEtbI: >>779
慶応薬があろうとなかろうと、
私立薬学部受験生の数や質は変わらない。
薬学部で偏差値７０はありえないと思う。
それなら医学部や他の国立薬学部にいくだろう。

できたらそのソースを教えてほしい。
786：名無しの立命生：2007/06/07(木) 01:09:52 ID:CRHTEtbI: 上の

＞できたらそのソースを教えてほしい。

はただのゴミです、
飛ばして読んでください。
787：名無しの立命生：2007/06/07(木) 01:12:38 ID:m3VOvImA: >>785
70はともかくとして、東京理科よりも慶応のほうが高いというのが自然では、ということでしょう。
788：名無しの立命生：2007/06/07(木) 01:36:20 ID:CRHTEtbI: >>787
東京理科と慶応薬がどっちが上か
実際の慶応薬の卒業生が社会に出て、
進路先や就職先がはっきりするまで、
実際、わからない。
結論が出るのは、まだまだ先のはなし。
それまで、受験生もバカではないので、
仮想的な偏差値は信じていないのでは。
789：名無しの立命生：2007/06/07(木) 04:54:06 ID:tjBr7b66: 全国区の総合大学立命館薬学部と歴史や伝統のある単科大学：京都薬科、大阪薬科大学
などを今の受験生がどう評価するのか（偏差値）、今から楽しみだなー。
ある程度、立命の評価が試されると思う
790：名無しの立命生：2007/06/07(木) 06:32:25 ID:Bono1z4.: また[ CRHTEtbI ]が荒らしにきてるな

64.0が54,0の間違いなわけないだろう
情報理工より低くなるのか？
ふざけるな

振れ幅が大きいということも予測できないのか
なにが”やってくれましたね”だよ
おまえの低脳振りにはあきれる

もっと効果的な工作の仕方でも考えてろ
791：名無しの立命生：2007/06/07(木) 06:35:54 ID:HDhyKmDs: >>789
関西は立命参入、関東は慶応へ移管、と、同じようなことが起きてるわけだ。
792：名無しの立命生：2007/06/07(木) 09:13:09 ID:CRHTEtbI: >>790

>情報理工より低くなるのか？
>ふざけるな

情報理工より低いたって、ほとんど誤差範囲でしょ、
目くじらたてて怒るほどの差ではないでしょ。
793：名無しの立命生：2007/06/07(木) 09:28:21 ID:2h1tg4Pk: >CRHTEtbI

張付いてる目的は何？
794：名無しの立命生：2007/06/07(木) 10:24:52 ID:HDhyKmDs: >>793
気持はよーくわかるが、穏やかに行こうよ
795：名無しの立命生：2007/06/07(木) 11:33:46 ID:Wa4x5XbI: （それではそろそろ結論に・・・・）
代ゼミの私大薬学部の最高偏差値は
　　　　　　　　　　『関東の慶応、関西の立命館』でした。
796：名無しの立命生：2007/06/07(木) 18:15:54 ID:D12he7UA: >>778　漏れは５４．０とは思わないが、いきなり６４はちょっとね。

薬学部自体、６年制が一般的になって学部系統としては斜陽になってる。
また、薬学部自体を作る大学も増えたため偏差値を下げてる大学も結構ある。

立命館ブランドもあるがまだ予想偏差値だけに、今後の模試で受験生の動向を見る
べきだと。駿台の偏差値５７や河合塾の偏差値５７・５も共通してるし。この辺が妥当かと。

そのサンデー毎日読むと偏差値の欄で大阪大の総志願者数が２万人以上になってる。
しかしその下の学部別の志願者数を足してもとてもいない。

この辺でも誤植だと思うんで、偏差値の数字に誤植があってもおかしくないね。
入力ミスはありそう。
797：名無しの立命生：2007/06/07(木) 18:31:00 ID:m1gqaC6.: どうせ誤植なら
「訂正　慶応薬の偏差値は67でした」
であってほしい。。
もし
「訂正　立命薬の偏差値は54でした」
だったら恥ずかしすぎるもんね。
798：名無しの立命生：2007/06/07(木) 20:16:28 ID:U5kvyQSI: なんか薬学部ばかりが盛り上がってしまったが
本来は生命科学部のほうが位置づけとして上位なんだけどなあ

薬学部は”薬剤師”を大量輩出する学部
生命科学部は”研究者”を大量輩出したい学部

立命当局も、もろに感じているようで
生命科学部だけ1年目からセンター入試導入でフォロー
受験生サイトでも生命科学部を強くアピールしている

生命科学部よがんばれ！！！
薬学部なんかに負けるな！！！！！！！
799：名無しの立命生：2007/06/07(木) 20:24:55 ID:M0NWjWhg: BKC理系に統一したら？
800：名無しの立命生：2007/06/07(木) 21:06:18 ID:tjBr7b66: 薬学部、生命科学部の設立は良いと思うが、情報理工の学科が
多すぎるような気がするのですが
トータルとして理系学部を１割～２割程度減らす方が質が向上すると
おもう
801：名無しの立命生：2007/06/07(木) 21:06:49 ID:Wa4x5XbI: 薬学部偏差値（代ゼミ）
慶応大・・・・６０
東京理・・・・６５
立命館・・・・６４

（説明）
①東京理・立命館は妥当でしょう。
②慶応は共立薬科と合併・・・・・・故に共立薬科を誤って記入（実は慶応と共立薬科では大違い）
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶応・薬が慶応・理工（６７．０）より低くなる事は無い。慶応・医（７２．０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（理由）薬学部は医学部に次いで難しい（医＞薬＞理工の順）
　　　　　　　　　　　　　　　　　故に慶応が誤り。慶応・薬科に為った時はこんなに低い事は絶対に無い。
（結論）
立命館・薬と東京理・薬は正しいので修正の必要なし。
慶応・薬は誤り・・・・これは絶対に有り得ない・もっと高い。理工と医の間です。
　　　　　　　　　　　慶応・理工（６７．０）＜慶応・薬＜慶応・医（７２．０）
802：名無しの立命生：2007/06/07(木) 21:08:39 ID:U5kvyQSI: 生命科学部よがんばれ！！！
薬学部なんかに負けるな！！！！！！！
803：名無しの立命生：2007/06/07(木) 21:09:10 ID:cbdAqM1Q: 慶應薬は70の誤植ということで、ファイナルアンサー
804：名無しの立命生：2007/06/07(木) 23:18:57 ID:.v695b16: >> 795 >>801 Wa4x5XbI

マジで賢そうだね。

攻撃的な性格だけどwwww
805：名無しの立命生：2007/06/08(金) 00:38:48 ID:IPAD1hcU: みなさん、サン毎6／14号をよく読んでいらっしゃらないようですね。
P.81を見たらいい。昨年度入試の河合塾における共立薬大の偏差値は
65.0と出ている。
しかも東京理大薬学部とのW合格対決では、慶応との合併効果で共立が
勝利してる。
つまりP.96の慶応薬学部の欄は、共立の偏差値をそのまま入力したものと
解するのが妥当でしょう。誤植ではないですよ。
806：名無しの立命生：2007/06/08(金) 01:01:21 ID:CRHTEtbI: いくら３流週刊誌でも共立薬科大学と慶応薬を間違えるわけない。
共立薬科大学と慶応薬が合併した時点で、
共立薬科大学在校生は慶応卒になるので、
共立薬科大学は難化している。
それに予想偏差値は慶応薬の予想であって、
共立薬科大学の予測偏差値ではない。
研究者養成よりも薬剤師養成に特化した立命薬は
他の立命理系と同程度の偏差値の５４が妥当なところ。
偏差値６４の医学部にもいける優秀は受験生が
関関同立の関大とビリを競っている立命を志望するかね。