立命館大学【薬学部】 - 1162905152

1：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:12:32 ID:i5DL9RT6: 京都薬科、近大をこえる偏差値になりそうだな。
633：名無しの立命生：2007/05/23(水) 05:02:43 ID:UvoimMQc: ６年間立命の薬学部に行くと、

院ロンダで旧帝大薬学修士に行くことができなくなるね
634：名無しの立命生：2007/05/23(水) 08:23:05 ID:p9OGPyWc: 立命は企業だから学生が集まればそれでいい。研究は国立にでも任せておけ。
635：名無しの立命生：2007/05/23(水) 08:55:51 ID:.lZT23jI: さ
　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　盛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た
636：名無しの立命生：2007/05/23(水) 09:09:42 ID:flBjzp6I: >>633
６年制の４年修了で受験資格を認める大学院があるかも
知れないよ。
今は上位の大学も手探りだから、６年制と４年制を
かなり柔軟に運用する可能性がある。
少なくとも立命の生命科学部の院がそうすれば、
一般企業の化学生物系の技術者への道が開ける。
特に生命医科学科は基礎医学をやるのだから、
薬学とは共通科目が多い。

>>634
研究者養成は旧帝大にお任せだが、立命でも教員は自分の
研究をするわけで、今回の生命科学系再編は研究力強化の一環。
（例えば全部を６年制にした京薬だが、研究力抜群だし
研究者も輩出している。）
外部資金も入って来るし、ベンチャー企業も立ち上がるかも
知れないから、企業目的にもなる。
637：名無しの立命生：2007/05/23(水) 12:20:12 ID:BKEqmAfM: >>627
>>629
昔はしょぼかったんだったらって
土台がしっかりしていないと薬学や生命科学って難しいんじゃないの？
あと２０年は東京薬科とか京都薬科の伝統校を見習ってブランド力を挙げていく
しかないんじゃないのかな？
まじめな話
638：名無しの立命生：2007/05/23(水) 15:05:58 ID:vnmuDQKU: 生命科学系の学科ができてから１４年たっているし、
今は２学科といくつか関係の研究センターがある。
生命科学系は関関同立（女子大含め）で一番古く規模もある。
先に他所を心配してあげてくれ。
さらに生命科学で２１世紀COE選定済みだから土台は十分。
639：名無しの立命生：2007/05/23(水) 15:08:51 ID:Wa4x5XbI: 薬学部の創部は立命館発展の象徴的事項と為るでしょう。
640：名無しの立命生：2007/05/23(水) 21:15:14 ID:p9OGPyWc: >>636
京都薬科って研究盛んなんだな。
641：名無しの立命生：2007/05/23(水) 21:45:51 ID:2yphD.2I: 立命の場合、薬剤師資格合格率で勝負するのか研究で勝負するのかどっちが向いてるんだろ？どっちでもいいことかもしれないけど。
642：名無しの立命生：2007/05/24(木) 02:50:54 ID:NCnamJH.: まず最初は、薬剤師合格率を上げる戦略が懸命だと思う。
ただ、優秀な者は、研究職にもいけるようなシステム作りは必要だと思う
だけど本当に優秀で研究したいなら、国立大学を目指すべきだと個人的には
思います。それは、京都薬科、理科大レベルでも同じだと
思うのですが・・・
643：名無しの立命生：2007/05/24(木) 03:40:54 ID:vnmuDQKU: >>641
教員で既に今おられる方の業績は重鎮も若手もなかなかのもの
（学界での地位とか論文掲載誌のランクとかから）だし、
生命科学では一度COEに選定されてるから、研究重視は当然というか、
そもそも戦略としては研究力強化の一環で生命科学系を再編し、
薬学部と生命科学部を作ったんでしょ。
ただ、私立では資格の取れない４年制薬学部は志願者が集まらないし
偏差値も維持できないかも知れない。
それじゃ経営が成り立たない。
だから薬学部と生命科学部を融合して、研究志向の学生には４年制の
生命科学部＋院（自校・他校）で、資格志向の学生には６年制薬学部で
対応しようというんじゃないかな。
今でも応化や化生から旧帝院への進学が多いようだよ。
だから研究の方での評価も国試合格率も両方が生命線で、
例えばエクテン等に国試予備校の講師を招くような気がする。
644：名無しの立命生：2007/05/24(木) 03:46:33 ID:NCnamJH.: なるほど。学部創設の経緯が良く分かりました。ありがとうございます
645：名無しの立命生：2007/05/24(木) 10:22:51 ID:5iN9dLPE: >>643薬剤師合格率と研究と両方に力を入れることになるんですね。うまくいけば関関同ではなくて主要国立と肩を並べる大学になるかも。
646：名無しの立命生：2007/05/24(木) 11:59:01 ID:Ya8SHc8g: 株といっしょで土台がないと急落するよ。
二段三段無理して上を目指すとあとで取り返しつかなくなるよ。
まず国家試験の合格率を上げるのが先。
647：名無しの立命生：2007/05/24(木) 12:16:38 ID:Wa4x5XbI: 心配無用。
自分の大学の心配した方がいいよ。
648：名無しの立命生：2007/05/24(木) 17:06:34 ID:vnmuDQKU: >>645
これまで国立と一番差があったのがライフサイエンス分野で、
これがまた今後最も発展が期待される重要分野なので、
ともかく強化策が緒について良かったという所でしょう。
他の私大はともかく、この分野で医歯薬農と揃う国立と競うのは
まだウン十年早いけど、医歯学部は将来持つ構想があるようなので、
一歩一歩着実に強化して行って欲しいものです。
649：名無しの立命生：2007/05/25(金) 12:58:53 ID:wqaongwM: 公務員方面への就職実績がちょっとでもアップすりゃとりあえず恩の字だな。
国Ⅰとまでは言わないけどｗ
650：名無しの立命生：2007/05/25(金) 13:50:25 ID:itG/5gwA: 生命科学・薬学領域の研究は既にＣＯＥに選定されていたんですね。
ttp://www.ritsumei.ac.jp/se/re/SLLS/

教員は応用化学・生物工学系が多い。理工の応用化学・生物工学系が生命科学へ
改組再編されるのでＣＯＥの実績の上にできる新しい学部ですね。創薬や医療領域の研究も
されていたと記載されています。
651：名無しの立命生：2007/05/25(金) 15:01:15 ID:itG/5gwA: あわてて医科医科言わない余裕はそこにあるんですね。
652：名無しの立命生：2007/05/25(金) 20:08:00 ID:fJfpj/u.: >>651
薬学部と生命医科学科で医系分野に踏み出すけど、
薬学部はもちろん生命科学部のネーミングはオーソドックスですね。

生命科学部…京大大学院生命科学研究科など
生命医科学科…九大大学院システム生命科学府生命医科学専攻や
三重大大学院医学系研究科生命医科学専攻など

医科医科言わなくてもやってることは医系を含んでるわけで、
例えば医工学なら既に科研費DBに「人間医工学」分野で８件採択実績があるし、
医情報や創薬も生命情報学科やMOTなどで教育研究が行われている。
医工連携も包括協定の関医や滋賀医の他、岐阜大医、東京歯大等との
連携研究がある。
もっと広くは経済・経営のサービスインスやAPUインスで健康科学も
やってるし、下からの改革（付属のメディカルサイエンスコース）にも注目。
653：名無しの立命生：2007/05/25(金) 23:57:05 ID:itG/5gwA: >>652
これまでの積み重ねがあって乗り出すところが盤石でいいですね。
ネーミングもシンプルな方が良いです。
ただ、受験生は分かり易い情報に走りがちなので、こちらも652さんが挙げてくれた
過去の実績をきちんとウェブ上や受験広報でアピールする必要がありますよね。
654：名無しの立命生：2007/05/26(土) 20:31:57 ID:Wa4x5XbI: 一般に薬学部は医学部に次いで難しいので
立命館大学・薬学部は非常に高難度の学部に為るでしょう。
655：名無しの立命生：2007/05/26(土) 22:29:41 ID:2yphD.2I: 他学部といっしょにしないでくれとか言う輩が薬学部新入生にいたりして…
656：名無しの立命生：2007/05/26(土) 22:51:52 ID:xrdZYb..: Wa4x5XbI
657：名無しの立命生：2007/05/26(土) 23:06:29 ID:BKEqmAfM: >>654
実際の薬学部の質は言われているほど高くはないんだけどね。
658：名無しの立命生：2007/05/26(土) 23:23:30 ID:TsYBipWA: 優秀な学生は国立と慶応と東京理科がほとんど吸収してしまうでしょう。
切ない現実でした。。
659：名無しの立命生：2007/05/27(日) 01:27:19 ID:RhnQgPlA: 少なくとも関西はではトップになりそれなりに難関になると
思うけど。東京理科大はそれ程ではないとおもうが・・
660：名無しの立命生：2007/05/27(日) 02:30:56 ID:BKEqmAfM: 関西の私大薬学部で１番か２番になるのは間違いないと思います。
まあ、関西には京都薬科以外まともな薬学部がないからね
661：名無しの立命生：2007/05/27(日) 02:54:04 ID:deHkOJY6: ●　京　都　法　政　大　学　●

　　　　　　＼　　　／　　　　　　　　　　犯罪者輩出関西ナンバーワン私大
　　　　　　　＼　／　　　　　　　　　　　　ゴキブリ並にしつこく気持ち悪い工作員
　　　　　　　■■■ 　　　　　　　　　　　　　偏差値操作
　　　　　　■■■■■　　　　　　　　　　　　創立者詐称
　　　　　■■■■■■■ 　　　　　　　　　　　北朝鮮拉致関与疑惑
　＿＿■■■絶■■■■■＿＿　　　　　　　　理事長の馬鹿げた額の退職金
　／　　■■■命■■■■■　　＼　　　　　　　　　国からの研究費の流用
　＿＿■■■■館■■■■＿＿　　　　　　　　馬鹿高校からの大量指定校推薦
　／　　■■■■■■■■■　　＼　　　　　　MAX51回もの受験機会
　＿＿■■■■■■■■■＿＿　　　　　　毎年当たり前のように出す追加合格
　／　　　■■■■■■■　　　＼　　　　　　　初年度だけ安く毎年つり上がる学費
　　　　　　■■■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　空講義
　　　　　　　■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　採用率の悪い国Ⅰの過剰宣伝
　　　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基地外学長の早慶立発言
662：名無しの立命生：2007/05/27(日) 02:58:21 ID:Unw95pBE: >>660
＞まあ、関西には京都薬科以外まともな薬学部がないからね

こういう発言が661のような悪辣な書き込みを誘発するんだよ。
近大薬学部とか一杯あるだろがよ。
663：名無しの立命生：2007/05/27(日) 04:40:58 ID:RhnQgPlA: 薬学部だけを考えるとやはり新設は難しい面がある
しかし、BKCのような場所に薬学部が新設されるとなると
他の理科系学部からの刺激も受けて年月がたてば京都薬科を
抜き、理科大クラスにはレベルはあがると考える
１０年ぐらいかかるかなー
664：名無しの立命生：2007/05/27(日) 23:10:42 ID:Wa4x5XbI: 立命館に対して嫉妬しているうるさい蝿が沢山入り込んでるようだ。
心配無用。東の慶応、西の立命館は間違い無い。
665：名無しの立命生：2007/05/27(日) 23:22:10 ID:lAR7xbBU: ＞６６１
同志社工作員は捏造発言が多いな。

薬学部は構想をみないとわからないが、他の理系学部との融合教育や
滋賀医科大学・関西医科大学との医薬連携研究ができるメリット、定員
１００人という少人数教育を考えると、京都薬科よりは上になるだろう。
いつそうなるかはわからんけど、企業との連携・薬学以外の分野との連携
の力では、関わる研究者の数で圧倒的に有利だから。
666：名無しの立命生：2007/05/28(月) 00:09:15 ID:BKEqmAfM: 立命を異様に持ち上げるのはなんなの？
べた褒めして印象を悪くするためなのか？
667：名無しの立命生：2007/05/28(月) 00:11:42 ID:Wwds26YM: BKEqmAfM

出たー
他大のコミュニティ荒らし
668：名無しの立命生：2007/05/28(月) 00:20:10 ID:xrdZYb..: deHkOJY6

管理人がIP確認中
669：名無しの立命生：2007/05/28(月) 00:32:53 ID:xrdZYb..: >>666

664に言ってるのか？
670：名無しの立命生：2007/05/28(月) 00:44:18 ID:BKEqmAfM: >>668
６６１は半分は当たっているけどな。
残りは知らないけど
671：名無しの立命生：2007/05/28(月) 01:00:21 ID:Wwds26YM: [ BKEqmAfM ]
いい加減荒らさないで
672：名無しの立命生：2007/05/28(月) 01:20:38 ID:xrdZYb..: http://tmp6.2ch.net/joke/
学歴板でさらされている模様

BKEqmAfMは　2chのID:ngVEMJFZ
673：名無しの立命生：2007/05/28(月) 01:21:55 ID:xrdZYb..: やっぱあげ
674：名無しの立命生：2007/05/28(月) 01:32:04 ID:Wwds26YM: [ BKEqmAfM ]
関学だったんだ
ＯＢが泣くよ・・・君みたいなのがいると
675：名無しの立命生：2007/05/28(月) 01:42:57 ID:xrdZYb..: >>674 IPわかったの？
676：名無しの立命生：2007/05/28(月) 04:16:52 ID:CCz.NAx2: 早く来年度の薬学部偏差値が出て欲しい
D大、KG大には薬学部無いので、妬みも多少入っているのだろう
関学もある意味可愛そうだなー・・
677：名無しの立命生：2007/05/28(月) 13:24:12 ID:Ya8SHc8g: 荒らされる理由も考えな
678：名無しの立命生：2007/05/28(月) 17:16:33 ID:tWu5ckbw: >>677
どこの大学関係者なのかバレてしまうような文脈で登場しない方が
良いと思ふ。。。
679：名無しの立命生：2007/05/30(水) 09:33:42 ID:Qv8raToM: 速報！！
本日発表、ベネッセ偏差値（Ｂ判定の数値）

７１京薬
７０立命薬★
６８近大薬
６７大薬、（同志社生命医）
６６神薬、同女薬、（立命生命）
６５摂南薬、神院薬
６４（同志社スポ）
680：名無しの立命生：2007/05/30(水) 09:51:59 ID:Qv8raToM: 東の横綱候補は

７５共立（慶応）薬、東理薬

ベネッセ（進研模試）は以前から関東系が高く出るけどね。
681：名無しの立命生：2007/05/30(水) 09:52:24 ID:aoLMCw8I: >>679

そんな低いわけないだろ・・・
常識的に考えて
682：名無しの立命生：2007/05/30(水) 10:03:12 ID:aoLMCw8I: >>679の表を立命経営陣が見たら
今年の薬学部生命科学部の難易度は恐ろしいほど猛威を振るうぞ
生命科学部は？？
683：名無しの立命生：2007/05/30(水) 11:27:56 ID:B.9fPygc: これは私大のみの偏差値？新設学部にしてはいい位置についてるな。
684：名無しの立命生：2007/05/30(水) 15:59:28 ID:Qv8raToM: 近隣の国公立薬学系は
７６京大
７５阪大（前期)
７４名市大
７３岐阜薬大
７２金沢大（前期)、岡山大（前期）、広島大（前期）
７１静岡県大、徳島大（前期）
７０
６９富山大(前期)
685：名無しの立命生：2007/05/30(水) 16:25:30 ID:.BJOnbr.: >>684
難しいのお～、センター高得点取った上にこの難易度か～。俺は中高部活やってなかったとしても受かる自信ない。
686：名無しの立命生：2007/05/31(木) 02:16:51 ID:CRHTEtbI: ベネッセ発表の予想偏差値は京薬より下だが、立命理系では
難関学部となったわけだが、方式によっては立命薬学部は
近大薬学部に逆転されている。
それに、ヤフーで「偏差値操作」を検索すると、上位３位に
立命の名が出てくる。
偏差値は高くても、実際、入学してくる学生の能力は近大
薬学部より下であろう。
近大には医学部もあるし、実績・伝統も立命よりダントツ
上だから。
大学のブランド名より、本人の実力が評価される本来の社会
になれば、立命は近大薬の下ぐらいに落ち着くのではないだろうか。
687：名無しの立命生：2007/05/31(木) 02:22:56 ID:245ykYbQ: ６９富山大(前期)
↑
ここの薬学部は昔はセンター８割の３教科で入れた狙い目の落ちこぼれ大学だけどな。難易度もせいぜい当時の同志社工学部レベルだった。
薬学バブルで５教科入試になって多少レベルアップしたかもしれんけど、あんまり良いイメージじゃないな。
688：名無しの立命生：2007/05/31(木) 02:35:16 ID:5Rv8kPlU: >>686
近大てｗ
689：名無しの立命生：2007/05/31(木) 03:08:59 ID:245ykYbQ: 立命に医学部がないのは痛いな。理科大は医学部はないけど、薬学部の歴史はある。
歴史も医学部も無いから人気無いんだよ。
これじゃ、京都薬科大学を抜けないぞ。
690：名無しの立命生：2007/05/31(木) 04:05:03 ID:AytPCtlw: >>689
別に抜く必要も無いし負けてもいい。学部をつくる目的はそこではないのだから。
トップ、どうぞ。
691：名無しの立命生：2007/05/31(木) 04:27:44 ID:AytPCtlw: 60くらいでしょ
692：名無しの立命生：2007/05/31(木) 04:41:51 ID:SgQcaZ/2: >>689
[ 245ykYbQ ]
君は立命に入りなおしたほうがいいよ
就職なんかしないでさ
693：名無しの立命生：2007/05/31(木) 08:42:48 ID:245ykYbQ: >>692
>>679の偏差値があまりにも低かったからなんでかなと思ってさ。
立命を汚すつもりなんかないし、俺のカキコに気分を悪くしたのならスマソ。
694：名無しの立命生：2007/05/31(木) 09:51:00 ID:Wa4x5XbI: （京薬より低いのは）
まだ、設立予定だからです。
偏差値比較を見て周知されてくる。
偏差値比較を見て立命館が京薬より低いなんて・・・それなら立命館に行こうとなる。
695：名無しの立命生：2007/05/31(木) 10:05:05 ID:G/pRMdLY: まぁ実際の偏差値が出るのは来年だしね
696：名無しの立命生：2007/05/31(木) 10:31:20 ID:hdTFM1cg: ５年もすれば立命＞＞京薬は確実だろ
697：名無しの立命生：2007/05/31(木) 11:42:28 ID:AytPCtlw: なんとなくリアルじゃないですか？
↓

4300 名前：名無しの関大生投稿日： 2007/05/31(木) 04:20:28
代ゼミを予想

関西大学
文　　　　　６１
法　　　　　６２
政策創造　　６０
経済　　　　５８
商　　　　　５７
社会　　　　６０
総合情報　　５７
システム工　５６
化学生命工　５７
環境都市工　５７

関西学院
文　　　　　６０
神　　　　　５３
法　　　　　６１
総合政策　　５８
経済　　　　５９
商　　　　　５８
社会　　　　５７
人間福祉　　５８
理工　　　　５６

同志社
文　　　　　６３
神　　　　　５９
文化情報　　５９
法　　　　　６５
政策　　　　６０
経済　　　　６１
商　　　　　６０
社会　　　　５９
理工　　　　６１
生命医科　　６１

立命館
文　　　　　６２
法　　　　　６３
政策科学　　６１
経済　　　　５８
経営　　　　５９
産業社会　　６０
国際関係　　６５
理工　　　　５８
情報理工　　５７
薬　　　　　６０
生命科学　　５９
映像　　　　６１
698：名無しの立命生：2007/05/31(木) 12:41:14 ID:Qv8raToM: >>697
同志社の臭いがするな。
グローバルCOE不戦敗だからヒマなんだろ。
699：名無しの立命生：2007/05/31(木) 13:27:48 ID:OoeQqQ/c: >>697
笑わせるなと言いたい
どんだけ１年で難易度上がるんだよ
なんとなくリアルとかいう君も見損なった
700：名無しの立命生：2007/05/31(木) 13:52:01 ID:M2RoyVos: リアル名無しの関大生による希望的数字だろうね。
関学を上回る数字が、その根拠。
でも現実も関学とは並ぶかもね。
701：名無しの立命生：2007/05/31(木) 13:52:59 ID:Ya8SHc8g: こんなに偏差値にこだわる大学ってなんなの？
宗教集団みたい
異常だよ
京都薬科や近隣の国立薬は実際立命なんて意識してないのに
702：名無しの立命生：2007/05/31(木) 13:58:09 ID:OoeQqQ/c: >>701
君はめっちゃ意識してるんだなｗｗｗｗ
こんな真昼間から他大のコミュニティ荒らすなんてヨッポドダヨｗ
703：名無しの立命生：2007/05/31(木) 14:12:45 ID:Ya8SHc8g: 趣味が「立命館」な人ばかりなんだろうね。
いろいろ言うと夢をぶち壊すからみんなそっーとしていようね
704：名無しの立命生：2007/05/31(木) 14:56:26 ID:xrdZYb..: またWa4x5XbIか…
お前のそういう書き込みが荒らしを誘発するってわかってないの？
ほんとに立命生か？

京薬はできたての立命薬学部より実績も伝統もあるだろう。
ちゃんと調べずにそういうこと書き込むってどういう頭してんの工作員だろお前。

でも将来的には京薬と並ぶかそれ以上のものにならんといかんな
学校経営からみると。
705：名無しの立命生：2007/05/31(木) 15:04:19 ID:xrdZYb..: 私立薬学部　戦前からの伝統校

★東京薬科大学／1888年（明治19年）私立薬学校
☆京都薬科大学／1892年（明治25年）私立京都薬学校
★明治薬科大学／1902年（明治35年）東京薬学専門学校
☆大阪薬科大学／1904年（明治37年）大阪道修薬学校
★星薬科大学／1921年（大正11年）星製薬商業学校
　東邦大学／1925年（大正15年）帝国女子医学専門学校薬学科
★共立薬科大学／1930年（昭和5年）共立女子薬学専門学校
★昭和薬科大学／1930年（昭和5年）昭和女子薬学専門学校
☆神戸薬科大学／1930年（昭和5年）神戸女子薬学校
　東北薬科大学／1939年（昭和14年）東北薬学専門学校

★が関東5薬科大学、☆が関西3薬科大学
706：名無しの立命生：2007/05/31(木) 15:20:09 ID:Wa4x5XbI: xrdＺＹb・・・・自分だけが正しく・正義であるという発想は止めた方が良い。

荒らす人間はそんな事は関係なく荒らす。
それは君が判断する事では無く読者が判断します。
君の判断により表現の自由・言論の自由が決まる訳では無い。
707：名無しの立命生：2007/05/31(木) 15:32:12 ID:xrdZYb..: あなたは根拠なく立命を持ち上げるのはなぜですか？
OBだと思うが教えていただきたい。

大学をもっと客観的にみれないと母校の発展は無いと思います。
708：名無しの立命生：2007/05/31(木) 17:02:07 ID:NzckKJUo: 別に立命の掲示板なんだから、持ち上げるぐらいいいじゃないの。
ただのOBがどう見ようとも母校の発展には無関係です。
709：名無しの立命生：2007/05/31(木) 17:22:07 ID:M2RoyVos: たしかに、母校愛なんて宗教みたいなものかもね。
あまり熱くなりすぎると不合理な世界に迷い込むことになる。

去年、愛知の南山大学に数百億円という大金を寄付した人がいた。
母校愛とは違った何か別の事情や理由があってのことかもしれないが、寄付先
に母校を選んでいる。額は違うが京大でもあった。

これもある意味で「不合理」な母校愛の結果と言えるかもね。
710：名無しの立命生：2007/05/31(木) 17:24:39 ID:M2RoyVos: http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50241958.html
711：名無しの立命生：2007/06/01(金) 00:22:00 ID:xrdZYb..: いや俺が言いたかったのは愛校心がいきすぎて
他大の掲示板で立命持ち上げる荒らしやってたんじゃねーかと。
うそも100っペン言えば真実になる　とか言ったコピペ張ってたのみたんで…
文体が似てたんでついそいつじゃねーかと思った…

猜疑心はよくないと思うので今後慎みます。
ただ発展を願う気持ちは同じだ。
712：名無しの立命生：2007/06/01(金) 01:04:06 ID:h/2DzMyI: 母校を客観的に見ることも、先行する各校へのリスペクトも必要ですね。
新設だし、偏差値で京○さんや近○さんその他老舗校に負けても不思議はないと
思いますし、それで構わないです。
何よりも、立命が立ち遅れていた医系分野の教育研究拠点が整備される
ことを喜びたい。
前途は多難でしょうが理想は高く姿勢は低くです。
713：名無しの立命生：2007/06/01(金) 01:05:11 ID:m2PEiZ1c: とりあえず、初年度は京都薬科大と同等偏差値が確保されれば
学部設置は成功と思う。入学者偏差値も立命の定員の少なさ、
及び総合大学としての強みを考えると京都薬科ぐらいになる
とおもうよ。
714：名無しの立命生：2007/06/01(金) 09:58:05 ID:4OPMllJk: 知名度でも総合大学であることを考えても
普通に立命館＞京都薬価だな
715：名無しの立命生：2007/06/01(金) 10:04:38 ID:daXjecw.: 理想は高く姿勢は低く行こうか。でないと原理主義とか言われるよ。
716：名無しの立命生：2007/06/01(金) 11:06:27 ID:2h1tg4Pk: 特定の大学との比較は、
もうこれ位でいいんじゃないの？
717：名無しの立命生：2007/06/01(金) 11:26:01 ID:M2RoyVos: 競合相手が伝統のある専門単科であったり病院を持っているたりする。
総合大学立命館のブランドだけで斬り込んでいけるのかもわからない「特殊」学部。
薬学志望受験生の心理がつかめないと判断が難しい。

最終的には立命館理系の現在評価位置＋αに落ち着けばいいけどね。
国関や映像のような最初からの「出来過ぎ」は期待しないほうがいいかも。
718：名無しの立命生：2007/06/01(金) 12:39:01 ID:BKEqmAfM: 立命薬学の本当の設置理由
国家公務員一種の合格者を増やすことなんだよね
719：名無しの立命生：2007/06/01(金) 13:03:30 ID:pv.l.1oY: [ BKEqmAfM ]
また荒らしにきたの？
真っ昼間からひまだねえ
720：名無しの立命生：2007/06/01(金) 14:53:56 ID:pyZ9TnFM: >>715
営業に近い大学競争において低姿勢は負けを意味するけどなｗ
721：名無しの立命生：2007/06/01(金) 21:46:28 ID:xrdZYb..: BKEqmAfMまた　なんだかもり上がってる模様　とかいって学歴板にさらすんだろ？
こんどやったらIP開示要求管理人にするからな。
書き込んでID振られてる時点で匿名性はあると思うな。
722：名無しの立命生：2007/06/02(土) 09:20:25 ID:5iN9dLPE: >>720
確かに私立は経営が大事なのだけど、やはり教育機関でもあるわけだし。あまりに攻めの姿勢が強いと金儲け主義みたいなイメージを与えることになりはしないかな。
723：名無しの立命生：2007/06/03(日) 23:58:06 ID:CRHTEtbI: 偏差値ではないが格付け会社から
大学を法人として見た場合の
大学の経営状態の格付けが発表されている。

http://www.zkai.co.jp/z-style/eyez/060922.asp

慶応、同志社、早稲田がＡＡ＋
東京理大、京都薬大がＡＡ－
立命はリストにないが
どう見ても理科大より下なので、
Ａ－かＡクラスのランク外かな。
724：名無しの立命生：2007/06/04(月) 02:01:37 ID:gKWxLxP.: 経営指標は慶同早と同等以上。
負債比率は慶同早より低いし、新たに金融機関借り入れなど必要ないし、
財務状態も（財）大学基準協会の認証評価を得ているから、
格付けを受けていないだけ。

●大学評価の専門家による評価…日本旗艦大学の一角
「…旧帝大東工大、慶應、早稲田、立命館というトップ大学群です。…」
http://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/6J/6-3-3.pdf

●主要学校法人経営分析
1533 名前：名無しの立命生投稿日：2006/09/09(土) 12:33:02 [ Hukxkvic ]
□２００５年度決算の分析　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位：億円）
---帰属収入--消費支出--帰属収支差額--資金余剰額--資産---負債--(資産－負債)
立---687------516--------171----------236-----2792----358----2434
慶--1230-----1193---------37----------129-----3446----871----2575
早---947------838--------109----------195-----3228----708----2520
同---503------443---------60----------104-----1892----268----1624
（注）
・基礎データは各校ホームページから
・帰属収支差額＝帰属収入－消費支出　　これは企業の最終利益の概念に近い
・資金余剰額＝帰属収支差額＋減価償却費
・資産－負債　　これは企業の資本に相当する
725：名無しの立命生：2007/06/04(月) 11:02:19 ID:Wa4x5XbI: そうだったのか。
726：名無しの立命生：2007/06/04(月) 23:59:22 ID:CRHTEtbI: >>724

おいおい
バランスシート見て素人が判断できるぐらいなら、
格付け会社の存在の意味がないじゃないか。
財務から信用、将来性など客観的に見て判断しているんだよ。
そもそも理科系の人間なら

>格付けを受けていないだけ

と根拠のないことを言えるはずない。
大学当局が格付けしていないと言ってるのか、
公平に見て（偏差値はこの際度外視して、）
近畿大学や日本大学より下だろう。
727：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:22:04 ID:ayyXOz7E: ＞726
格付けを取るには格付機関に大金を支払わないといけないわけ。
立命館の場合、金を払って格付けを取るまでもなく低利で学債を発行できる。
だから、差しあたっては不要なんだよ。
立命館が格付けを依頼したらまず日本でトップになる。
728：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:30:02 ID:CRHTEtbI: >>727
無限ループだな
トップと言うと東京大学のＡＡＡだが
不可能でしょ。
日大、近大より上とは考えられない。
729：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:33:18 ID:m3VOvImA: >>728
その日大や近畿のデータはどこにあるの？
730：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:37:41 ID:CRHTEtbI: それは格付け会社がＡＡクラスと評価している。
731：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:41:58 ID:m3VOvImA: で、立命がその両校以下だという根拠は？
732：名無しの立命生：2007/06/05(火) 00:46:37 ID:m3VOvImA: 格付け違いだけど
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_1.htm