立命館大学【薬学部】 - 1162905152

1：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:12:32 ID:i5DL9RT6: 京都薬科、近大をこえる偏差値になりそうだな。
236：名無しの立命生：2007/02/01(木) 03:17:23 ID:XZXJ1uhI: 慶応の次は確実
理科大を下回るということはない
237：名無しの立命生：2007/02/01(木) 04:32:18 ID:cr37f3Jo: >>235
理科大は歴史、実績、研究力がある。昭和35年に設置。
慶應65＞東京理科大63＞立命62＞＞京都薬科61

くらいになるんじゃね？
238：名無しの立命生：2007/02/01(木) 06:56:09 ID:F9TEdEfM: 慶應が東大薬の滑り止めになるように、立命は京大薬、阪大薬の滑り止めになる。
受験層を考えた場合、偏差値はリカちゃん以上になるだろ。とあくまで憶測。
239：名無しの立命生：2007/02/01(木) 14:07:26 ID:jM8gtFRY: >238
なんか楽しみやね。
240：名無しの立命生：2007/02/01(木) 18:51:51 ID:.isPp7b2: 関西は国立志向が強いからね、特に化学系
理系のイメージのない立命で薬学はかなり厳しいものになると思われる。
慶応、理科大は別格として
北里：６０
立命：５９
星薬科：５８

>238
京大薬、阪大薬の滑り止には受けないよ
受けるだけはいると思うけど
241：名無しの立命生：2007/02/01(木) 18:59:24 ID:F9TEdEfM: ＞理系のイメージのない立命

理系ＣＯＥ３件採択の立命に対して厳しいお言葉でつねｗ
242：名無しの立命生：2007/02/01(木) 19:06:22 ID:cuSd/nuc: 予想偏差値

64　慶応
63　東京理科
62
61　京都薬科
60　大阪薬科
59　立命館
58　神戸薬科　近畿
57　同志社女子
243：名無しの立命生：2007/02/01(木) 19:09:37 ID:.isPp7b2: >>241
そういう大学だからこそ名物教授を受け入れ実績を作るんだろうね。
244：名無しの立命生：2007/02/01(木) 19:24:27 ID:iXhY/jT2: 今でさえ科研費が理科大よりも多いのに、薬学部ができると大幅アップする。
偏差値は慶應と理科大の間に落ち着くだろう。
245：名無しの立命生：2007/02/01(木) 23:13:59 ID:wFTSx/2.: 立命のＨＰの新着情報に、関西医科大学との学術交流云々書いてあるが・・・。
くっつくんだろか？
246：名無しの立命生：2007/02/01(木) 23:25:05 ID:XZXJ1uhI: 工作員の多い季節ですね
247：Smith：2007/02/02(金) 04:33:26 ID:nC8B3rVY: I have been looking for sites like this for a long time. Thank you!u
248：名無しの立命生：2007/02/02(金) 04:59:54 ID:hRKua71s: 【０５年度特許料収入の上位１０校】（文部科学省調べ）

　〈１〉名古屋大１億９９００万円
　〈２〉慶応大　　　　７９００万円
　〈３〉岩手大　　　　４７００万円
　〈４〉日本大　　　　３９００万円
　〈５〉筑波大　　　　３５００万円
　〈６〉立命館大　　　２３００万円
　〈７〉早稲田大　　　２２００万円
　〈８〉北海道大　　　２０００万円
　〈９〉東京工業大　　１７００万円
　〈１０〉東北大　　　１０００万円
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060726ur02.htm
249：名無しの立命生：2007/02/02(金) 05:18:29 ID:hRKua71s: 「朝日新聞社大学ランキング2007年版」
全国の大学学長が評価・注目している大学として、
立命館大学は全国の国公私立大学723校中、「研究分野」で５位にランキング。
ttp://www.kitnet.jp/ranking/
250：名無しの立命生：2007/02/02(金) 08:48:22 ID:.isPp7b2: 女子でレベルを維持している私立薬学はこれから六年制になり厳しいね。
何でこの時期に作るんだろうか？
これからは伝統がある大学しか生き残れないのにね。
安易というかなんというか。
大学関係者も学生も冷静に考えられないのかね。
251：名無しの立命生：2007/02/02(金) 11:10:51 ID:HI0dkn8g: >>250
薬学部　1学年定員１００名　大丈夫じゃないの？

京都薬科大は　293名
東京理科大は　 80名
252：名無しの立命生：2007/02/02(金) 15:50:57 ID:pib467IE: 100なの？頼むから調子乗って200とか300は辞めてよね
253：R付属生：2007/02/02(金) 16:56:25 ID:GuuLMwoU: 付属からのおおまかな推薦人数でたけど、うちの学校からは10人弱だってｗｗｗ
ってか、大学の募集人数は60-80人くらいを予定してるらしい。
254：名無しの立命生：2007/02/04(日) 01:55:21 ID:K2UwAftg: 立命館　薬学部は募集定員が京都薬科大学より少ないので、伝統のある
京都薬科に匹敵する難易度になると思う
おそらく同じ総合大学の京大や阪大受験者が併願する可能性大なので
期待しているよ
255：名無しの立命生：2007/02/04(日) 09:42:40 ID:0Sr2Cyv.: 単科大の京薬よりは上だろう。
近畿の私立薬学部では立命がトップになるだろう。
全国規模ではライバルは東京理科大では？
256：名無しの立命生：2007/02/04(日) 17:07:49 ID:NSwkgBjk: 研究力では当分の間、京都薬科に勝てるわけがないので
偏差値だけでも高くなることを期待する。
確か京都薬科の数学はⅢＣまでは必要ではなく立命は必要。
同じ土俵で勝負するべくⅡＢまでの出題でいいような気がする。
あと募集人数１００の内訳としては
付属校から３５
県内トップ校レベルへ指定校推薦１０
公募推薦５
センター２０
一般枠は３０で充分だと思う。
一般枠はどのような手段を使っても徹底的に絞るべきで
文理の違いこそあれ
国際関係学部に偏差値で負けるようでは今後のＢＫＣを背負う学部とは決していえない
257：名無しの立命生：2007/02/04(日) 22:04:55 ID:8SnAzvks: 力技だな。
258：名無しの立命生：2007/02/04(日) 23:38:25 ID:iigaejqw: 国際関係の偏差値って64くらいだっけ。
文系ならたいしたことないけど、理系で64っつったら相当よ？
そんなレベルにまで絞り込んだら、ほとんど全員から蹴られてしまうぢゃないか。
259：名無しの立命生：2007/02/04(日) 23:59:50 ID:xbbmGayQ: 確かに偏差値上げすぎたら蹴られそう。てか偏差値偏差値五月蝿いんだよ
ＯＢは。中身が伴っていなかったら意味なし。ローみたいに中身ないって
思われたら薬学部の先行きも不安。
260：名無しの立命生：2007/02/05(月) 00:13:41 ID:XZXJ1uhI: 文系の看板　国際関係
理系の看板　薬学部と生命科学部

将来はこうなるのだろうか
建築都市系を早稲田や関大、法政のように独立学部化すれば
非常に立派な学部になると思う
理工学部の中においても建築の人気は凄まじい
261：名無しの立命生：2007/02/05(月) 03:44:00 ID:c4JH7s5.: >>258
たらればの不毛な議論を起こすな
自ら理系を選んでいていさぎ悪いことだな
文系は母集団が違うんだから、どっちもどっちよ６０以上なら
262：名無しの立命生：2007/02/05(月) 17:31:42 ID:daXjecw.: 理想を高く持つと実際に評価されたときにｶﾞｯｶﾘするょ。今の立命館の全国から見た位置や人気、新規参入の薬学系の学部だって考えなﾖ!!早稲田や慶應ぢゃないからねぇ♪
263：名無しの立命生：2007/02/05(月) 22:45:11 ID:CVRdi2tc: 理想を高く持つと現実にガッカリするョ♪そもそも今の立命館の全国から見た位置や人気を考えればレベルくらいわかるでしょ!!立命館は早稲田や慶應じゃないんだから、期待できないﾖ。
264：名無しの立命生：2007/02/05(月) 23:14:32 ID:Q0D9yrCk: マイナス的なカキコを全て、退けるのは組織としては健全ではないと思うな。
衰弱兆候の一つだぞ、企業であれ、政府・自治体であれ、大学であれ。
>>262や>>263みたいなのは、真正の荒らし以外のなにもんでもないけど。
265：名無しの立命生：2007/02/05(月) 23:34:56 ID:8cGNJibY: 慶応＞＞東京理科＞＞＞京都薬科＞北里＝立命館＞星

くらいになるんじゃないのって
薬学部志望の子のブログで書かれてた。
まあ妥当なんじゃね？
266：名無しの立命生：2007/02/05(月) 23:49:36 ID:NSwkgBjk: ということは建築学科よりも薬学の難易度は低くなると予想しているわけだな
まぁ数ⅢＣまで課し、京薬と同じ土俵で勝負しなければそうなる可能性は大だ
267：名無しの立命生：2007/02/05(月) 23:57:36 ID:pxaQWGgw: まず、京薬より下になる事は考えずらい。
薬学部だけの京薬、あまり魅力が感じられないのだが。
268：名無しの立命生：2007/02/06(火) 00:09:22 ID:8cGNJibY: わし、思うんじゃけど。。

君ら京都薬科なめすぎｗ

多分、あそこ同志社工よりずっと難しい。
269：名無しの立命生：2007/02/06(火) 00:41:28 ID:u8j2N6yc: >>267

＞まず、京薬より下になる事は考えずらい。
＞薬学部だけの京薬、あまり魅力が感じられないのだが。

何の取り柄もない私大文系のくせに、減らず口だけは一人前だな。
そういうのは、せめて京薬に受かるくらいの学力を身につけてから物言えよ。
私大洗顔低脳人間が！
270：名無しの立命生：2007/02/06(火) 01:49:49 ID:Pj0NGGzY: ２６９

お前、頭大丈夫か？
そういうあんたは、どんな学力があって、どんな取り柄があるのか？
271：名無しの立命生：2007/02/06(火) 02:56:01 ID:u8j2N6yc: >>270

＞お前、頭大丈夫か？

プッ、ごく世間の一般常識からの、至極真っ当なことを書いたら、そのお返しがこれかよ。
批判されたら、こういうリアクションしかできないお前は、立命生の中でも相当なＤＱＮ
な奴だな。

少なくとも京薬以上の学校で、真面目に薬学を学ぶ学生からしたら、海とも山ともつかない
新参者が一体何を寝ぼけたことを！って思ってるこったろうよ。

まったく部外者である、それも何～にも取り柄も実力も専門知識もないお前が、『立命』と
いう、これもまた世間の中で未だ確固たる地位も築き上げてもいない看板だけを笠にきて、
大上段にあれこれ実績ある他校のことを云々することの愚かさに、少しは気づいたらどうだ？
あ？

おれはそこに気づいている分、少なくともお前よりは立派だと思ってるよ。
それに、お前のような視野の狭い私大洗顔組と同じにはされたくはないよ。
272：名無しの立命生：2007/02/06(火) 21:52:22 ID:Cu7MtLlU: ＞２７１
お前もう少し言葉、謹めや。あ？
記入内容が気に入らないのはわかる。
それでも、もう少し書きようがあるだろうが。
真面目に薬学を学ぶ人間が他大学のスレにこのような記入をするか？
視野の広い人間がまだ結果も出ていない1年先の空想話に激怒するか？

まあ1年たったら、嫌でも結果はでるのだから、そのときまで我慢する。
そして結果が出たら、いくらでも吼えたらいいじゃないか｡
273：名無しの立命生：2007/02/06(火) 22:23:20 ID:VpC36zHI: >>それも何～にも取り柄も実力も専門知識もないお前が、『立命』という、これもまた世間の中で未だ確固たる地位も築き上げてもいない看板だけを笠に

コレは、僕の事ですよね・・・orz
274：名無しの立命生：2007/02/06(火) 22:24:40 ID:iXhY/jT2: 普通は単科大よりも総合大学を選ぶよ
学生生活の充実度が全然違うから
それに立命館薬学部は少数精鋭
一般入試枠は50人以下になる
これで理科大以上にならない方がおかしい
275：名無しの立命生：2007/02/06(火) 23:04:06 ID:w3/uMVr.: 東京理科、京都薬科には伝統があるし
慶応は抜群のネームバリューだけじゃなくて
共立の伝統を引き継ぐという側面もあるわけで。
となると立命の場合は完全に新設で、
他の有名どころと比較してもちょっと異色。
どう転ぶかわかんないやね。
まあそれなりの人材を揃えてくるだろうし、
施設も充実させてくるとは思うけど、
やっぱブランドとか伝統とかっていう「目に見えない」ものを
重視する保守的な傾向が強そうだしね、あの世界。
276：名無しの立命生：2007/02/06(火) 23:15:46 ID:XZXJ1uhI: つ関西医科
277：名無しの立命生：2007/02/07(水) 01:11:37 ID:XZXJ1uhI: 「薬学部　空白県で学生争奪」
http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50287541.html
278：名無しの立命生：2007/02/07(水) 01:19:19 ID:OrgPxdf6: >>272

＞お前もう少し言葉、謹めや。あ？
＞それでも、もう少し書きようがあるだろうが。

ないね。これでも抑制気味に書き込んだつもりだぜ。
一体、批判されるべきはどっちの方か、身びいきもいい加減にしとけよおまえ。

＞真面目に薬学を学ぶ人間が他大学のスレにこのような記入をするか？
＞視野の広い人間がまだ結果も出ていない1年先の空想話に激怒するか？

空想話ねぇ。それにしちゃえらい年季と熱の入れようで。。。
他校との偏差値比較等を云々かんぬん、実績も何もない分際で。
他の学生が見たとき如何に奇異に感じるか、
それを指摘することが、そんなにおかしいことなのかい？
279：名無しの立命生：2007/02/07(水) 02:01:09 ID:ttipoQe.: 国立落ちの京薬卒のおったんへ

おったん、＞２７１読んだけど立派な人なんだねえ。
立派な人なんだけど、あまり賢くないんだ。
おったん、大学は学部の実績だけではないんだよ。分かるかな？
大学、トータルの力で評価されるんだよ。
単科大学では苦しいのだよ。共立薬科が良い例。
おったんの広い視野でよく考えてみたら分かることでしょ。
おったんの記入を読んでも、あんまり頭よくなさそうだから
分からないかもしれないけど。

おったん、また出直してきてね。
280：名無しの立命生：2007/02/07(水) 13:09:14 ID:AcLq.0FQ: 立命韓の薬学おすすめできません。
生物テロとか北朝鮮へ生物兵器横流し的な、
犯罪者・日陰者を量産しそうです。

新学部設置で受験生集め受験料確保に邁進
281：名無しの立命生：2007/02/07(水) 13:44:28 ID:2h1tg4Pk: >280

日陰者乙
282：名無しの立命生：2007/02/07(水) 13:45:14 ID:AIDpQ7fA: お前ら何掲示板で必死になってるんだよｗ
荒らすなって。
京薬もいい大学だろ？
来年には立命薬学と京都薬学のW合格進学先わかるだろ。
偏差値も。
それまで待てよ。

たぶん立命が勝つけど圧勝はできないと思うぞ
283：名無しの立命生：2007/02/07(水) 13:47:46 ID:AIDpQ7fA: ＞＞
新学部設置で受験生集め受験料確保に邁進

この少子化でこれくらい派手にしないと関学みたいになるだろ。
早稲田でも理工分割とかどこの私大も一緒。
立命のホームでそんなこと書いたら荒れるからやめろよな
284：名無しの立命生：2007/02/07(水) 17:47:02 ID:NSwkgBjk: 受験料収入なんてたかがしれてるわけだが。
京都薬科とＷ合格で勝てるわけがないだろ
偏差値でも数学を数ⅢＣまで課してるようでは立命がかてるわけがない
285：名無しの立命生：2007/02/08(木) 23:48:29 ID:J7A19xOM: >>279

＞立派な人なんだけど、あまり賢くないんだ。
＞おったんの記入を読んでも、あんまり頭よくなさそうだから

おいおいあまり挑発するなよ。
もっとも立命生にこんなこと言われても何ともないわけだが。

＞おったん、大学は学部の実績だけではないんだよ。分かるかな？
＞大学、トータルの力で評価されるんだよ。

頭よくないという根拠はその「トータルの力」ということが分からない
からというわけかい。
プッ、ではその「トータルの力」というものの中身は何なのかい？
おまえさんの明晰な頭脳で頭のわるいおれにも分かるように、通り
一遍でない説明をしてみろよ。
286：名無しの立命生：2007/02/09(金) 09:47:48 ID:hpHGzaUw: ２，３年は京薬に偏差値負けるだろうが
５年もすれば完全に立命＞＞＞京薬になるって！
ブランド力が違いすぎる
287：名無しの立命生：2007/02/09(金) 11:30:08 ID:YLtl3NHo: もういい加減スルーな。くだらないガキの争いだな
288：名無しの立命生：2007/02/09(金) 19:00:33 ID:uojjU4co: ＞ブランド力が違いすぎる

立命がブランドなんて、おまえ本当に関西人か？
それを街角で叫んでみてみろよ。
間違いなく知障扱いだよ。
289：名無しの立命生：2007/02/10(土) 00:31:59 ID:d/7V6KZU: 客観的に見て偏差値順位は、関西では、京都薬科＝立命、大阪薬科の順に
なるのではないだろうか。
伝統と総合大学の戦い。今から楽しみである。
290：名無しの京薬生：2007/02/10(土) 11:37:41 ID:FPbKi0pM: 昨日立命に薬学ができること知った。
確かに総合大学という魅力はかなり感じられる…
大学院もできる？
291：名無しの立命生：2007/02/10(土) 14:01:20 ID:TRPzzx8Y: いずれ博士課程をつくるらしい。
292：名無しの立命生：2007/02/10(土) 16:20:23 ID:XZXJ1uhI: >>290
もちろん
多くの在学生が進むでしょう
293：名無しの京薬生：2007/02/10(土) 16:52:30 ID:FPbKi0pM: 院もできるなら立命に行きたいかも。
でも薬学においてＯＢ、歴史がないのが惜しい。
いずれにせよ立命に薬学ができれば関西圏ではトップ
になるだろう。

関西圏での薬学では
294：名無しの立命生：2007/02/11(日) 00:39:07 ID:/jDJQTdU: 総合大学、総合大学って言うてるけど、
じゃ一体、そのメリットってどんなもんなんやって！

立命程度で総合大学いうても、東京の日大みたいに単に間口が広いだけの
何でも屋みたいなイメージしか持たれてへんやろ！
そりゃあ、それぞれ学部単体で実力なり実績なりが伝統的に抜きん出てい
るんやったら、その相乗効果ってのは考えられんこともないけどな、例え
ば就職実績にしたって学生数の少ない国立に並ぶのがやっとの、単に数の
力にもの言わせているだけの大学に、総合大学の優位性を強調するなんて
のは、少しおこがましんじゃないのかい？
295：名無しの立命生：2007/02/11(日) 15:31:23 ID:tWu5ckbw: 他大生も含め皆そう熱くなるな
296：名無しの立命生：2007/02/12(月) 01:32:48 ID:p9OGPyWc: こういう所で必死になって書き込んでる奴ほど大学の名前にこだわるよな!!そんな奴は将来使えない人間になるぜ。まあそうそうオレもそうなんだけどよ。
297：名無しの立命生：2007/02/12(月) 01:46:29 ID:VKGYe226: 立命館大学、北朝鮮と薬学部、生命科学部設立に向けて提携。立命館当局は、北朝鮮政府から、資金援助を受けるかわりに、研究成果を同国軍部に提供する模様。ゆくゆくは、同国での、インターシップ、卒業生の派遣を目指す。
298：改革の☆：2007/02/12(月) 02:12:51 ID:mgz9jILk: 同志社がすでに既存の同志社女子大学の薬学部を男女共学化するらしいぜ。
299：改革の☆：2007/02/12(月) 02:13:40 ID:mgz9jILk: 同志社に薬学部ができれば、立命館は一瞬にして、アウトだ
300：名無しの立命生：2007/02/12(月) 04:30:26 ID:IUPRhKFY: >>298
証拠は？同志社・同志社女子に対しても失礼。

>>294
就職とか陳腐な話じゃなくて、研究・学問領域で人文社会・自然科学との連携がとれるところだろ。
学部・研究科を越えた次期グローバルCOEへの申請について、博士課程の人たちにメールが流れているのも事実だ。
301：名無しの立命生：2007/02/12(月) 11:47:15 ID:iXhY/jT2: ＞299
理系は圧倒的に立命館優位
立命館は関西私大に敵なし
302：名無しの立命生：2007/02/12(月) 12:47:11 ID:gPP19LQg: >>294

＞就職とか陳腐な話じゃなくて、研究・学問領域で人文社会・自然科学との連携がとれるところだろ。
＞学部・研究科を越えた次期グローバルCOEへの申請について、博士課程の人たちにメールが流れているのも事実だ。

ほう、簡単に言っとるけどな、おまえさんが例としてあげているそんな薄っぺらい表面的な関係以外
で、一体これまでコラボで実績としてどのような成果を上げてきたというんだい？

同じ学部間同士でさえ上手くいかないのに、全く畑違いの人間たちの横の連携というものが如何に
困難か、おまえさんも知らぬわけでもあるまいに。。。

にもかかわらず、そんなこと何～にも知りもしない、単なる外野の観客に過ぎないお気楽文系低脳
学生が得意気になって、総合大学総合大学と連呼して実体のない自大学の優位性をしたり顔で強調
する。。。まったくお笑いでっせ！
303：名無しの立命生：2007/02/12(月) 14:02:41 ID:wQzWFOdY: >>302
俺は文系の外野だけどさ、あんたの文章は論理的に滅茶苦茶だぞ
学部・学科を越えた次期グローバルＣＯＥへの申請＝薄っぺらい表面的な関係
と決め付けるのはいかがなものか
そんなものケース・バイ・ケースだろ

畑違いの人間がうまく連携して研究するのは難しいだろうけど、
だからこそ国が金を出す価値もあるんじゃないのか？
薄っぺらい内容だったら選ばれもしないよ
立命館が選ばれなかったらその時に叩けばいい
タコツボ的な研究では生まれない新しい可能性を模索していくのは
決して無駄な試みではないはず
それをするには単科大学よりも総合大学の方が適しているだろう

総合大学、総合大学と連呼して自大学の優位性を主張するのと、
文系低脳学生、文系低脳学生と連呼して自分の優位性を主張するのは
どっちが品性で劣るかね？
少なくとも総合大学という呼称に
相手を侮蔑する意味合いは込められていないと思うが
304：名無しの立命生：2007/02/12(月) 14:49:01 ID:nNzDVbzc: >>303
だからなぁ、おれはこれまでのスレの流れに沿って発言したまでよ。

次期グローバルＣＯＥだか何だかわからないが、話をそれに絞って言えば
当然、おまえさんの言うことも可能性としてはないとは言えない。もっとも
これなんかも、既に総合大学である立命がこれまでに、その利点を生かし
てどのような実績を上げてきたかによって、自ずと推測できるというもの。

＞文系低脳学生、文系低脳学生と連呼して自分の優位性を主張するのは
＞どっちが品性で劣るかね？

まだできてもいない学部の偏差値をめぐり、これまでに地道に実績を積み上
げてきた薬科大学を、単に単科大学というそれだけで見下し、また自分の大
学を、総合大学というそれだけの理由で、根拠も実体も何もない優位性を強
調する。。。つまるところ自分可愛さに自分以外の権威なりを持ち出して相
手方に優位に立って密かに悦に入るその卑しい根性が、話の端々にぷんぷん
滲み出していてたまらないわけですよ。

ちなみにおれは正真正銘の立命出身だけどなにか？
305：名無しの立命生：2007/02/12(月) 15:38:30 ID:wQzWFOdY: あんたの嫌悪感は判らなくもないけどね
このスレに書き込んでいる人間の殆どは
俺も含めて、薬学部と関係ない人間だろうし

本当に薬学部を目指している受験生にしてみれば
選択肢が増えてラッキー、くらいのものなんじゃないかな
薬学部第一志望の受験生は当然に京薬のことを知っているだろう
薬学部第一志望じゃない受験生でも立命館の名前は知っているだろう
自然と住み分けができていきそうな気もするな
306：名無しの立命生：2007/02/12(月) 15:49:25 ID:TRPzzx8Y: まず、新設だから過大な期待はしない方がいい。
長い目で見るべき。
総合大学（マンモス大学）の利点で間違いなく言えるのは
資金力と経営の安定度、これはスケールメリットだから。
単科大が合併で総合大に期待するのもまずそれだし。
307：名無しの立命生：2007/02/17(土) 12:00:38 ID:wXBJrKhY: 就職活動もかなり優位になるよ。
情報量の面で。

立命レベルだとそこらにいっぱいいるけど、こんだけキャリアセンターが
がんばってくれてると就職実績に違いがでてくる。

薬学系は普通とやり方違うかもしれんけど。
308：名無しの立命生：2007/02/18(日) 12:10:40 ID:DuWssqg2: 薬学部の新設って厳しいんじゃない？
もともと立命は化学系ってイメージないし
309：名無しの立命生：2007/02/19(月) 16:16:40 ID:Wa4x5XbI: 立命館のネームバリューはすごいよ。
310：名無しの立命生：2007/02/19(月) 20:43:21 ID:Qm3Dn0NE: 成績優秀な学生には学費安くして、京薬の受験生を取り込むべし。
ダメかなこれ？
311：名無しの立命生：2007/02/19(月) 21:10:14 ID:Wa4x5XbI: それも良いが、普通で立命館が上になる。
312：名無しの立命生：2007/02/19(月) 21:11:44 ID:OEFG8omQ: >>310
既存学部から考えると、立命の受験者と入学者は全国から。
京薬他とは部分的に重なり合っているだけ。
313：名無しの立命生：2007/02/19(月) 21:22:37 ID:TZhOwYfE: 京薬の目に今回の立命の進出がどう映っているか、だ。

1　へ？　どうぞお好きに。現実は甘くないですよｗ
2　まずい。強敵出現だ…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
3　良きライバルの出現に心を躍らせている。
4　慶応のことで頭がいっぱい。
5　立命館を素で知らない。
314：名無しの立命生：2007/02/19(月) 23:39:37 ID:Wa4x5XbI: 実際に、京薬のＯＢに話したら立命館・薬学部が出来るのをあまり歓迎してない様でしたよ。
立命館に薬学部が出来て欲しくない雰囲気だった。２に感じられました。
常識から考えても、それは当然の心理でしょう。
まあ～、その気持ちは判らないでも無いですが、
立命館が更に一段上に発展の為のには薬学部はどうしても絶対に必要でしょう。
現在、京薬は関西私学一レベルの高い薬学部ですから立命館にとって競争相手として不足は無いでしょう。
お互いに競争して、関西私学の薬学部のレベルを上げるのに丁度良いでしょう。
315：零時迷子：2007/02/20(火) 00:23:28 ID:Iyps.JLM: 初飛び入りです・・・
京薬・大薬にしても歴史と伝統があり、その座を立命に譲ることは容易ではないでしょう
確かに、数年で偏差値的には高くなることは考えられますが、
水準は京薬が勝ると思います・・・
大学選びは、カリキュラムや教育水準、就職実績、ブランドネームなど
人により重視するポイントは違うと思いますが・・・
316：名無しの立命生：2007/02/20(火) 00:32:37 ID:qiDgYT32: >315

日本語がおかしい。
その座を立命が奪うのは容易ではないでしょうでは？
317：名無しの立命生：2007/02/20(火) 00:39:34 ID:Wa4x5XbI: まあ～、わざわざ飛入りで意味の無い争いを引起さなくても、もう直ぐ結論が出ますよ。
318：名無しの立命生：2007/02/20(火) 20:09:40 ID:Wa4x5XbI: 今年の６月頃（４ヵ月後）に予想偏差値が出るので注意。
319：名無しの立命生：2007/02/21(水) 00:00:54 ID:wQzWFOdY: 近畿大学や名城大学の薬学部にも偏差値６２以上の受験者が結構いるんだよな。
大学名ということであれば、この層が最も慶應や立命に流れそうだ。
研究水準はなあ……部外者の俺には判らないけど、
どうもこのスレの薬学部関係者っぽい人の書き込みからすると、
「医薬畑は特別」みたいな雰囲気が漂っているな。
実際、そうなのかもしれない。
でも、それは教授陣の構成次第でどうとでもなりそうな気もする。
関西医科大学との提携発表も良いタイミングだったし。
就職はどうなんだろう？
少人数だし、大学もかなり熱心に後押ししてくれるだろうし、
本人が動きさえすれば新設の不利も帳消しになるのでは。
そもそも就職における薬学系の学閥ってのはどんなものなんだろうね？
薬学部関係者がいたら、そこら辺を教えて欲しいぜ。
320：名無しの立命生：2007/02/21(水) 00:14:18 ID:THK4/3ig: 新学部の特徴は「融合型ライフサイエンス教育・研究」へのチャレンジということです。
新学部では教学融合や産学融合を目指します。
教学融合では、学科の枠を超えて幅広くライフサイエンスを学んでいくカリキュラムを構築していきます。
また、文系・理系の学生の枠を超えて全ての人が知っておくべきライフサイエンスについての知識を、
他学部で新学部の専門の先生が授業を行うなどが考えられます。
産学融合では、企業の研究室を大学内に設けるなどして学生の教育に参加してもらい、
企業マインドを学生に伝えてもらうといったことを考えています。
これまでにも、企業から共同研究への資金提供を受けるなどといったことは行われてきましたが、新学部ではさらに深く「連携」・「融合」することで、人的な繋がりを深めることを目標としているのです。こうした考え方は日本でも初めての試みなので、他大学のモデルとなり、一般化されるような取り組みとなれるよう努力していきたいですね。
321：名無しの立命生：2007/02/21(水) 01:07:48 ID:wQzWFOdY: >>320
おお！　詳しい情報乙！
ここを見ている受験生達にも参考になると思います。
どこかからのコピペなのか、関係者なのかは判りませんが。
なるほど、やっぱり色々と具体的に考えているんだな。研究も、就職も。
素直に面白そうな分野だと感じた。
322：名無しの立命生：2007/02/21(水) 04:35:28 ID:elK7eD.o: 今回の映像学部の志願者増の様に、ある程度知名度がある教授やスタッフを
揃え、今から、新聞やメディアを通じて宣伝をすれば、必ず受験者数が増え、
京都薬科と同等になるかも知れない。伝統が無いだけに、関西医大や
滋賀医大との連携などのPRを積極的に実施し、京大や阪大、
近大や名城のような総合大学の受験生を取り込む必要性があると思う。
大学も、ある意味、企業と同じで、戦略が重要だと思う。
期待してるよ。
323：名無しの立命生：2007/02/21(水) 09:28:06 ID:KbIvaNoI: ここ十年くらいに地方私大や女子大がじゃんじゃん薬学部を作って来た。
立命より知名度も資金力も各界へのネットワークも劣る所ばかりだ。
それでも、医薬系は特別だからどうのこうのと御託を並べ
リスクがさも大きいかのように言う人間はあまりいなかった。
それが立命になるとわんさかやって来て叩きまくるんだよな。

飽和市場が予測される薬剤師、他方、生命科学の応用分野としては
医薬品の研究開発は医学と並んで最も大きくて有望な分野だろう。
これを念頭に置いた確かな戦略があれば勝ち残れるし、
大学経営のシンクタンクを持つくらいの大学だから
そんなもん死角はないよ。
324：名無しの立命生：2007/02/21(水) 10:24:00 ID:Wa4x5XbI: 薬学部の新設と言っても
立命館の場合は１００年以上の歴史があって、各界で膨大なＯＢが活躍している。
単科大学とは比較にならない膨大な人脈やＯＢの活躍者がいる。
実際に、既に、製薬関係の会社にも化学系・文系の先輩が沢山いる。就職は全く問題なし。
それよりも今後、どれだけ高い研究開発ができるかが楽しみです。
325：名無しの立命生：2007/02/21(水) 20:53:34 ID:gojbWAnw: ＞立命館の場合は１００年以上の歴史があって、各界で膨大なＯＢが活躍している。

活躍？どこが？枯れ木も山の賑わいっていう方のが相応しくないのかい？
ったく、ウダツの上がらないヤツらばかり、数が多けりゃいいって訳でもないだろう
がよ。
いい加減、誇大妄想癖を直したらどうだおまえ！
326：名無しの立命生：2007/02/21(水) 21:01:20 ID:LrTU0Z4U: >>３２５
＞いい加減、誇大妄想癖を直したらどうだおまえ！

と、お返しを。
327：名無しの立命生：2007/02/21(水) 21:32:50 ID:Wa4x5XbI: 他大の工作員が沢山潜入していますね。
華々しい活躍の立命館は他大の羨望の的、注目の的で目が離せない。
他大の工作員は立命館は気になるようですね。
328：名無しの立命生：2007/02/21(水) 21:34:47 ID:OEFG8omQ: >>325
関学のオジサンＯＢ乙
オジサンひとりの醜態で関学を貶めているの分かってる？
同志社になりすましたり、京薬になりすましたりで、もう見てらんない。
329：名無しの立命生：2007/02/21(水) 21:36:19 ID:Z7Hu24L.: 工作員じゃないけど、確かに誇大表現しすぎな感は否めませんね。
こんな発言すれば、また工作員扱いされちゃうけど。
330：名無しの立命生：2007/02/21(水) 21:50:20 ID:OEFG8omQ: みーんな立命館が悪いんです
改革の手を緩めず、次から次へと新たな施策を打ち出し躍進している立命がね
立命の後追いで嫌々ながら改革している停滞・低落気味の諸大学にとっては目障りで仕方ないものね
自分のところが立命みたいに動けないのを分かっているから立命を叩くしかないんだよね
331：名無しの立命生：2007/02/21(水) 22:17:45 ID:T2lovA3g: >>330
その通り。
叩かれる＝注目されてる。
関関同立では一番存在感があると思う。
同志社も関学も落ち着いてる暇はないよ。
332：名無しの立命生：2007/02/21(水) 23:08:28 ID:OEFG8omQ: 平成18年度科学研究費補助金機関別採択件数・配分額一覧（新規採択継続分）

同志社大学 124256,150,00011,640,000267,790,000
立命館大学 245632,300,00042,960,000675,260,000

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/10/06092713/003.htm
333：名無しの立命生：2007/02/21(水) 23:29:40 ID:OEFG8omQ: 文部科学省　平成18年度科学研究費補助金機関別採択件数・配分額一覧（新規採択継続分）

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/10/06092713/003.htm

立命 245 632,300,000 42,960,000 675,260,000
同志 124 256,150,000 11,640,000 267,790,000
関西 133 274,020,000 9,120,000 283,140,000
関学　 83 188,660,000 10,680,000 199,340,000
334：名無しの立命生：2007/02/21(水) 23:40:22 ID:9Hi0/52c: 各大学のちゃんねるを見ていても何か雰囲気が違うような気がする。
ＲとＫは話題も豊富で、書き込みにも勢いが感じられる。
そのように感じるのは私だけか？
335：名無しの立命生：2007/02/22(木) 11:02:16 ID:OEFG8omQ: >>329
アンタも受験生になったり立命になったり忙しいね。
哀しみを感じないか？
掲示板が匿名だと考えてたら大間違いだよ。