立命館大学【薬学部】 - 1162905152

1：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:12:32 ID:i5DL9RT6: 京都薬科、近大をこえる偏差値になりそうだな。
2：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:35:11 ID:Hkta1VjY: 京都薬科ってかなり難しいよ。
3：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:41:53 ID:d0Y2ureY: 京都薬科って国立だよな？
4：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:45:55 ID:kLJaJ6tM: 大失敗して赤字になるのがオチ
産社の学費値上げも新設学部に回すためらしいよ
5：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:49:40 ID:Hkta1VjY: 　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　京都薬科は私立だろ･･･
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて……
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼
6：名無しの立命生：2006/11/07(火) 22:52:14 ID:i5DL9RT6: >>3私学です。
立命のブランド力なら５年もあれば、完全に
関西私大トップの薬になると思われ

立命館≧京都薬科＞近畿＞大阪薬科＞神戸薬科＞・・・
7：名無しの立命生：2006/11/07(火) 23:05:11 ID:kLJaJ6tM: まず５割は推薦ＡＯで集めるだろうな。
とりあえず定員割れを阻止して、極少の一般枠で偏差値底上げ。

立命らしいやりかただ。
8：名無しの立命生：2006/11/07(火) 23:05:56 ID:XZXJ1uhI: 重複スレ

□■□■□ 立命館大学薬学部生命科学部 □■□■□
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/508/1155304893/l50
9：名無しの立命生：2006/11/08(水) 00:58:55 ID:tWu5ckbw: 　　　　　　　　　[ kLJaJ6tM ]
10：名無しの立命生：2006/11/08(水) 17:13:02 ID:AcLq.0FQ: >>6
何を根拠に？？
京都薬科でさえ偏差値60超えるのに
研究費をケチる立命に簡単に抜かれるわけがない
11：名無しの立命生：2006/11/09(木) 16:32:54 ID:pCrlTXs2: ブランド力が違いすぎます♪やっぱ今は立命館でしょ！
12：名無しの立命生：2006/11/09(木) 18:33:40 ID:XZXJ1uhI: 下記スレに移動お願いします

□■□■□ 立命館大学薬学部生命科学部 □■□■□
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/508/1155304893/l50
13：名無しの立命生：2006/11/09(木) 18:57:44 ID:pCrlTXs2: 薬学部
14：名無しの立命生：2006/11/09(木) 19:40:30 ID:XWCxLW9k: BKCは理系で統一したら？
15：名無しの立命生：2006/11/09(木) 19:43:46 ID:pCrlTXs2: 経済経営も♂ばっかだから大丈夫
16：名無しの立命生：2006/11/10(金) 12:29:02 ID:AcLq.0FQ: 関東じゃ自分達が考えてるほどブランド力ないよ
17：名無しの立命生：2006/11/10(金) 13:14:36 ID:h3RkVyPU: >>12
いやむしろこっちにくるべきだろ
18：名無しの立命生：2006/11/10(金) 14:15:51 ID:pOY7TBOM: >>16
それが、反対に自分たちが考えてる以上に、実力以上にブランド力あるんだよね。
身近じゃないし、未知の魅力とでもいうのか・・
19：名無しの立命生：2006/11/10(金) 16:29:45 ID:AcLq.0FQ: よく立教と間違えられるわ
20：名無しの立命生：2006/11/10(金) 17:35:17 ID:4bZwmVPI: そりゃ光栄なことで。
21：名無しの立命生：2006/11/10(金) 23:52:18 ID:DSx8NmvA: まあうちの薬学部が関西私大で№１になるのは間違いないだろ？
立命って結構ブランド力がある。
京都薬科などの関西限定大とはわけが違う
22：名無しの立命生：2006/11/11(土) 00:09:57 ID:FOmTtyRI: 他大学の悪口はやめようぜ
23：名無しの立命生：2006/11/11(土) 00:34:10 ID:DSx8NmvA: >>22事実を述べただけです。
ただ反省する
24：名無しの立命生：2006/11/11(土) 09:24:30 ID:THK4/3ig: いずれにしろ国公立大より下でしょ。
学費や教育条件が違いすぎる。
25：名無しの立命生：2006/11/11(土) 10:00:17 ID:lf43s0DU: >>24ただ関西私大で１番なのは正しいだろ
26：名無しの立命生：2006/11/11(土) 12:07:02 ID:b8lI6rMg: 駅弁くらいなら越えるかもな
27：名無しの立命生：2006/11/11(土) 12:07:49 ID:SdGTiCwk: 医歯薬系は伝統や閥がモノを言うから
新参組には結構、厳しい世界だぞ。
28：名無しの立命生：2006/11/11(土) 13:29:30 ID:tVI1Xe36: >>10
研究費をケチる、ね。
そうバカにするほど悪くはない。

●外部研究資金
下記科研費約６億円以上のほかＣＯＥ補助金、受託研究費、奨学寄付金、
共同研究費などで総額約２４億円くらいある。
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/zdb2006/zaisei_07.html

平成18年度科学研究費補助金（速報値）・単位は円
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509.htm

　　　　　学生１人当り金額　総額　学部・院学生数(平成17年度）
立命館大----18,451------635,160,000---34,423
同志社大----10,159------250,840,000---24,689
関西学院大--10,133------193,780,000---19,123
関西大－-----9,861------281,820,000---28,578　

●内部研究資金
教員一人当り約２００万円で「評価できる」との外部評価が出ている。

大学基準協会による外部評価報告書
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/hyouka_kekka.pdf

>>27
教授陣は京大閥だからそれをうまく生かせばいい。
29：名無しの立命生：2006/11/11(土) 16:37:03 ID:kLJaJ6tM: 自画自賛多すぎでワロスｗ
まあ地底以上かもしれないが、所詮はその程度だな。
そもそも実質偏差値６０以上超えてる学部なんて法と酷寒くらいのもんだし
立命なんてたいしたこと無い。
そのたいしたことない学校が新設学部として薬学部つくって、なんの実績も伝統も無いのに
ネームバリューだけで偏差値６０越えの人を集められるかといえば、集められるわけがない。
ＡＯ等で大量に合格させて、一般はしぼり込み入試で偏差値底上げするのが目に見えている。
よって薬学部の実質偏差は５６か７というところだろう。
研究費はそこまでケチることはないだろうが、たいした実績は出せないな。
30：名無しの立命生：2006/11/11(土) 17:09:56 ID:THK4/3ig: どちらの偏差値が上か知らんが京薬とは良いライバルになるんでは・・・
偏差値にこだわり過ぎるのはどうかな？
特に薬学部は学生が力をつければ評価は上がるしそうでなければ下がるよね。
立命の魅力と言えば総合大学としての多様さか？
立命・薬学部を選ぶ受験生もそれを志望理由の第一にあげるのでは。
それに偏差値操作するなら定員の１．２倍も入学させないでしょ、１．０倍に限りなく近づける。
31：名無しの立命生：2006/11/11(土) 19:13:26 ID:tVI1Xe36: 京薬も同じ６年制で定員３６０人、
立命は１００人だが伝統や閥を考慮すれば妥当なところか。
究極の偏差値操作は定員削減だと思う。
これなら誰も文句を言わない。
定員１００人でも私大薬学部大最少だが、
いっそのこと国立並みの８０人にしたらどうか。
その分、先生にはより研究に打ち込んでもらって、
半ば研究所的性格の組織にしたら。
32：名無しの立命生：2006/11/11(土) 19:21:29 ID:J8YdWChE: 京薬と立命に合格したら、立命でしょう。
そうなると、偏差値は６０を超えるのではないか。
33：名無しの立命生：2006/11/11(土) 21:49:29 ID:PBjWb08U: 偏差値上げるために立命は必死だな。そんなことするぐらいなら内部の人間を
排除して合格者数減らして少数精鋭にすればいいのに。
34：名無しの立命生：2006/11/11(土) 22:01:36 ID:pOY7TBOM: >>33
その内部の学生にとびきり優秀な学生もいるんだよね
付属高校から産業社会学部、その後京大へ行きロボットのベンチャーかなにかやってる人とか、
今年の新司法試験で最短で合格した女性とか、国１合格者にも多くいるそうだよん
35：名無しの立命生：2006/11/11(土) 22:59:33 ID:kLJaJ6tM: >>34
内部の学生にも優秀な人はいるが
内部以外以上の割合でいるかといえば、そうではない。
一定の能力を内部も持っているのは分かるが、特別内部が優れてるわけではない。

>>32
薬学界ＯＢや実績やノウハウは京薬の方が多いんだから普通は京薬だろ。
36：名無しの立命生：2006/11/11(土) 23:55:40 ID:th7XzNew: 実績だけではない。
単科大学か総合大学か。
入学した後の大学生活の楽しさ。
大学としてのブランド・知名度。
そのあたりwii

実績だけで大学を選択しない。
単科大学か総合大学か。
入学後の大学生活はどちらが楽しいか。
大学としての知名度・ブランド。
など、トータルで考えれば当然立命になる。
37：名無しの立命生：2006/11/11(土) 23:59:06 ID:th7XzNew: ３６　打ち込みミス、失礼しました。
38：名無しの立命生：2006/11/12(日) 00:56:31 ID:f3PzjMCA: 京都薬科って多分、文系の人が想像してるよりはずっと難しい。。
39：名無しの立命生：2006/11/12(日) 01:46:57 ID:BlGSgJws: >>38が立命とはブランド力が違いすぎるので
残念ながら　立命＞京薬
40：名無しの立命生：2006/11/12(日) 03:22:35 ID:FOmTtyRI: 薬学部を考えるはずが、
知らぬ間に立命館ＶＳ京都薬科の話になってますな。

ま、そんな話を気にするのはほんの一部の人だけだよ。
ただ、薬学受験者にとって選択肢が増えたことは歓迎すべきことなのかもしれない。
（違うかもしれないけど）
41：名無しの立命生：2006/11/12(日) 03:25:33 ID:p3Zs2prc: 薬学界のブランドでは限りなく
京薬＞立命

総合大学の新設の薬学部と伝統と実績のある単科大学。
確実に後者でしょ。
42：名無しの立命生：2006/11/12(日) 03:56:18 ID:D6s6p59s: 単科大学だけはやめたほうがいいよ。立命にいかなくても良いが総合大学を
選択するほうが色んな面で有益であることは確か。