でぃべーと高校

11：管直人：2003/06/12(木) 18:36: ただ、「死刑囚に安楽死」というプランをノントピカルにする力も基礎基本ではないかと思います。
こういうものが出たとき、質疑の時間と準備時間の合計五分を利用して二つ三つトピカリティーをその場で作って返す力は自衛のためにも必要なのではないでしょうか？
いくつか例を挙げてみます。普通に「患者＝病気の人。よって死刑囚は違う」というものとか「法的に認める＝今は認められていないものを認める。いま、残虐な死刑は認められてなく、ゆえに全て安楽死といえる。よってプランは「認める」わけではない」とか「延命中止以外の手段により・・・＝延命中止と言う手段があることを前提としている。死刑囚は延命治療中止で殺すことは不可能。」こんな感じですかね。論題に対して議論するのも必要なことだと思いますよ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板