でぃべーと高校

1：管直人：2003/06/12(木) 18:29: 肯定側の多くは「他に治療手段がなく本人が死を望む場合、それを聞き入れることが患者のＱＯＬ（Quality of Life：生命の質）を向上させる」ということを言います。一見良いことのように聞こえます。

(1)積極的安楽死専門病院の設立
(2)２０才以上で死を望んだ人に安楽死（＝病を患ってなくとも安楽死）
(3)安楽死の実施の是非を精神科医が判断
(4)３名以上の立ち会いで安楽死。ただし立ち会いには家族等の関係者を含まない
(5)裁判所管轄の安楽死判定委員会が安楽死を法的に検証

　ということで、「望んでいる人には全員安楽死で全員ＱＯＬ向上」というメリットが、予め想定された“患者に関わる”デメリットを発生させず。

「死にたい人は殺せばいいじゃん。望んでいればＱＯＬだよ。」と、選手もジャッジも安易に考えちゃいけないのでは？と痛感させられました。

　会場の意見では（上記プランを提示したチームでさえも）「論題を普通に考えれば否定側でも勝機は十分にあるはず…」という思いと裏腹に、否定側が勝てない現実が露呈しました。否定側がうまく議論出来ていない、つまり否定側として想定されることがうまく言葉に出せないので、ジャッジが取れないのでしょう。

更に例外的なプラン。よい子はマネをしないでね(^^;
(1)死刑を絞首刑から積極的安楽死に切り換えます。
(2)全国から募集した医師が、死刑として積極的安楽死を実施します。
Ｍ１死刑囚の苦しみからの開放
Ｍ２死刑執行人の苦しみがなくなる

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板