雑談スレ

273：２４０：2005/07/09(土) 18:51:12: 今回は説得力のある文章となってますね。
複数の人が書いていらっしゃるんでしょうか？
そうだと各々の主張が、どれであるのか分かりづらいので、ハンドルに番号でもいれてくれると助かりますが。
>>272
最初の５行概ね同意です。
但し、不起訴の主たる理由は証拠不十分の側面が強いでしょう。
仮に免職などの社会的制裁を受け起訴を見送るケースもありますが、
それは本人が罪を認めてるケース。反省の無い被疑者に温情を掛ける必要はありません。
まあ確かに悪くないのであれば、起訴猶予ではなく嫌疑なしですね。
ただ一貫して述べてるようにいい・悪いの議論はしてません。
法に照らし合わせて単に有罪にすべきか否かということを述べております。
きさらぎ氏のとった行動が道徳的に正しいかどうかということなら、間違っていると思われるならそれで宜しいのではないでしょうか？

で272さんは、事実関係に関して、『恋愛では無かったのではないか』と主張してるようにお見受けいたします。
それに対してはそうかも知れないし、そうじゃないかもしれないとしかいえません。
但し、羅列していただいたことだけでは、恋愛の反証とするには些か弱すぎます。
先の事例で挙げたような成人者が婚姻していた場合とか重要なことじゃないと有罪の決め手にはなり辛い気がします。
実務的には、検察が既婚ということを主張してきたら、被告人側がそれに対する反証し、その繰り返しのなか裁判官の心証を掴んだものが勝ちます。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板