判断能力があるのかが疑わしい成人（大人）を列挙してみよう

14：管理人★：2004/06/16(水) 02:38: >>12
・・・かなりバイアスのかかった見方をされているようですが。
「棄権した人がぶーぶーいっている」というのは、個人的な
周囲の知人を言っているのですか？なにか根拠となる
統計データがあるのでしょうか。それとも勘ですか？

投票率が低かった場合の多数派が、投票率が高かった時の
多数派より弱いのは、政治学の常識です。
年金法案を通されてしまったのは、最大野党である
民主党が野党をまとめきれず、国会戦術の愚を繰り返したのが
一因です。野党がしっかりしている場合、強行採決なんて
法案100本に１本もありませんよ。野党は政府や与党の
年金未加入問題をつつき、あげくに野党側まで飛び火し、
そんな年金法案と本質的に無関係な所に時間を使って
国民に年金法案の問題点を丁寧に説明しませんでした。
国会でも時間の無駄遣いをしたあげくに信義拒否。
まだしも共産党の方が頼りがいがありますよ。

ちなみに空中戦で質より数だったのは、昔の話です。
米軍や自衛隊でも、戦時の航空戦想定においては、
味方１機で相手を何機相手にできるか、という
戦略を立てているのであって、「相手よりどれだけ多く
飛ばすか」なんて考えていません。まあ、
先進国同士の空中戦なんて事になれば話は変わるでしょうが。

>下手に離党したら後援会が黙っていないでしょうね

後援会とその「自分の信条」とやらでは、講演会が
優先するんですか。レベルの低い議員とレベルの低い後援会ですね。

>それだけだったら、多数派は確実に『棄権票』を無視しますね。
>それに棄権票がその選挙区の有権者数の何％を超えたら選挙を
>やり直しするか、次の総選挙までその選挙区から議員を
>出せないようにしなくては、無党派は最初から棄権票しか考えないと思いますよ。

僕が多数派陣営であれば、一番恐れるのは「どれも支持しない」の人たちですが。
これは、政策が代わればどこかを支持する、という意思表明ですから。
この層が何を考えているかを分析してかからないと、怖くて次の選挙
できませんよ。

>日本みたいに完全な『無記名投票』の場合には、棄権は認められません。

現状の選挙システムでそれを言ったら、どこかを支持しなくては
いけなくなってしまいます。完全に憲法無視の論理ですよ。
よほど投票率を上げたいように見受けられますが、私は
「投票しなきゃ」と自分から思えるほど政治経済法律について
それなりに勉強した人以外は、興味が無いなら投票しなくても
良いと思います。なぜなら、票の質が落ちるからです。
ムリヤリ投票させてろくな事にはならないでしょう。
まあ、公明、共産には厳しくなるかもしれませんが。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）