医療ﾘﾊﾋﾞﾘﾃｰｼｮﾝ - 1167471785

91：名無しさんは神戸学院大：2014/12/19(金) 20:05:22 ID:blf2MPEk0: ＳＴＡＰ実験会見　一問一答（中）
神戸新聞2014年12月19日（金）15:53

　小保方晴子氏が担当したＳＴＡＰ細胞の検証結果について、理化学研究所が１９日、東京都内で記者会見を開いた。主なやりとりは次の通り。

　記者　「予測をはるかに超えた制約」と小保方氏はいっているが、監視カメラの映像は公開されるべきでは。
　坪井　立会人の中には公表しないという前提で引き受けてもらっている。監視カメラの映像は、情報公開法の公開になじまないと解釈している。
　記者　理研が特許出願の継続手続きをとった。これについてはどうなのか。
　坪井　特許出願は放棄することで検討を進めたい。
　記者　小保方氏は会見に出席したかったのか、したくなかったのか。
　坪井　退職は今月１５日に、神戸事業所長に出された。会見はまだ決まってなかった。
　記者　本人も出席してほしかったのか。
　相沢　この場は実験責任者から発表する場。総括責任者として小保方氏がいる必要があると判断しなかった。彼女の場への出席は求めなかった。
　記者　出席の要望はなかったのか。
　相沢　本人から「出席させて」という要望はなかった。
　記者　ネイチャーの論文にはＳＴＡＰ細胞ができたというデータが山ほど出ているが、今回の実験ではできなかった。このデータは何だったのか。
　相沢　なかなか答えるのが難しいが、私が申し上げることは、ＳＴＡＰ現象の再現はできなかった。それが検証チームのミッションで、そういう結果だった。そのことと、論文の乖離がどういうものによるのかについては、この検証実験だけでは判断できなくて、検証チームとしては質問に対して答えるのは難しい。個人的な感想としては述べられるが、検証チームリーダーとしてはちょっとできない。
　記者　一研究者としては。
　相沢　チームリーダーとしてここにいるので、一個人としての意見はあらためて聞いてもらえれば答えるが、この場は控える。
　記者　なぜ、こうした論文が作成され、世界的な論文になったのか。
　相沢　いまのも同じで、答えられない。
　記者　小保方氏はいまどういう状況か。
　相沢　分からない。本人とは昨日会ったが、理事に渡してほしいという資料を受け取っただけ。
　記者　そのときの様子は。
　相沢　小保方氏の状態がどうかは、私の見る目によって変わるかもしれないので、個人的判断は差し控える。
　記者　ＣＤＢでは今回このような事態について、責任をどう考えるか。
　相沢　この場で責任について申し上げるのは適当ではない。この責任については別の場所で処理させてもらいたい。本日は検証実験がどうであったかのみに限りたい。
　丹羽　調査委員会、懲戒委員会の結果を待ちたい。
　記者　処理によって細胞塊ができるのは何だったのか。
　相沢　それは検証実験の範囲を超えている。
　記者　小保方氏にとって制約が多い実験は、不本意な作業だったと思うが。
　相沢　検証実験はそういう状況のもとで行うということで、そのもとで検証実験を認めた。
　相沢　大きな制約はあった。物の出し入れも、欲しいときにできるわけでもないし、データの解析はモニターのある部屋に限られたわけで、大きな制約で、あることは間違いない。
　記者　小保方氏がどんなことに、制約を感じていたのか。
　相沢　大きな制約はあったと思う。
（※この情報は速報のため、修正する場合があります）