レス数が1スレッドの最大レス数(300件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
医療ﾘﾊﾋﾞﾘﾃｰｼｮﾝ
-
ＳＴＡＰ実験会見 一問一答（上）
(神戸新聞) 12月19日 15:53
小保方晴子氏が担当したＳＴＡＰ細胞の検証結果について、理化学研究所が１９日、東京都内で記者会見を開いた。主なやりとりは次の通り。
記者 小保方氏が４月の会見で２００回以上成功したと言っていたが、小保方氏はうそを言っていたということか。
相沢慎一特任顧問 ＳＴＡＰ現象がどういうものかが問題。少なくとも緑色傾向が出てくるということなら、４０回以上はそうした細胞塊が出ている。それをもっていうのならば、２００回以上のＳＴＡＰ現象はできている。ただ、それがリプログラミング（初期化＝万能性を持つ）できたかどうかは分からない。
記者 小保方氏は「ＳＴＡＰ細胞をつくるコツがある」といっていたが、それは検証実験で明らかになったのか。
相沢 明らかになっていない。解明にはいたらなかった。
記者 小保方氏は、検証打ち切りをどう感じているのか。
相沢 彼女がどう受け止めているのかは正確に分からない。彼女自身はこの結果に困惑しているのが現状で、なぜこういう結果にとどまったかは、困惑していて、きちんと認められる状態にはなっていないというふうに推察する。
記者 小保方氏は、ＳＴＡＰ細胞はまだあると思っているのか。
相沢 答えられません。
記者 今回の小保方氏の受け止めはともかくとして、彼女は相沢さんや丹羽さんに何かコメントしているのか。
相沢 渡したコメントがすべて。実験延長の申し入れはなかった。
記者 今回、実験結果を受けての打ち切りだが、ＳＴＡＰ細胞は存在するのか。
相沢 存在するかどうかは科学者として答えられない。再現することはできなかった。
記者 存在の可能性は低いということか。
相沢 まだ可能性を見いだすかどうかは、それぞれの研究者の判断に委ねるところ。これをどう判断するかは科学の世界に委ねるしかない。可能性について答えることはできない。
記者 実験を打ち切るということは、可能性は低いということか。
相沢 あくまでＳＴＡＰ細胞がないからやめるのでなく、検証実験の範囲で再現できなかったのでやめるということだ。
記者 ＳＴＡＰ現象がなければできないことがあるといっていたが、それは何だったのか。
丹羽仁史・副チームリーダー 論文のデータを整合性を持って説明しようとすると、論理的な帰結ですよね。それを信じるかどうかの根幹部分が揺らいでいることは、今回のデータから明らか。
記者 実際、ものを見たんですよね。
丹羽 緑色傾向は出てきた。論文では、その後キメラマウスがつくられたという事実があったから、リプログラミング現象と解釈した。しかし緑色傾向は別として、そこから先がなくなった。だとすると見たものは見たもので、その解釈が変わった。
記者 理研が８月に出したアクションプランで、理研がＳＴＡＰ現象の有無を明らかにすると判断したとされていたが。
坪井裕理事 検証実験は来年３月までやることの意味が見いだせないから終了したいということ。理研として検証実験はここで終了するのが適当と判断した。
記者 ＳＴＡＰ細胞の有無は確かめられなかったということか。
坪井 そういうことでけっこうです。
記者 小保方氏の実験記録が詳細に公開されるのか。
相沢 もし、ほかの人が続けるのなら、それをもとに基礎資料となるよう科学的なレポートを公開する。
記者 実験ノートについては。
相沢 字がきれい、汚いは、さほど重要ではない。レポートにのせることはない。
（※この情報は速報のため、修正する場合があります）
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
