小谷野　コピペ

小谷野　コピペ

321：stzz：2008/02/29(金) 07:28:36: 832 これ小谷野だよね
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E5%B3%B6%E7%94%B1%E7%B4%80%E5%A4%AB&curid=13314&diff=18200125&oldid=18142033
三島の身長を勝手に小谷野より低く書き換えている

836 ：無名草子さん：2008/02/26(火) 00:03:48
>>813
「戦後最低の殺人件数」問題まとめ

（１）「毎年下がっているなら、報道する価値もないわけだし。」

　そんなことはない。毎年最低値を更新している場合ならそう言えるかもしれない
が、管賀・宮崎はそれまで最低だった1991年のデータを下まわったと書いているの
で誤解の余地はない。ずっと低下トレンドにあったとしても「戦後最低」を記録し
たならば、報道の価値があるのは当然。

（２）「92年には「殺人件数戦後最低」と報道されたのかと思って調べたら、そう
じゃなくて『刑法犯が戦後最多』の記事ばかりであった。要するに殺人の認知件数
だけじゃ分からないってことですね。」

　そのように治安悪化の数値ばかりを報道し、治安改善を示す数値がまったく報道
されないことが問題だというのが、管賀・宮崎をはじめ犯罪統計専門家の大方の意
見である。
　ここで報じられている刑法犯とは当然「認知権数」のことである。刑法犯の認知
件数は警察の方針等によって影響されやすく、変動が大きいが、殺人の認知件数は
比較的変動が小さく、殺人の検挙率も毎年95％以上と安定している。
したがって「要するに殺人の認知件数だけじゃ分からないってことですね。」と
いう記述はまったく意味不明。

（３）「だいたい、この数字は『傷害致死』『強盗致死』は入っていない。それら
は『傷害』『強盗』に入っているのだ。むろんそれらは法廷で決するものだから、
事後的に計算しなければ2007年の殺人・傷害致死・強盗致死数はまだ出ないわけ。」

　殺人認知件数はおもに被害の届出でカウントされるので、最終審の判決などとは
関係ない。傷害・強盗の認知件数も同じ扱い。最終審判決までには、殺人でも不起
訴処分や無罪による控除があるので、殺人件数のデータとして適切ではない。
　最終審で確定判決が出なければ、犯罪統計が取れないというのは、世界的にもユ
ニークな見解。論文でも書いたらどうか。

（４）「殺人そのものだって今年はまた1300を越すかもしれないし、」

来年、変動（増加）する可能性があるからといって、今年の最低値を報道する価値
はないという主張は、「犯罪統計の報道には意味がない」という主張と同じである。
毎年、あらゆる統計数値は変動の可能性があるのだから。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

小谷野 コピペ