小谷野　コピペ

小谷野　コピペ

305：stzz：2007/12/29(土) 03:12:39: http://bogusne.ws/article/75157042.html 「真の名、ネットで暴露された」大学非常勤講師が被害届

631　小谷野の全能感は多分、親、特に母親に愛されて育ったからじゃないかな。
初めての子供でちょっと危なっかしくて、でも秀才、という所が母親の壷にはまったんではないかと思う。
根拠のない自信を持ってる人はたいてい親に溺愛されてるね。

678　あのな、文春と新潮社はいまや慶應が主流となりつつあるし、講談社もいまは局長レベルは東大閥だが、野間ジュニアが慶應だから、いずれゆっくり慶應閥になるだろう

698　あの小説は結局、一葉はあそこで死んだから有名になった、死んでなければこんなもん、っていう着想なのかな？

702　>>698 なるほど、御教示いただいて、ようやく理解できました　（もとより、教養にはとんと縁のない輩なもので）

確かに言われてみれば面白い着想で晩節を汚す、とまではいかないまでも
なにより（仮想された）後半生に執筆する作品が充分に凡作であれば
あるいは（実際の）前半生の輝きも曇らされる、ということもありえるかもしれませんね
（その人生が「神話化」されることで作品が過剰に評価されている、とまでいくとちょっと…）

で、これはつまり
かつて近世文学の解釈に新しい光を投げた少壮研究者があたら無駄に永らえてしまった結果、まじめに相手にされなくなるどころか
誰からも顔を背けられてしまう嫌われ者に成り果てた、という　事　実　を
高名な文学者を主人公にしたフィクションに仮託したもの
と、いうことですか

703　もちろん内外の改変歴史小説で、夭折した天才の「後半生」を意地悪に書く、というのは
枚挙にいとまはない（はずな）のですけれど

とはいえ、小説としては（上の方で諸氏が指摘してる通り）文章が駄目で
まったく期待してないのですが
いやそれでも
小谷野先生の該博な知識をもってして描かれるはずの
作中の架空の凡作の「引用」が
いかに一葉や、明治初期の（現在では忘れられた）小説の
それぞれの文体の特徴を反映したパスティーシュになっているか、は
すこぅし気になりますね
（というか、そこ以外何があるのか、と）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

小谷野 コピペ