amazonレビュー「翻訳が悪い」・・・

8：７←あとでコメントします。：2004/07/20(火) 02:50: 18　Re:直訳調　　翻訳論：クーンの翻訳について
> http://homepage3.nifty.com/shigeru-histsci/honyakuron.html
> 私のクーン『科学革命の構造』について、内井惣七氏から「訳が悪いから、勧められない」という評価をホームページに出されて、いつまでも消えないので、私も自分のホームページを立ち上げて、反論する。
> （全２ページ）
>
> 山岡洋一氏の翻訳通信に、「クーンの『科学革命の構造』の翻訳に関する見解が出ています。
>
> http://homepage3.nifty.com/hon-yaku/tsushin/bn/200209b4.pdf
> http://homepage3.nifty.com/hon-yaku/tsushin/bn/200209b4.doc
> （全６ページ）

山岡氏の論評はとても的確に思えた。少し意地悪なユーモアもある。

細かい点など再読して検討したい。（例：p｡5 「内井の間違い」はどれ？）

直訳調の信奉は1971年まであったとの事である。もっと古い事かと思っていた。

いまでも中学ー大学では直訳調を正しいとして、「こなれた訳」に対して減点している教師がいるのだろうな。

直訳調は白人崇拝に通じると思う。かなり若い世代の人間で、直訳調の日本語を書いていたのは白人崇拝の大江健三郎だ。

22　　以前にも　別宮「翻訳読本」を好意的にとりあげた。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061455400/ref=sr_aps_b_/249-7430570-1191538

別宮の翻訳批判ものはたくさん読んだがどれもつまらなかった。
印象に残っている文章も一つも無い（あれば教えてください）

それに対して山岡の　>18の文章は内容を一生忘れないと思う。

まず、別宮の翻訳批判ものの不満な点を記し、それに対比する形で　山岡の　>18の文章のすばらしさを述べたい。

別宮の翻訳批判ものの不満な点：
１．対象の本がつまらん本ばかり
２．翻訳者の名前出せよな。
３．揚げ足とりに過ぎない。対象の文がくだらん。
４．別宮が「試訳」と提示するのが不愉快だ。

（つづく）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

amazonレビュー 「翻訳が悪い」・・・

amazonレビュー「翻訳が悪い」・・・