特許 Patents 技術翻訳

205：名無しさん：2007/12/14(金) 12:47:32: >204
普通の英文では、その文はこうなります。
Referring initially to FIG. 1a, system 10 illustrates a particular aspect of the present invention related to authenticating services between client 20 and server 30.

Server 30 may provide a plurality of services 32 which may be accessed by client 20.

なぜなら、図面があって符号で要素が特定されているのに、
aやtheを使うのはネイティブにとって非常に違和感があるからです。
Fig. 1aを、the Fig. 1aといわないのと同じ理屈です。
固有名詞に、普通は冠詞が付かないのと同じです。

特に最近は特許慣れしていないネイティブに違和感を与えないように、
符号で特定されている限り冠詞を付けない明細書が増えているように
感じます。

米国勤務経験が長いある弁理士が書いたパテントの記事では、
特許明細書では、冠詞＋名詞＋符号という文法破りを伝統的に
行っていると書いてありますが、その背景までは
書いてありませんでした。
206：名無しさん：2007/12/15(土) 02:27:52: 「the Fig. 1a」等はそれほど不自然ではない。「the」を省略する方が多いかもしれない。

普通の英語（原文一致）なら「the client number 20」となって、「a client number 20」とは言わないだろう。

私は以下のように理解しています。

Referring initially to FIG. 1a, a system （10） illustrates a particular aspect of the present invention related to authenticating services between a client （20） and a server （30）.

この文章のカッコを省略するとSpec文体が出来上がる：
Referring initially to FIG. 1a, a system 10 illustrates a particular aspect of the present invention related to authenticating services between a client 20 and a server 30.

Spec文体に限らず、法律文書では「the」を省略する独特の文体がある。例えば、「Examiner」「Applicant」「Defendant」
207：stzz：2007/12/15(土) 02:33:37: 原文一致　→　言文一致

http://books.google.com/books?um=1&q=%22in+fig+2　16008

http://books.google.com/books?um=1&q=%22in+the+fig+2　668

http://www.google.com/search?hl=en&q=%22in+the+fig.+2

（管理人のみリンクが投稿できす設定になってます。その他の人はH抜きでよろしく。）
208：名無しさん：2008/01/08(火) 08:32:11: ---------------------------------
米国勤務経験が長いある弁理士が書いたパテントの記事では、
特許明細書では、冠詞＋名詞＋符号という文法破りを伝統的に
行っていると書いてありますが、その背景までは
書いてありませんでした。
---------------------------------

この便利氏はアホだよ。しかも中学生並みの英文しか書けないときておる。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）