特攻隊は、美談か。あるいは悲劇かについて

19：（´Ｈ｀）：2005/01/07(金) 00:09 HOST:usen-219x120x144x50.ap-US.usen.ad.jp: miki_enjoy : 日 - 例えば、厚生省の血液製剤事件。関係者の責任を問い、
生者である彼らに罰を受けてもらうのはある意味当然です。
でも、だからといって「組織や制度の内包する問題」や「事件の背景」より
責任者を吊るし上げる事がより重要だとは思えないのです。

意味不明ですね。あなたは先の文章で、
＞「責任を問う事」と「本質の原因」を考えることは、同列で考えるべき

...といっています。何に次の瞬間には、

＞「組織や制度の内包する問題」や「事件の背景」より
＞責任者を吊るし上げる事がより重要だとは思えないのです。

いきなり同列ではなく、本質の原因の方が重要だと主張しています。
意味がわかりません。血液製剤の問題を議論するなら、
当時輸入血液に頼らなければならなかったという問題の本質と、
時エイズの危険性が未知数であったこと十分に理解した上で、

責任者たる安部被告が、合理的な判断をしたと安部被告が証明できない以上、
【責任者として】当然の責務を負うべきです。
構造的には特攻作戦と似ていますが、如何に合理的な意思決定を行ったのかを説明できない以上、
当時の現状がどうあれ、全く話になりません。

で、この事件でも、司法は帝京大の阿部に対して、有罪を示しているわけです。
つまり、【当時の現状を加味しても、危険性を回避すべき合理的な判断をしていないから有罪】
なわけです。あなたの主張は、この裁判の有罪を以ってして、全く根拠がありません。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板