なぜ、カインの捧げものを認められなかったのか？ - 1075963381

23：オッカム（騙り）：2004/02/05(木) 20:14: 　私が何者であるかは，バレバレでしょうが，敢えてこのスレッドでは，別ハンドルを使いましょう。
　何で，「神学の場で，法哲学の話になるの？」と思われるかもしれませんが，神学・信仰と法哲学・法律学は，かなり近い関係にあります。
　それから，このような問題は，本当は参考文献を熟読しなければならないのですが，ちょっと気力が続かないので，力を入れた書き込みは，後日とします。
　まず，「自然法」ですが，「国会とか国王とか人民（憲法制定権者）」とかが定める法（実定法）を超えた法，とでも定義しておきましょう。「超えた法」ですから，「自然法に反する実定法は無効」なのです。例えば，国王とか人民とかが憲法（実定法）で，「ユダヤ教徒は見つけ次第ぶち殺せ。ぶち殺さないものは死刑に処する」と制定しても，「自然法違反だから無効」というのが自然法論者の言い分です（つまり，「宗教ガ違ウト言ウ理由ダケデ隣人ヲ害シテハナラナイ」とか「人ヲムヤミニ殺シテハイケナイ」いう自然法がある，ということですね。）
　これに反対する考え方が，「法実証主義」です。「自然法なんてない。実定法を制約するような（実定法を超えるような）ものは存在しない，という考え方で，上記のような「異教徒ぶち殺し法」も「有効」です。
　さて，問題は，「自然法なんて，条文集があるわけじゃないのに，どうして，自然法の内容を認識できるの？　自然法があるという根拠は何なの？」と言うことになります。いろいろな考え方（有力なのは社会契約説）がありますが，一番由緒正しいのは，「カトリック法哲学」です。
　この「カトリック法哲学」というのが，かなりのくせ者なのです。「十戒・旧新約律法」にその淵源・条文を求めるのならば，話は直線的で，明解です。しかし，連中はそうは言わないのです（聖トマス。古代教父がどう言っていたかは文献を読まないと分からない）。
　人間は，「神の存在」「神による特別啓示（聖書）」を抜きにしても「理性」とか「良心」とか「事物の本性」とかそういったもので，自然法を認識できるのだ！　と言うことです。だから，無神論者や仏教徒でも自然法を認識できるわけです。
　で，バルトとか，富井先生とか，私ことオッカム（騙り）は，「そういう理性主義・主知主義」は突き詰めれば，「無神論になってしまうぞ。『神の全能性』のテーゼを放棄することになってしまうぞ。神を制約する『自然』とか『理性』とか言うものを仮設していいのかね？」と言っているわけです（かなり極端な単純化ですが）。

>それゆえ、聖書的キリスト教は、自然法と闘っているのです。自然
>法という虚妄を排除し、神の制定された法に矛盾するいかなる法も無
>効にしていくことがクリスチャンの責務なのです。
　と言う，富井先生の極端な物言いは，こういう考え方が背景にあります。
　この問題は，ロマ書１・２０を巡って，「神学プロパー」の問題にも深刻な影響を与えています。ご承知の方もいると思いますが，バルト対ブルンナーの論争です。
（続く）