【共通教育】阪大公式SNS【リーク】

304：名無しの阪大生：2024/12/11(水) 18:56:57: つうか
まずシンプルに斎藤側の主張であるボランティアだと客観的に判断できる合理的理由や根拠がないのだよねえ
これに対して「仕事」として広報を担ったと言うのは楓noteの記述だけじゃなく斎藤選対の複数の関係者の当時の投稿だとか
実際に現場で先頭に立ってサポート活動をしていた様子が写真や動画、Xなどの状況証拠を確認できるわけなんだよなあ
疑惑を晴らしたいなら斎藤が（楓が無理なら）弁護士と一緒に会見して「ボランティア」であった誰の目にも明らかな証拠を出せば済む話
なんでやらないの

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板