☆法学部総合スレッド☆

3466：名無しの阪大生：2025/08/07(木) 07:32:42: 神奈川の負け犬くんが主張する「堀口くんが暇空の主張する自身の死亡説に積極的に反論しないのは暇空に自身の死亡説をさらに主張させるためである（暇空にもっと多くの罪を重ねさせて刑務所に送るためである）」という内容の書き込みは論理的に破綻している（神奈川負け犬は救いようのないアホである）（２）
しかも、少し前までのお前によると、堀口くんっていずれ訴訟内で生存証明をするつもり（いま生存証明をやらないのは二度手間だから）ってことらしいけど（そこまで引っ張って、訴訟内でどんな生存証明をするつもりなのか気になるが）、それをやることでどうやって暇空を刑務所に入れることになるのか道筋が全く見えないんだよな。
お前のコロコロ変わるお粗末な主張みたいなことを訴訟で堀口くん側が主張したら（又はお前が少し前まで主張していたような、直ぐに暇空に反論されるような生存証明しかできないとすれば）、俺が担当の判事なら堀口くんにはヤマシイこととか後ろめたいことがあるとしか思わんのよな。
それどころか、お前が昨日から主張し始めたように、暇空に自身の死亡説をもっと主張させて刑務所に入れるるために生存証明してないということであれば、係争相手に積極的に自身の死亡説を主張させるために生存証明しないってことになるので、訴訟で救済する価値がない人物と判断されるリスクすらある（仮に堀口くんが生きてて、本人尋問とかで「何で生存証明しなかったのか」と裁判官から聞かれたときにそんなことを答えたら絶望的に心証が悪くなる）。
それにも関わらず、堀口くんが暇空の主張する自身の死亡説にグウの音も出ないような生存証明をする気がみられないのは不自然だし、そんなことを堂々と主張している神奈川の負け犬くんは救いようにないアホだと思う。
3467：名無しの阪大生：2025/08/11(月) 02:20:06: ま、司法も信用出来ないからね

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）