☆法学部総合スレッド☆ - 1045492328

3457：名無しの阪大生：2025/07/03(木) 02:51:45: 基本的人権の観点から福祉を受けられるなら、当然労働の義務と納税の義務はセット
そこに外国人を入れるなら入れる、外すなら外す
3458：名無しの阪大生：2025/07/04(金) 04:56:37: >>3426
そういう悪質なデマは開示だよ
3459：名無しの阪大生：2025/07/11(金) 19:01:27: 弁護士みたいな専門家を雇わないと話を聞いてもらえないってなったら酷い話やもんな
ワイも裁判に出る時はノー弁護士でやったるわ
3460：名無しの阪大生：2025/07/14(月) 20:53:58: 量刑相場は求刑の7掛け8掛けというから
裁判官は加害者に情状酌量の余地はあまりないと考えているのか
まあアホすぎるというのは罪かも知れん
3461：名無しの阪大生：2025/07/22(火) 08:49:54: 愚民が参政党の憲法草案などを読むワケない
空気感だけで投票する反知性主義者たちよ
3462：名無しの阪大生：2025/07/27(日) 01:15:46: >>3455
それ言ったらなんの法案も通せなくなる
最高刑を死刑じゃなくて無期懲役でもいいだろう
3463：名無しの阪大生：2025/07/28(月) 19:34:20: 日本もだけどだんだん法律の文章も理解できないヤツだけが自由気儘に生きるようになるよな
3464：名無しの阪大生：2025/07/31(木) 04:27:56: 何が誹謗中傷か？なんて法律があるなんて聞いたことないけど
団体も誹謗中傷も法律用語じゃないって理解できてない
3465：名無しの阪大生：2025/08/01(金) 10:06:16: すると。
堀口くん死亡説がある程度正しいとして、死亡時期が不明だとしても、単に死亡時期が不明なだけだったら、それで直ちに親告罪の訴訟が終了したりしない。
死亡時より明らかに後とかに、明らかに本人以外が本人として告訴してたら訴訟終了の可能性があるけどな。
また、堀口くんが生存証明しなきゃいかんというのは、生存証明しなきゃ暗殺事件として扱われるからとかいうワケワカラン話じゃなくて、暇空に対する反論としてそれが有効だから。
あと、堀口くん死亡説がある程度正しいとすると、対暇空の民事訴訟は死亡後に誰かが提起したことになって、氏名冒用訴訟と同じような構造になるけど、氏名冒用訴訟って無効になる可能性もありつつ、正当な権利者に承継させることが出来るから、裁判所はそういう人がいないか一応の確認はする。
例えば、堀口くんの親御さんとか、堀口くんが死亡する前に不法行為に基づく損害賠償請求権を譲渡されてたと主張する人が出てきたら訴訟承継はありうるからな。
学習院OB訴訟とかで勝訴判決を得ることで追撃出来る関係者って、堀口くんが生存してるなら堀口くん本人がそうだし、堀口くん死亡説がある程度正しいなら死亡を誤魔化すために暗躍してる人とか、それこそ堀口くんを亡き者にした人になるわな。
そして、裁判外で生存証明すると手の内を明かすことになるとか意味不明過ぎるだろ。
堀口くんがどんな生存証明する気かわからんけど、訴訟外で先んじて生存証明すると訴訟で不利になるような、すぐに対策取られたり反論されるような生存証明なんて、生存を客観的に証明できてねぇじゃん。
省2
3466：名無しの阪大生：2025/08/07(木) 07:32:42: 神奈川の負け犬くんが主張する「堀口くんが暇空の主張する自身の死亡説に積極的に反論しないのは暇空に自身の死亡説をさらに主張させるためである（暇空にもっと多くの罪を重ねさせて刑務所に送るためである）」という内容の書き込みは論理的に破綻している（神奈川負け犬は救いようのないアホである）（２）
しかも、少し前までのお前によると、堀口くんっていずれ訴訟内で生存証明をするつもり（いま生存証明をやらないのは二度手間だから）ってことらしいけど（そこまで引っ張って、訴訟内でどんな生存証明をするつもりなのか気になるが）、それをやることでどうやって暇空を刑務所に入れることになるのか道筋が全く見えないんだよな。
お前のコロコロ変わるお粗末な主張みたいなことを訴訟で堀口くん側が主張したら（又はお前が少し前まで主張していたような、直ぐに暇空に反論されるような生存証明しかできないとすれば）、俺が担当の判事なら堀口くんにはヤマシイこととか後ろめたいことがあるとしか思わんのよな。
それどころか、お前が昨日から主張し始めたように、暇空に自身の死亡説をもっと主張させて刑務所に入れるるために生存証明してないということであれば、係争相手に積極的に自身の死亡説を主張させるために生存証明しないってことになるので、訴訟で救済する価値がない人物と判断されるリスクすらある（仮に堀口くんが生きてて、本人尋問とかで「何で生存証明しなかったのか」と裁判官から聞かれたときにそんなことを答えたら絶望的に心証が悪くなる）。
それにも関わらず、堀口くんが暇空の主張する自身の死亡説にグウの音も出ないような生存証明をする気がみられないのは不自然だし、そんなことを堂々と主張している神奈川の負け犬くんは救いようにないアホだと思う。
3467：名無しの阪大生：2025/08/11(月) 02:20:06: ま、司法も信用出来ないからね