高経大がわかるプログ・サイト - 1303996264

395：凡人：2015/02/12(木) 11:06:55 ID:zll/WUzM0: （ア）高崎経済大学学長である吉田俊幸は本件について報告を受け、把握しているのかどうか、把握しているとしたらいつ把握したのか？についての確認。
（イ）高崎経済大学学生募集要項には延納について全く記載されてないが、延納について高崎市長（当時）と学長である吉田俊幸の見解。
（ウ）高崎経済大学では後援会が存在し、入学時に後援会費を７万５千円を徴収している。後援会の目的に大学教育の充実発展とある（甲７号証）が、高崎経済大学の一連の対応はこれと大きく乖離しているが、同大には被告高崎市からも補助金等が入っているのか？
　この結果、平成２２年４月２３日１６時２分、上記（ア）について深尾さんから回答があった。それによると、同年４月２日学長秘書の工藤さんから学長吉田俊幸に報告がなされていて、状況を把握していたことが分かった。しかし、この時点においても吉田俊幸からは連絡がなかった。上記（ウ）については以後準備書面で述べる。
５　市民オンブズマン群馬への相談について
　原告の地元、千葉県市原市市議会議員に本件について陳情したところ、助言を頂き、個人で情報開示するよりもオンブズマンの名前で情報開示請求をしたほうが良いということで、群馬県で活動中の市民オンブズマン群馬にお願いすることにした。
　平成２２年５月１日に高崎にて市民オンブズマン群馬の代表、小川賢氏と面会して経緯を話し、一連の電話対応を録音したものを聞いてもらった。小川氏も高崎経済大学側のあまりの酷い対応に驚いていた。そこで、同氏に依頼して、市民オンブズマン群馬の名前で高崎経済大学に対して情報公開開示請求を依頼した。
６　延納に関しての回答について
　上記（イ）に関して平成２２年５月７日、高崎市長、学長吉田俊幸の延納に関する見解（甲８号証）に関する資料が送付されてきた。
７　高崎経済大学に対する情報開示請求における大学の対応
　平成２２年６月１１日１０時より高崎市役所にて、市民オンブズマン群馬の代表及び事務局長、そして原告の３人で開示請求を閲覧した。
　高崎経済大学に対して三つの開示請求を行った（甲９号証）が、この中で二つ目の項目、原告の一連の要請に対する対応と判断に至る経緯等を示す一切の情報については、全く的外れで大変不誠実なものであった。そのため、この時対応した高崎経済大学（＝高崎市職員）に対して開示請求の内容を改めて説明し、質疑応答により正しく理解させたうえで、再度開示請求を行った。ところが、この日の一連の説明と質疑応答と再度の開示請求に至る話し合いの間、この男性職員はメモすら取らずに話をただ聞くだけであった（上司への報告も成されてないものと思われる。が、後述する甲１１号証によると、このような対応が大学にとって誠意のあるものであったらしい）
　さらにこの男性職員の話から、高崎経済大学においては業務上で文書を残すことがほとんどなされていないようであり、文書を残さないことはおろか、事務事業の基本である「ほう・れん・そう」（報告、連絡、相談）が日常的に行われていないようであることが伺えた。（終盤に市民オンブズマン群馬の証人尋問や、この日のやり取りの録音も後日証拠として提出することによって立証する予定である。）
８　学長吉田俊幸に対する質問状の送付について
　平成２２年７月１２日、原告は当時学長であった吉田俊幸に対して内容証明郵便で送付した（項１０号証）。しかし、この質問に対して不誠実と思われる回答を受け取った（甲１１号証）。